118. я и не сомневаюсь)))

120
а если никто на защиту не войдет - слом 200 часов. что тогда, именные будут
крушить всякую мелочь и не воевать с сильными?
тоже не годится.

120 что-то в етом есть
реализуецца через отношение суммарной мощности атакующего и обороняющегося
причем с учетом замен
начисление примерно как с обычным боевым, если допустим суммарная мощность 10000
против 2000 - нападающие получат только 20% синдовой

123
уже лучше

123+ правда ето опять невыгодно 1414 + 1743
потому что ето только отнимает экспу у выигрывших, а проигравшим ничего не дает
кстати сильно подозреваю что экспу проигравшим Илья не будет давать ни при каком
условии... ибо это обширная почва для прокачки

125+ а блин туплю... оно же так и есть наверное... выигрывшие и так получают
экспу как обычно, то есть если команда сильная, то экспы мало
все, ушел работать, штоп не бредить больше

122
если никто не войдет на защиту, то и экспы нету, никто же не убит в бою.
просто количество начисляемой экспы нужно умножать на коэффициент выполнения
боевой задачи.

127+
количество синдикатной экспы = простая экспа умноженная на коэффициент
выполнения боевой задачи. ы?

127
ну, зайдет 1 человек с грг против 10 упакованных.
как тогда воспринимать боевую задачу?
хотя тогда можно делать так, как MrBungle предлагает
SExp = (Ndef/MaxDef)*(H/MaxH)*BtlExp или
SExp = (PowDef/PowAt)*(H/MaxH)*BtlExp
где
SExp - синдикатная экспа бойца.
BtlExp - обычная экспа бойца набраная за бой.
Ndef - количество защитников.
MaxDef - макс количество, т.е. 10 человек.
H - итоговые часы слома.
MaxH - максимальное количесвто часов слома (когда ни один нападающий не убит).
PowDef - мощность обороняющихся.
PowAt - мощность атакующих.

правда и тогда можно человека с рогаткой загнать и всех обломать

"человек с рогаткой" - это порождение синдикатной экспы
и возможно ли вообще от него избавится? сомневаюсь.

129
боевая задача будет решена на 100% - т.к. один человек с GRG будет просто
бесполезным мясом. Тока вот экспы нападающие почти не получат с одного
защитника, ни синдикатной ни простой. А вот если бы на защиту зашли 20
защитников и вынесли основу, то они бы получили 99-100% синдикатной экспы с
толстых именных. А нападающие - только боевую экспу и 0-1% синдикатной.

арифметика ето уже второй вопрос
решение проблемы стимуляции защиты, приемлемое для 1414 и 1743 в их нынешнем
виде возможно только такое - либо увеличение слома, либо стимуляция защиты путем
дачи им экспы в любом виде
на второе Илья вряд ли пойдет, ибо это противоречит общей концепции - усложнить
прокачку любых цифирок... ситуации, когда и волки сыты, и овцы целы, не должно
быть
остаецца первое, тут уже фиг знает, мож и увеличит

ну либо 1414 и 1743 надо пересматривать свою позицию и подстраивацца под условия
(воевать друг с другом, разрывать союз и т.д.)

других путей не вижу

132 ну хотя так может и можно, хотя сложно... тада разрабатывай формулу и
выкладывай сам знаешь куда

134
а чего ее разрабатывать? 100% выполненная задача - коэффициент единичка. 1%
выполнена - коэффициент 0.01

135 формулу определения задачи

в любом виде давать экспу и не надо, допустим защите давать минимальное кол-во
по умолчанию, а в случае отражения атаки допустим слом 1 час увеличивать в n
раз, в случае выигрыша боя в m раз, причем оставшимся в живых защитникам
основа/замена неважно начислять в 4/2 раза больше экспы...

136
Максимальный слом - 100% выполненная задача.
Проигрыш - 0%
Максимальный слом рассчитывается как обычно, исходя из уровней основы нападающих
и площади объекта.

138 понял... вроде просто и со вкусом
тока уровни ничо не решают, решают именные... поетому нащот справедливости я бы
поспорил

Кот, ты несколько размыто формулируешь результат нашей беседы.
Согласно тому, к чему мы пришли, вводится понятие задачи на синдикатную атаку на
недвигу противника.
У атакующего задача максимального слома/захвата.
У защищающегося обратная задача - уметшить этот слом/захват.
это верно, тока расчет синдикатной экспы вести не от конечного результата
(захват и слом зависит еще и от боевых уровеней основы), а от того, на сколько
много бойцов осталовь в основе атакующего. не нужно путать экономический
результат с боевым. одно из другого следует, но основываться надо на количестве
выжившей основы атаки.