Новости | Об игре | Форум
21:07, 2983 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Пищевые цепочки в ганже 
2345678910

АвторТема: Пищевые цепочки в ганже
kottik



 121 
   
  написано: 11.11.2006 08:26:55 
есть мысль. для того, чтобы избежать злоупотреблений ввести "коэффициент
вражественности" в формулу рассчета урона. чем больше боев между синдом А и Б,
тем выше их относительный коэффициент вражественности друг другу. Тем выше слом
при неявке.
Это поможет избежать захвата объектов дружественными синдикатами с целью чтоб
"врагу не досталось" :)
старлей Юра



 122 
   
  написано: 11.11.2006 08:30:12 
121 хорошая мысля -)))
но Барон сейчас внесет свои коррективы.
fpsLexa



 123 
   
  написано: 11.11.2006 08:42:52 
"Конечно, вашему синду куда как выгоднее и приятнее прокачиваться на нас"..

Юра, вы нам нужны также как в бане шпингалеты. Дум вас не трогает и отвечает
исключительно на ваши ночные вылазки :) Так что не надо ставить все с ног на
голову.
старлей Юра



 124 
   
  написано: 11.11.2006 08:47:10 
123 прально, вы нас не трогаете, вы просто финансируете и снабжаете именными
наших врагов, за что и получаете ночами...
fpsLexa



 125 
   
  написано: 11.11.2006 08:52:39 
124 ну так а зачем говорить, что дум на вас качается? )
kaa



 126 
   
  написано: 11.11.2006 08:56:23 
Для чего был создан Дум?
Чем они сейчас занимаются?
старлей Юра



 127 
   
  написано: 11.11.2006 08:56:45 
125 а как называются те бои, в которых ты висишь один, а на последней минуте
влетают все остальные, если видят защиту? ))
Munhgausen



 128 
   
  написано: 11.11.2006 08:59:06 
122. Юра, а ты внеси свои, а мы посмотрим.
критиковать всегда просто, принимать решения много сложнее...

119. Кот, понимаешь, ты видишь картину глазами бойца ДСС. не устану повторять,
что вдохновители союза 1414+ДСС своим объединением подписали себе мирный
приговор, а череда последних новостей направлена на поощрение тех синдов,
которые хотят воевать, поэтому если тебе лично важны войны, то может быть стоит
задуматься о смене синдиката, либо продолжать поддерживать мир. Пойми, что
Администрация уважает добровольный выбор синдикатов и не будет принуждать их
делать то, чего они не хотят, не будет принуждать к войне тех, кто хочет мира и
не будет извращать игровые ценности так, чтобы заставить бойцов делать то, чего
они не хотят. Твой синдикат не хочет вести затяжные войны, ты хочешь участвовать
в боях за недвигу. делай выводы самостоятельно.
fpsLexa



 129 
   
  написано: 11.11.2006 09:00:56 
127 в мсн это назвали "ловля на тигра" :))
а вообще еще раз повторяю-нафик вы думу не нужны. и тибет не трогаем по той же
причине :)
Munhgausen



 130 
   
  написано: 11.11.2006 09:01:31 
126. ты не поставил смайлик в конце поста. тебе это не идет.
старлей Юра



 131 
   
  написано: 11.11.2006 09:03:43 
128 нет, блин... 1414 должны были смотреть, как их Дум и СУ просто давят...
Конечно, они противопаставили силу силе.
И тут Думы сдулись... А кому охота проигрывать? Ведь чтобы выигрывать нужно
организовыватся и наводит порядок в собранонм синде с идеологией "захватить
всех и все"...
Был выбран другой путь - нытье про "очень сильных" врагов...
И стали считать у кого сколько именных, капец...
Барон, значит буду ждать, когда устанешь повторять...
kaa



 132 
   
  написано: 11.11.2006 09:05:51 
Сладкоречивые сказки успокаивают и убаюкивают моСк, скоро уже все поверят в них
:) Осталось ещё чуть чуть ;)
старлей Юра



 133 
   
  написано: 11.11.2006 09:07:28 
129 а что нужно Думу?
Жиреть дальше на аренде именных и снимать сливки с контроля половины старого
острова?
Нееет, лично я вам не дам спокойной жизни.
Киляйте хоть весь синд.
С равными вы драться не хотите.
А мечте Барона не суждено осуществиться, чтобы Форсы против ДСС пошли...
Арахноид



 134 
   
  написано: 11.11.2006 09:07:36 
128
Барон, ну добьётесь вы расформирования союза или обоих синдов.. Допустим. А
через месяц/неделю думам скучно станет и они с такими же вопрсоами придут )
Думов разгоните по другим синдам -- ещё один синд надо разгонять будет,
следующий.. Потом ещё один.. И Ещё, и ещё.. И в конце концов что получится?
Полностью одинаковые синды?
старлей Юра



 135 
   
  написано: 11.11.2006 09:10:34 
134 да да, коммунизм в отдельно взятой игре, гы гы...
kaa



 136 
   
  написано: 11.11.2006 09:10:37 
Никогда г-ну барону не добиться развала форсов и дсс, как синдикатов ... пусть
хоть все правила переделает под себя и отберёт всё что только можно - наше дело
правое, победа будет за нами (с) :)))
fpsLexa



 137 
   
  написано: 11.11.2006 09:15:29 
:))
kottik



 138 
   
  написано: 11.11.2006 09:18:41 
Мюнх :) Мне лично до лампочки уже многое, в том числе наличие или отсутствие
синдикатных боев. Просто вызывает недоумение официальное поощрение неспортивных
способов ведения войн.
Насчет обрекших себя на мир ДСС позиция администрации мне тоже не вполне
понятна. В свое время именно администрацией были созданы условия, при которых
амбициозным игрокам нужно было приобретать много именных для того, чтобы
победить. А теперь вдруг оказывается, что вложенные в игру средства вместо того,
чтобы помогать достижению игровых вершин - мешают этому. Не совсем этично по
отношению к клиентам, не так ли?

PS Я не про себя, ты знаешь.
kaa



 139 
   
  написано: 11.11.2006 09:33:43 
Внучка декабриста сидит в октябре 1917 года в своём доме и вдруг слышит
выстрелы. Послала служанку узнать в чём дело. Та уходит, возвращается - "Барыня
- РЕВОЛЮЦИЯ !!!". "Как хорошо", - говорит внучка декабриста, - "Мой дедушка
тоже мечтал о революции. Поди-ка узнай чего они добиваются". Служанка уходит,
возвращается - "Барыня - они хотят, что-бы не было богатых". "Да ... ",
разачарованно говорит внучка декабриста, - " а мой дедушка хотел, чтобы не было
бедных". (с) )
kottik



 140 
   
  написано: 11.11.2006 09:36:45 
138+
переформулирую фразу :)

в свое время именно администрацией игры было создано игровое пространство,
стимулирующее игроков к приобретению максимального количества именных.

далее по тексту :)
2345678910

К списку тем