УРА! :)
http://www.freshstudio.spb.ru/portfolio/other/29apr.gif
Все едем :)

96. какая подстава?:) в вашем случае, все решает мой начальник:) ждем-с. Ну а
адвокат тот действительно продавался. И его заблочили не только по объявлению,
но и по совпадению айпи.

100
да это вообще анегдот.
нет, что, на самом деле если про меня запостят объяву, то мну заблочат??????!??
оо_ОООО

Пола, ответь поалуйста на один вопрос:
К примеру я - адвокат. Мне пишет персонаж ******. Говорит, что он не делал этого
и того. Я адвокат. я всеми возможными законными способами пытаюсь его
реабилитировать, основываясь ТОЛЬКО на словах клиента. Как я могу отвечать за
него, не имея никакой возможности проверить его слова?

Кир, а можно от тебя услышать ответ на вопрос о геймлоте?
ну ведь сама понимаешь, что блок по большому счёту - безосновательный.

104 об этом уже кучу раз говорилось. Я даже в этом топике уже говорил :) В
топике №50. На данный момент - НИКАК :)

104. если ты думаешь, что дадут адвокатам какие-либо доступы - глубоко
ошибаешься.
Адвокат должен отталкиваца от чего? от информации полученной от подзащитного и
от закона. Нужно подводить действия подзащитного под более мягкое наказание,
либо вообще избавлять от наказания. Зачем тебе знать правду?:) Тебе нужно знать
инфу, которую в соответствии с законом ты можешь использовать. а вот как
использовать зависит от мозгоф

106
=))) Значит всё законно :-))

107 прочитай топик №50 :) Пожалуйста

Дем, нет, к сожалению. Не могу, потому что ответ будет содержать указания на
методы преобретения доказательств, а это, в свою очередь, помешает в дальнейшем.

+109 Ну, не топик, а ответ №50. Или как его назвать ))

109. для адвоката все враги, кто хочет вкатить срок подзащитному:) если суд для
адвоката друг - это катастрофа для общества:)

107
Ну, начнём с того, что быть адвокатом тут я точно не хочу, т.к. у адвокатов нет
никакой инфы и никаких прав. В реале интереснее практиковать ;-)

"Адвокат должен отталкиваца от чего? от информации полученной от подзащитного и
от закона."
- Я не могу быть уверен в достоверности слов своего клиента. Если соврал он мне,
значит я ввожу в блуд суд и выходит так, что якобы я вру судье, хотя я сам думаю
и уверен, что мои слова - чистая правда.

112
тогда п.3.16.2. нужно исключать из правил, потому что адвокат не может составить
иск иначе, чем со слов подзащитного. неувязочка получается...

Дата:06.04.06 16:46

От: 88xz88

Кому: Всеволод

Тема:


http://www.gwars.io/messages.php?fid=14&tid=4924
помоги
http://www.gwars.io/messages.php?fid=22&tid=75180

прочитай все. забанили без докозательств.
подай в суд. выйграешь дело. заплочу разбаненным персом

http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1144327572&fid=226830&mk=3bce

Вот такие вот иногда "клиенты" попадаются...
чтоб ему такое ответить?

113. в реале адвокат тоже не может проверить правдивость слов своего
подзащитного:)

110
Всё же странная история :-)
Ну да пофиг, если можно проверить, значит тебе я верю.
Цени, вас осталось только трое в полиции ;-)

112 ок, для чего создавался синдикат Адвокатов?

117
один из них робокоп?:)

116
Вер, в реале адвокат может собрать во сто крат больше инфы по делу, или ты не
согласна?