100 Ну, а почему же они всё-таки появляются? Эти самые революционеры.
Собственно, в данном случае никакого "революционерства" нет. Человек защищал
свои принципы - ну, не хотел он, чтобы с ним "вели бизнес" таким(любым, ему не
потребным!) образом. Он должен был смириться? Возможно, 99% людей так бы и
сделали, а он не захотел. Имел он Право не хотеть? Полагаю, что безусловно. Он
решил отстаивать Своё Право, которое должно было защищаться Законом. Но Закон
был попран, и он пошёл на крайние меры. Он дурак или Гражданин? Каждый решает
для себя сам. Какие критерии? А они зависят от воспитания. Тут, кстати, надо
учитывать и менталитет пендосов. Частная собственность для них - святое... И вот
интересное по данному поводу: http://economicsandwe.com/8535F06C1E0CD141/

3. Сразу видно много ты бумажек получил))))
Сейчас нет проблем с бумажками

84.



Только вот жить не становится сложнее, я бы даже сказал наоборот. Из человека,
вот уже несколько десятилетий, усиленно делают потребителя. А потребитель не
должен думать, а должен потреблять. Гугл будет решать, что вы хотите найти, ещё
до того как вы начинаете искать, фейсбук скажет вам с кем дружить, ещё до того,
как вы захотите вообще с кем-либо подружиться, беспилотная тесла отвезёт вас
туда, куда вы ещё даже не думали ехать. И мало кто найдёт время, силы и желание
хотя бы задуматься, почему так, а не иначе, хотя бы потому, что это удобно.
Людей не учат понимать и разбираться в технологиях, их учат потреблять и
использовать технологии, а это разные вещи. Потому что именно на беспрерывном и
бездумном потреблении основан капитализм.
В школах, сейчас, в первую очередь, учат не противостоять системе, а подчиняться
ей. При том даже не важна какая система (восточная, западная), переписывается
история, переписываются законы, запретов для рядового потребителя с каждым днём
становиться всё больше, как на востоке так и на западе.
Да, конечно, сейчас школьник знает в разы больше, чем учёный пять веков назад,
только вот дадут ли ему эти знания какие-то фундаментальные возможности, как
учёным пять веков назад? Сомневаюсь. В лучшем случае сможет нажимать кнопки на
заводе, и всё. А хочешь идти дальше, познавать что-то фундаментально новое -
плати. И по понятным причинам, заплатить сможет далеко не каждый, так-как
наверху системы/годных местечках всего лишь 4,95%.
Конечно, всегда будут те, кто, в отличии от рядового потребителя, смогут выйти
за рамки путём самообразования и жёсткой самодисциплины. Те, кто всё знает и
понимает. Но я сомневаюсь, что их количество от общего социума когда-либо
превысит те самые пресловутые 0.05%.

Изменить систему могут только глобальные изменения в мире (катастрофа
планетарного масштаба, третья мировая война, вторжение инопланетян, и прочий
фантастический бред), коих пока не предвидится.

103. Во-во.)

Мотивы квестов админы берут с анекдот.ру)

103 пффф. всё равно для производства, развития и поддержки этих технологий
требуется всё больше и больше "грамотеев".

а знания... понимаешь, знания надо впихнуть. и чтобы они усвоились. это
заставляет развиваться мозг, формирует логический аппарат, критическое
мышление... а мозги физиологически у какогонить ярла 12 века, крестьянина 19го и
офисной планктонины 21го - одинаковые.

103



На самом деле на этом базируется само такое явление как технический прогресс.
Любую разработку должен кто-то финансировать. Вливать средства и не получать из
этого никакого выхлопа никогда так не было, нет и не будет. Следовательно, чтобы
двигать что-то вперед, нужны средства здесь и сейчас. Что вполне логично, т.к.
тем, кто движет, тоже нужно кушать. Отсюда и необходимость в том, чтобы
заставить широкие массы финансировать эти разработки, которые, в свою очередь,
облегчают чем-то жизнь потребителю. И таки облегчают: ту площадь, которую пять
веков назад толпа крестьян засевали неделю, вкалывая как проклятые, сейчас один
фермер может засеять за день не особо напрягаясь. И это прекрасно!



Никогда не превысит :)
Но это и не нужно.

Самоубийца это не герой!!!

Квест Сусанин Герой. Заводишь всех поков на тибет бахаешь вагон ТНТ получаешь
новый уровень. Всё!

106

Сильно сомневаюсь.
Для разработки какого-нибудь ноу-хау, типа нового аккумулятора для Ай-фона -
нужна пара учёных. Для внедрения в производство - пара технарей. Для продажи -
пара менеджеров или маркетологов. И пара миллионов потребителей, что бы принести
прибыль акционерам.
Проблема в том, что люди, обладающие критическим мышлением, с хорошо развитым
логическим аппаратом, не будут покупать новый айфон каждые пол. года. Поэтому
современному общественному строю люди не нужны, нужны потребители, и я пока не
вижу предпосылок к существенным изменениям.

107

Вы слишком большая жертва капитализма. Расширяйте кругозор.
Человек взял в руки палку вовсе не для того, чтоб её кому-то продать. Великие
Египетские пирамиды строились не потому, что это кому-то было выгодно. Т-34 во
времена второй мировой изобрели не потому, что это было стильномодномолодёжно.
Розетту к 67Р запустили не для того, чтоб с этого прибыль получить.
Мотиваторов у технического прогресса куда больше, чем просто "выхлоп". Читайте
книги, изучайте историю.

106. Спор всё больше напоминает историю с курицей и яйцом.))
Если уж рассматривать будущее(в идеале), то там не будет физического труда.
Тяжёлого уж во всяком случае. Роботы заменят человека, ибо они должны будут
обходиться дешевле за счёт отсутствия недостатков, присущих человеку.
Теоретически, появляется целая куча "лишних" людей не занятых в производственном
процессе, т.е. ничего не производящих. Кто-то будет придумывать им занятие? А
нафига это надо хозяевам предприятий? Дальше... у кого на сколько хватит
фантазии.
Кстати, физиологически у дельфина мозг, говорят, более развит, чем у
человека.) Да и у лошади голова поболее будет, я уже не говорю про слона.))

107 В принципе, ответили в 110. Кратенько, но почти согласен. Хотя, не всё сразу
превращается в деньги. Да и что такое деньги? Для кого-то - хлеб, а для
некоторых - власть. Всё зависит от кол-ва.) Т.е. они могут служить
"промежуточным звеном" между прогрессом и властью. Но их(денег) в этой цепочке
может и не быть.
Кстати, Т-34 Кошкин создал до Второй Мировой войны. Очень удачная компоновка,
которую использовали, была придумана задолго до этого события пендосом Кристи...


108 Самоубийство самоубийству - рознь. Человек просто не захотел сидеть в
тюрьме. А в том, что система раскатала бы ему срок на полную катушку,
сомневаться не приходится. А скорее всего его бы пристрелили при попытке
сдаться. Ну, не посчитал он это приемлемым для себя...

Работайте братья! Магомед Нурбагандов.. Герой. https://youtu.be/aIl2jWlgaHU

113. Просматривая новости, этот пример хотел привести сторонникам "ценности
человеческой жизни". По их классификации этот человек - дурак. Ну, а чЁ? Мог
сохранить себе жизнь, сказав(!) лишь пару-тройку слов. Язык, поди, не отвалился
бы...

Вот мне интересно - кто тут "минусы рисует"?) Не умеющие писать? А может у вас,
господа, в наличие только мышки и отсутствуют клавиатуры? Или ленящиеся? Читать
не лениво?))))

Как вы предсказуемы... Вы даже не представляете.))

103.
мульт Vallе видимо понравился?
Не думаю что выход из сложившихся условий существования только один.

110



А по вашему получить какую-то выгоду == продать? Смею заверить, что это отнюдь
не так.
Взял палку в руки, чтобы ОБЛЕГЧИТЬ себе задачу по добыванию хлеба насущного.
Дальнейшее же усовершенствование "палки" до уровня хотя бы лука (что есть
огрооомный прорыв) требовало уже определенных знаний матана, инструмента и,
конечно же, наличия определенных скиллов (читай: прямые руки), чтобы все это
организовать и выдать нуждающимся.

И если матан есть результат простого наблюдения (а иногда и случайность), то
производство конечного продукта - совсем иное дело. Это есть уже
целенаправленный процесс. И производство никогда не делается за "спасибо". Ибо
ни "спасибо", ни праздный интерес на хлеб не намажешь и не будешь его есть. А
еда для любого живого существа, включая человека, это приоритетная цель. Ибо на
ней держится его выживание.



Одно слово: религия.
И строились они, преследуя строго определенные цели.

Кстати и люди, участвующие в этом процессе, в зависимости от своей роли
(рабочий/инженер/архитектор) тоже по разному получали вознаграждение. И
ненавистного Вам капитализма тогда еще и в помине не было (вернее был, но
назывался иначе и немного не в той форме, что нынче).



Военные разработки мимо сразу.
Потому как во все времена, при любом политическом строе, это единственное на что
никто и никогда не жалели ни средств, ни ресурсов, ни времени.
И, кстати, не возникает вопроса по этому поводу: а отчего же так? :)



Изучение чего-либо почти всегда идет с прицелом на то, чтобы использовать
результаты в дальнейшем. Иначе пропадает смысл всего этого. Никто и никогда не
будет тратить средства и время понапрасну. Поскольку первое почти всегда
труднодоступное, а второе и вовсе невосполнимое.

====

Вы знаете, вот ведя этот диалог, мне от чего-то вспомнился рассказ-притча о
гусаре-схимнике из "Двенадцати стульев".
Почитайте, весьма поучительно.

Мысли о хрустальном будущем оно-то, конечно, хорошо и нужно. Нужно для того,
чтобы была определенная цель.
Но не надо это все идеализировать и жить только этим самым будущим. Будущим,
которое еще не наступило и которое очень не скоро наступит.

118 ты решил всех на форуме переспорить?)))

119, а это что-то изменит? ))