98
Кирилл, мы с тобой по-моему, всегда были на "ты"...

Выход я вижу такой:
Смягчить правила набора и навербовать человек 15 новых судей.

99. Понюхал. Корю себя до сих пор так, как ты себе представить не можешь.

Лукавство, на мой взгляд, в том, что ты говоришь о том периоде своей работы, как
о каторжном, хотя он был тебе и в радость и в пулемёт =)

101. Да. На ты. Но мы всё же в Большой Переговорной. Надо отыгрывать роль. Как в
Зале Суда.

во втором абзаце 101го комментария сарказм, я так понимаю?

102
Я говорю о том, что это трудно, только потому, что хочу донести до критиков
понимание, что "рассмотреть иск" - это не так просто, что все надо обдумать и
подумать об ответственности.

А то говорят - "что не рассматриваете? тут все элементарно!"
Это ему "элементарно", а в действительности - не все так просто!

103
Не сарказм, а чистая мысль.
Никакого сарказма.

90. легко.
иски по категориям.
мировые, например, неделя с момента взятия
по взломам, например, 2 месяца

в большинстве своем участники в коротком доступе и ждать никого не надо.

91. знаю это по себе.
был следаком и знаю какая каша может творится.
надо решать подобные проблемы связанные с судом путем увеличения состава судей,
появление определенных норм для суда, следователей, полиции. создание форума в
котором можно узнать на каком этапе твое дело, а то взяли моду "ждите", это
плевок в лицо каждому участнику.
полиция так же в спорных случаях должна давать объяснения участникам дела, а не
кому-то там


96. все там будем. ;)

1. Привлечь толковых игроков.
2. Обучить.
3. Дать им наставника на первое время.
4. Дать им ПЛЮШКИ - например, каждому по именному пулемету. Или типа этого.
5. Набрать не 1-2, а именно 15-20 человек. Чтобы они не закапывались в исках, а
еще и играли и наслаждались плюшками.

Уай нот?

106
Соглашусь.
Должна быть ПРОЗРАЧНАЯ для игрока (участника суда) схема рассмотрения иска. Это
и полицию касается.

Но для этого нужно НА ПОРЯДОК увеличить количество офлиц.

105. Пятнадцать Фрингсов, например?

104. Но и преувеличивать важность не стоит. Опечататься, брякнуть что-либо
невпопад, откровенно затупить или отклониться от общей формы вынесения вердикта
(которую, кстати говоря, ты и учредил) это одно, а вынести решение по крайне
ограниченному количеству пунктов правил это другое.


Но это опять про Мировой Суд, а речь всё же о работе судей основного состава.

109
15 Фрингсов - это перебор! :))) (одного-то все никак не поджарят, бегает,
понимаешь, в асбестовом костюме).

А что основной состав? Работают по мере сил, и работают отлично, я считаю.
Только их мало очень, вот и не справляются...

Ну какие 15-20? Эти бы техи заработали в полную силу. И их мотивировать впору не
поощрениями, а, наоборот, карать рублём. Ушёл от тебя иск, затянул, минус бабло.
Об игровых деньгах речь идёт и только о них. Платить им реальные деньги и/или
давать серьёзные игровые преимущества это нонсенс.

Кину камень в огород полиции (раз пошла такая пьянка).

Я считаю, что полиция не должна лезть в дела суда.
Особенно - в мировые иски.
Это мое мнение - ВЫСТРАДАННОЕ в процессе исправления их ЖУТКИХ косяков.

Извините, копы, я вас очень уважаю, но оставьте Мировому суду то, ради чего он
ЗАТОЧЕН.

110. Пётр, я просто вынужден вас, извиняюсь, тебя Петя, отправить перечитывать
первый пост, как меня недавно отправили, ну и вообще углубиться подробней в
игровые реалии. Очень рад, что обсуждаемая проблема обошла тебя стороной.

113
Хммм...
По-моему, я ответил как раз по теме 1-го поста. Не?

Что еще предложить?
Выпускать из-под ареста максимум через месяц? 2 недели? Так это может быть
опасно для взломанного...
Автоматом закрывать иск через неделю? Недовольные будут...

Мне кажется, единственный вариант - увеличить количество судей.

Увеличить количество неработающих техов? Не вполне понимаю желание увеличить
штат, если штат уже укомплектован, но просто любит спать!?

115
Штат не укомплектован.
Тем более, если он "спит" - надо набирать новых.

Туда же к 114.

"Выпускать из-под ареста максимум через месяц? 2 недели? Так это может быть
опасно для взломанного...".

Да нет, конечно, на багровый его, пусть сидит годами в "безопасности".

116. Т.е. логично было бы заменить/набрать новых, точнее других, судей основного
состава? Вот в данный момент, в данный период?

Не понимаю в чем проблема с вынесением решений.

Ладно мировым надо по случаю самим читать сообщения, логи, форумы.
Но у основы то есть целая штурмбригада следователей.
Если расследование проведено хорошо, вынести решение по сложному иску - пол
часа. по легкому 10 минут.

И не надо ничего усложнять. И играть в юриспруденцию.

Начали из другого мира подтягиваться люди.