Dura lex sad lex )

опять адвокаты спор затеяли? (:

99 так к какой из перечисленых категорий относится невыплаченый гонорар? Может к
неустойкам, или процентам?

102
он не относится к категории "непосредственно нанесенный ущерб", это главное.

Если уж буквоедствовать - то к категории "и т.п." можно смело его отнести

В следствие наличия Кости в теме термин "буквоедствовать" звучит особенно
привлекательно для слуха :)

103 я уже задавал етот вопрос: когда человеку не выплачивают зарплату, ето тоже
не прямой ущерб? Ведь имущественных затрат нет

перс качает птс синду за деньги, его кидают.
Тоже прямых убытков нет?

перс дает дом в аренду с отсрочкой платежа, дом возвращают, а деньги нет.
Тоже прямых убытков нет?

105/106/107

невыплата зп где? за работу на объекте?
Кач птс? как он проходит? нападение на объект как минимум стоит денег - вот и
убыток, не?
аренда? суд не рассматривает иски об аренде, пора бы знать.

Что ж за мода такая все в кучу мешать. Давайте еще реальные законы перебирать и
искать соответствие, тоже весьма поучительное, хоть и также бессмысленное,
занятие.

сделаю еще маленькую подсказку: зп, дом, и даже с большой натяжкой ПТС можно
назвать имуществом - у них есть более-менее определенная стоимость. А вот что
такое карма? Может она чего то стоить?

108 я тебя понял. Почему то моя судебная практика отличается от твоей

109
Я вчера ночью написал главный свой тезис. Если думаешь иначе и уверен в своих
думах - ты явно форумом ошибся, я решения суда не поменяю, тем более что с ним
согласен))

Сегодня же последний день подачи апели? И вот чего ждать тада?

+кто ж тебя так научил голословить? Адвокат должен всегда аргументировать свои
тезисы.

110 с командировки возвращаюсь) если успею - подам

110 вот и аргументируй свой тезис о ситуации с домом в аренду. Точно суд не
рассматривает дела о аренде недвижимости? Где такое написано?

И за кач птс деньги не возмещает? Странно...

хехе) сообщу новость: я не адвокат, и консультирую людей лишь потому что это не
делают должным образом те, кому по роду занятий полагается это делать =)

Далее, два момента:
1) Читать нужно внимательно. Я говорил что птс, равно как и дом и все прочее что
имеет хоть какую то стоимость критически отличается от кармы, которая бесплатна
как воздух. Она не имеет никакой привязки к деньгам и нематериальна по своей
сути.

2) Пора бы уже знать что прецедентное право не работает тута. Плюс к этому, даже
если бы оно работало, решение суда прецедентом считаться не может - только лишь
решение апелляционной комиссии.

В итоге: Ром, хватит показывать безграмотность и вилять между за уши притянутым
бредом. Или действуй или не спорь)

113 так консультируй правильно!:)

дом действительно имеет материальную ценность. Смотрим:
дал дом в аренду тебе на месяц, ты попросил расчитаться за аренду через месяц, я
согласился. Дом вернул через месяц, а деньги не заплачены.

Какой материальный ущерб у меня? НИКАКОГО!
дом не имеет прочности, не имеет износа, штукатурка в нем не сыпится, обои и
кафель не отваливаются.....
и тем ни мение: http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5645

а чем нематериальная карма отличается от аренды без износа?

вопрос тут не в материальности и не в имущественных првавах.
вопрос тут в выполнении обязательств

1 иллюзия - это не хомячки, и их не много - это велик прикалуется над тобой

1. Ты только узнал и решил поделиться? Да ты Колумб =)

114
апель мну нравится. Стиль что то среднее между борщем и салатом оливье у
нерадивой хозяйки - накидать все что хоть чуток подходит к теме в кучу и
перемешать. Вдруг что вкусное получится.

1. Как можно ссылать на сообщения в ОК, случившееся 4(!) года назад,
прозвучавшие хоть и от Полы, но не от Суда. Да тем более называть это сообщение
почему то "неотъемлемой частью разъяснения о аренде предметов". Основания для
таких суждений представишь? Я от дел то отошел, мб чтото и не знаю, буду очень
благодарен =)

2. Цитирую:
Как говорится «В каждой шутке есть доля шутки», глядя на пост №38
(http://www.gwars.io/messages.php?tid=19909&fid=8&page_id=1#652527) того же
разъяснения, которое ошибочно применил господин Судья, следует отметить, что вся
переписка об отсрочке платежа (письменный договор) имеется, и как доказательство
приобщена к иску.

покажешь где судья это разъяснение применял? =)

Единственное, как я вижу, почему апель удовлетворили - указание последнего
абзаца из вот этого объявления:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=146

И договора тут вапще ни при чем.

____________________________

Так что вот, апеля на 2/3 состаящая из некорректной информации, вероятно, мало
относящейся к действительности, смысл которой еще и остался не понятен автору -
это лучший аргумент твоей, Рома, правоты? :)

PS я смотрю, ссылки у тебя получается размещать - в чем проблема новую апель
сделать? Текст я публиковал. Поверь, больше там писать ничего не нада =)

+ респект главе того синда, все правильно сделал =)

да, веселые адвокаты пошли =)

117

сразу видно не состоит в #1948 GW - Коллегия адвокатов =)