В тоже время проблемы можно и нужно решать только в комплексе, например
http://www.gwars.io/messages.php?tid=33284&fid=8&page_id=4 пост 84.

Потому что всё взаимосвязано и одно без другого не даст эффекта.

Пост 84 указанный по ссылке действительно дельное предложение, которое будет
интересно большинству воюющих в синд боях

97
распищи примерные шансы... если нет именных - вы еда, если именные есть -
перекос заявки

по сути выигрывает либо максимальный антиумельщик - Наймы, либо максимально
зашитые именные - ДСС

п.с. все как примеры

103 В зависимости от доступных ресурсов.
Но на первый взгляд у меня будет +3 места в основной заявке и +2 на замене, а
при данном раскладе.
Если учитывать немногочисленный активный синд с адекватными бойцами 41+, то я
буду иметь больше побед , нежели поражений.
Но нападать на 3х клетки небуду, дабы не качать врага)

104
имхо утопия... 1062 хп - как раз 2 танка, а сколько им топать?

105 Снайперу и авто по 1му ходу топать если до пуля)
В этот ход они всёравно нестреляют, а кидают гранаты)

106
смотри: к примеру заява 6 на 10: 6 именных против 10 фуллартов
допустим все 10 - снипы, а все 6 - пулеметы (если афтаматы все хуже). каждый ход
умирает 2 снипа. на убийство одного именного снипы тратят 2 хода (не будем
рассматривать антиумелки). какой шанс должен быть у артов?

в споре каа и карбюратора закономерно вытекает следующий вариант:

1) Отмена учета мощности при обоюдо объявленных войнах
2) Отмена учета объявления войны для возврата личной недвижимости

тогда мы получим равные заявки в боях "равных" синдикатов, при этом можно
будет играть на мощности возвращая своё, потому как объявление войны для этого
не потребуется

100
путаешь - чтоб вернуть личку не нужна объявленная война соперника, но сам
объявить должен ... в этом и явный недочет замеченный Карбюратором, который
возникнет при реализации идеи Каа

меня умиляет позиция карбюратора)
если вы говорите, о том что не надо делать равных заявок, по тому что тогда вам
нет смысла воевать. То сейчас смысл есть, но не воюете)
и так вам плохо и по другому будет плохо)

нафига ваще ети синдовые?)
общие/улки сакс, тогда пойдем в одиночки, там хоть все пофиг всем) аут тоже
авно, там же поки читеры)

жизнь ацтой и не удалась, пойду повешусь)))

110 ты наверное непонял всё то , что я писал.
Я вообще не ною, я приспособленец по натуре и в любой ситуации найду выход.
Просто меня утомляет когда свои интересы прикрывают общими выгодами

С учётом замечаний - новый вариант концепции:


http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=33284&page_id=last

Пост 354.

Скучно чёт

Вот идеи ссылка на которых указаны в 112 посте лично мне очень нравяться)

109
Тогда определённо это надо править.

А мне не нравится пункт №3.
Я уже озвучивал свое мнение, что при таком раскладе, смысла многих синдов
воевать при своей недвиги за птс которых и так куча пропадает.

Барон в кпждой чьей-то идее и предложении находит минусы, только не плнчтно,
почему он не видит сотни минусов в уже существующем порядке

Разделение на 3 части:

Хочешь птс - нападай на недвигу.

Хочет гб и птс - руда и бары.

Хочешь ачивки - ломай рудники тем кто равный или сильнее.

CTEPX:

Потому что у непогрешимых вещателей истины не может быть недостатков, просто мы
этого не понимам, в силу нашей недоразвитости )

1. kaa 1,263 24.01 15:34
kaa [1062 / 1062]
1. ki13r 1,051 23.01 16:54
ki13r [509 / 509]
какие равные бои то? взять например эту кривую мощность. это стоит объявить
войну эльдорадо и будут равные шансы у синда с онлайном 15-20+ против 35-40+?