93 До 150 енотов в месяц.
Раньше так было, сейчас почти как мф работают.
Мировые - самая неблагодарная профессия.

92 на пальцах не могу. если ты не слышал или не видел и не знаешь, кто тебе
врач, что нуп.

Собственно я все эти вопросы задаю лишь для подтверждения простого факта -
система правосудия игры это бизнес, который основан на количественных
показателей работы.

Соответственно ни один из участников этой схемы не заинтересован в падении этого
количества.

Поэтому им нужны именно такие правила, по которым каждого можно за что либо
наказать :)

102 а зачем на пальцах? приведи примеры. кого разблокировали за $. или фактов
нет. а отмазки твои дешёво выгледят

1. Ничего удивительно, все, что пишет каа, он пишет только для своей личной
выгоды, ну или для тупого пиара. За это его когда-то из админов и поперли.

А теперь по пунктам:

-----

2. Пункт 3.8 (продажа за реал) – говорит – упразднить.
Ибо есть «презумция невиновности»!
Тут же: «Откатывать любые подозрительные сделки».

Саш, почему откатывать? А как же презумция невиновности»?

-----

Если в правилах закрепить запрет бесплатного перехода в собственность или в
аренду другим лицам игровых благ, тогда убиваются сразу сто зайцев - от слива
денег с мультов, до продаж за реал.

Примеры приведены в прошлом топике.

http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=33006&page_id=21&inframe#1262569

103
Опять поставил ту же заезженную пластинку?

Трудно с тобой общаться...

32 за 1кк выдам статистику :)

интересно,захочет ли узнать статисьику?:)

3. «За нацлозунги – сразу в бетон»
А если это только ты видишь, что это нацлозунги, а в действительности их нет?

---

Это из арсенала гражданина барона и его параллельной реальности? )

109
*статистику

Ну все, голосую за удава, хватит терпеть этот беспредел)

110 Не, из твоего.

Каа считает, что количество преступлений можно уменьшить одним способом -
перестать считать их за преступления.

4. «Разрешить адвокатскую деятельность любым игрокам»
Кто правила знает или всем подряд?
Лучше думаю – всем подряд)))
Как в реале – идешь по улице, смотришь – чувак беляш ест с пивом. Ты сразу к
нему:
- Брателло, у меня завтра суд – квартиру отбирают. Пойдешь меня защищать?
- Не вопрос! Скока лаве слюнишь?

Взял – и нанял себе адвоката. А чего париться? Мало ли кто юридическое
образование получал!

----

ты считаешь что право голоса могут иметь только те кто прошёл через
собеседования судей?

А остальное население земного шара не может встать на уровень этих просвящённых?
:)

108...и попасть на тюремный за необоснованный перевод =)))

115
Я считаю, что будет беда, "коль сапоги начнет тачать пирожник"
В том числе и для игроков, стремящихся к подаче апелляции.

115... не все так просто... можно расширить коллегию адвокатов... но не стоит
это дозволять каждому... будет слишком много геморроя... а за лечения геморроя
нужно платить из своего кармана... администрация я думаю стоимость мази не будет
компенсировать... только будет ставить освежающие клизмы...

. «Разрешить подавать апелляции любым игрокам»

За месяц в Мировой суд, например, приходит примерно 700 исков.
В каждом иске всегда есть один недовольный (который наказан).
Треть из них (как минимум) воспользуются возможностью обжаловать решение.
А чего такого? 25к – не деньги, правильно, Саш?
Или апель будет стоить миллион? А как же тогда права бедных малышей?

Адекватная нагрузка на 1 судью – 5-10 исков в день.
Это примерно 150-200 исков месяц.

Апелляцию рассматривают все судьи, под чьей юрисдикцией находится данный тип
нарушения.
Грубо говоря, каждый судья «заново решает» этот иск и выносит свое решение.
Потом большинством голосов апелляция либо отклоняется, либо удовлетворяется.

Александр! Если судьи будут рассматривать апелляции целыми днями (а их будет
море), то кто будет решать иски?
Что говоришь? Набрать новых судей?
Да пусть хоть сто будет, хоть тысяча – все равно ВСЕ БУДУТ ИЗУЧАТЬ апелляции.
Таков принцип рассмотрения апелляций.

Даже если апелляция – полный бред – ее все равно будут изучать.

Поэтому и дали возможность подавать апелляции лишь адвокатам – чтобы они
(имеющие навык, образование и опыт) могли «отсечь» от суда заведомые глупости.

----

приведу простой пример:

Судья принял решение, но не заметил какого то аргумента со стороны подателя
иска, который в корне меняет суть дела.

Достаточно просто на него обратить внимание, но когда уже вынесено решение сам
участник иска уже не может это сделать, его посылают за апелляцией.

Он вынужден платить за услуги адвоката и ждать ещё много недель окончательно
решения.

Зачем? Если достаточно даже самому написать пару слов по сути иска.

116
почему же?
считай как конкурс:
"статистика исков гв(месяц,год и т.д)G 1кк