Автор | Тема: люд честной, подсоби! |
Holkey
|
101 |
| написано: 30.10.2011 20:29:46 |
100
почитай дальше.
это не спам не флуд и не оффтопик, по крайней мере по определениям из того
пункта правил. |
|
Выползень
|
102 |
| написано: 30.10.2011 20:30:16 |
|
Holkey
|
103 |
| написано: 30.10.2011 20:30:35 |
вот если бы 1 перс флуд бы - тогда, да.
а 100 - это не преступление) |
|
Holkey
|
104 |
| написано: 30.10.2011 20:31:34 |
и кстати, о наказании - за первое нарушение - предупреждение))
так что не так страшен черт, как его малюют) |
|
ЧупакаЪра
|
105 |
| написано: 30.10.2011 20:32:38 |
101
3.10.2. Спам
3.10.3. Флуд
3.10.5. Оффтопик
это не нарушение по 3.10.2, 3.10.3, 3.10.5.
но от этого загаживание протоколов не перестает быть нарушением по 3.10.1. |
|
Выползень
|
106 |
| написано: 30.10.2011 20:33:31 |
105 А какое наказание за нарушение п.3.10.1? |
|
COiN_
|
107 |
1 | написано: 30.10.2011 20:34:43 |
надо завербовать модератора |
|
Holkey
|
108 |
0 | написано: 30.10.2011 20:36:00 |
105
ненене.
должно быть что-либо из этих трех.
нет определения - нет наказания) |
|
Фрингс
|
109 |
| написано: 30.10.2011 20:38:58 |
108
Какова цель 100 однотипных сообщений? Даже если они несут в себе смысл? |
|
Holkey
|
110 |
| написано: 30.10.2011 20:41:40 |
109
при чем тут цель то?)
в правилах нет описание типа - объединение 100 персонажей с рассылкой одинаковых
сообщений))))
вот левая нога моя так захотела. потому и послал) |
|
Фрингс
|
111 |
| написано: 30.10.2011 20:46:11 |
110
Так ведь именно характер цели и определяет квалификацию деяния.
Был ли умысел? - вот главный вопрос.
Не так ли? |
|
Фрингс
|
112 |
| написано: 30.10.2011 20:47:57 |
Был ли умысел у этих 100 игроков(цитирую) "...размещать в игре любые сообщения
усложняющие чтение форума, чата, личной почты, описания боев, протоколов боев и
передачи предметов"? |
|
COiN_
|
113 |
| написано: 30.10.2011 20:49:13 |
значит всем предупреждение, а мне вышку за подстрекательство |
|
Фрингс
|
114 |
| написано: 30.10.2011 20:49:54 |
110
И еще вопрос.
Флэшмоб известен?
Так вот, если 100 человек в одно и то же время, допустим, стали пускать мыльные
пузыри в вагоне метро - это случайность? |
|
ЧупакаЪра
|
115 |
| написано: 30.10.2011 20:50:42 |
108
устроит такое определение?
размещение сообщений, усложняющих чтение протоколов передач предметов.
а это запрещено. |
|
Holkey
|
116 |
| написано: 30.10.2011 20:52:50 |
114
где определение наказания за флэшмоб?))) ссылкуууу)
115
не устроит. одно сообщение - не затрудняет прочтение, а за других людей я не в
ответе. |
|
Holkey
|
117 |
| написано: 30.10.2011 20:53:22 |
113
за подстрекательство следует то же наказание, что и за нарушение)))
так что не парься |
|
Holkey
|
118 |
| написано: 30.10.2011 20:54:24 |
111
про цель не соглашусь. я бы на результат смотрел) |
|
Фрингс
|
119 |
| написано: 30.10.2011 20:59:28 |
116
Я привел пример флэшмоба только для того, чтобы ты осознал - что не может быть
ВДРУГ 100 однотипных сообщений.
Можно квалифицировать и как флэшмоб (типа глупой шутки).
А можно - и как сознательный групповой флуд, ставящий себе целью - как ты там
сказал в 91-м посте? - засрать 2 страницы протоколов.
Там наказание-то плевое - строгачик... А у кого-то - 5-е нарушение - товарищ
пойдет в блок...
Так что тут надо быть внимательным (при организации подобного "флэшмоба") |
|
Фрингс
|
120 |
5 | написано: 30.10.2011 21:01:32 |
118
На результат тоже надо смотреть аккуратно и душевно...
Не результат главное, а - цель! |
|