100 Возможно...
И какой тогда принцип работы суда присяжных и как ты видишь его (суда) работу в
ГВ?

Воспринимать всякие глупые фразы и обижаться на кого-то в интернете - это
диагноз.

чтото много буков вышло, прошу прощение. Основная мысль по присяжным в посл
абзаце) по данной теме - в середке.

62
По существу? Чего, простите?) ТС, с упорством достойным лучшего применения,
доказывал что то идущее в разрез с текущими Правилами. Так и надо тогда писать
что "смените Правила - они имхо некорректные", ну и аргументации желательно,
наверное, привести. Дескать, почему и в чем конкретно проявляется
некорректность.

А разговоры о суде присяжных - это, имхо фальш. ТС весьма долго играет и
прекраснейшим образом знает/помнит чем кончались все предыдущие подобные топы.
Причем должен помнить он не сам результат(его отсутствие), а аргументацию
отсутствия этого результата, произнесенную устами весьма уважаемых людей.

Я вот уверен что эта тема - просто попытка собрать необходимое общественное
мнение, которое (если конечно оно будет нужным) можно будет упомянуть в грядущей
апелляции. Сомнений в том что она последует быть особо то и не должно. Любой
адвокат, так уверенно отстаивающий свою позицию, должен доказывать свою правоту
по конкретному юридическому вопросу непосредственно в суде где этот вопрос
рассматривается. Или же(если чтото не вышло) - в апелляции.

На этой мысли плавно перейду к ответу на 65 пост:
Бесспорно, должность адвоката не делает человека умнее. И уж тем более не делает
его самым грамотным и адекватным в общем случае. Но вот если уж говорить
непосредственно про юридические дела и, тем более, про дела весьма конкретные -
адвокаты, за счет как раз прекрасных знаний и Правил в том числе, будут намного
более близки к истине, чем почти любые "посторонние" люди. Но, в тоже время,
мнения "посторонних" будут сильно подвержены эмоциям, общественному мнению.
Взгляните на иск и на Правила то наши. Найдите сами нарушение ;) Вот ТС что то
не смог, по крайней мере доказать не смог факт находки. Быть может, кто то
другой сможет. Я только рад буду, я же тоже могу ошибаться) Постигну новые
знания и только буду рад этому.
Но, никто же ведь Правила не будет вычитывать. Никто не станет изучать
особенности игровой юриспруденции... Зачем?) Ведь тут, на форуме, ТС просто
спросил мнение людей по вопросу и для него не нужны побочные знания.

Вот только, я никогда не смогу понять, почему мнение многих людей, большинство
из которых даже и не желает разбираться в тематике, будет более правильным чем
мнение пусть и одного - но прекрасно шарящего? Хотя, иски стали бы очень
интересными) почти как рулетка. Обычная для всех и "русская" для Ответчика.

PS жду апель от адвоката ;)

103 Я конечно понимаю, что "закон как дышло - куда дунул, туда и вышло" и ты
очень красиво сделал свою работу (апплодирую стоя), но, чисто по человечески,
такие нехорошие товарищи как твой подзащитный, достойны наказания.

Ух, целых 5 страниц.
Что понравилось: вспомнили про мораль и реал. Все ведь мы реальные игроки, и
игра это отражение реала, некая проекция нашей реальности - какой же мы хотим её
видеть?..

В интернете да, можно всё. В реале за такое поведение можно прилично
схлопотать.
Если сделать такую выходку прилюдно - потерпевшая вполне может обратиться в суд
и получить удовлетворение, и в америку для этого ехать не надо.

Но в ГВ не хочется видеть вседозволенность. Правила позволяют, не нарушены?
Во-первых данное утверждение сомнительно, во-вторых правила живой организм, они
развиваются вместе с игрой и обществом, и прочим, что с ними связано. Но на
практике они изменяются после серии правонарушений, а не до того, как
правонарушение будет "изобретено".

С другой стороны и юмор надо понимать. Но, как я сказал в иске, если юмор не
улыбает объекта юмора, то это негативный юмор.

Тут много кто говорил о киллах. И им верно отвечали - никого этим уже на
запугаешь\вразумишь. С другой стороны - подобных случаев может быть больше, чем
желающих кильнуть.
А вообще - килл это уже намёк на то, что что-то неправильно.

зы: так я честно говоря пока и не убедился, правильное ли решение вынес суд.

103 ) не убедился пока в том, что надо апеллировать.

Ты всё к правилам апеллируешь... Про то, что ты их хорошо знаешь. Моя юр. вышка
знает больше, чем есть в наших игровых правилах. Ну скажем пример из реальности,
на которой базируются в том числе и основы юриспруденции ГВ: не было бы МММ,
если бы фин. пирамиды были уже запрещены. Смекаешь?

104.
возможно. не мне судить ;) Но, на мой взгляд, если уж должен быть наказан, то не
правилами. Сколько уж говорили "на улице за такое в бубен дали б". вот и дайте
игровыми методами(кильните). Суд тут совершено ни при чем =)

105
Я не самый лучший знаток УК и АК РФ, но вроде же если мы спроецируем нашу
ситуацию на реал(оскорбили девушку фразой "покажи сисьске") - нарушения нет. А
вот если за такую фразу парень этой девушке даст в бубен нахалу - будет
нарушение = нанесение вреда здоровья легкой/средней тяжести в зависимости от
качества удара по бубну(

И кстати, вот Вы на реал все ссылаетесь. Если вышесказанное - верно, многим ли
более нравственные/верные/корректные реальные Правила=законы. Выйдет же что
нахал прав, а защитник еще и наказание получит. Все ли так плохо в нашей игре?)

странно, что меня нет в етом иске - упущение

106
Не хотелось бы ставить вас в легкое положение, но фин пирамиды были известны
намного раньше появления МММ. И то что законы того времени были столь сыры что
упустили сей момент - плохой пример.

Но и опять же, могу поздравить с юр вышкой, это действительно заслуживает
неподдельного уважения. Однако, мы все таки про игру говорим ;) В споры о
реальной юриспруденции я не пойду, равно как и не предлагаю вам участвовать в
спорах о современных веяниях в обработке биомедицинских сигналов, да проблемах
создания метаматериалов))

109 Золотые слова) ...

От четверых старых жильцов ГВ и от себя лично могу сказать что ничего нового в
этом иске не видно. Все уже давно привыкли к тому, что суд ведет себя так как
думает судья.
а как известно: сколько людей, столько и мнений.
А судьи редко думают в пользу обвиняемых. Остаются адвокаты, чья лапша покажется
вкуснее...
увы цет, но месси в этот раз приготовил лапшичку по вкуснее...

107, легкой\ средней тяжести? Может быть все намного хуже..

skoro sedmaja stranica, a temu siske tak i ne raskrili

В целом иск был излишество, да возможно это немного задело чувство
достоинства... в чём я посмею усомниться но это я.
В людом возрасте, практически в любых кругах бывает сложный и порой вульгарный
юмор - но находясь с оппонентом лицом к лицу это маловероятно сильно обидит, на
это у людей есть мимика лица и жесты + обстановка которую тут порой не передать.

Это игра и мы все тут как было сказано отдыхаем, веселимся и убиваем время -
хотя не исключаю что для кого-то игра могла перерасти в что-то большее аля смысл
жизни - но это к психиатру =)

Судья вынес нормальное решение (имхо) мы тут развлекаемся и не ставим самоцелью
унижение кого либо =)
Если девушку это задело то она могла вежливо указать мол так и так не хамите
плз, вот если-бы после просьбы последовало более грубое или аналогичное
провоцирующее поведение то это потянуло-бы на общий бананчик =)

В целом нужно жить дружно и искать позитив.

105
- про можно схлопотать по лицу...

Есть анекдот на эту тему, можно по роже схлопотать а можно и оОмногобуков0о
главное детей не натворить =)

"Это игра и мы все тут как было сказано отдыхаем, веселимся и убиваем время"

получается кто-то веселится и отдыхает за чужой счет?
может данный иск не явно это показывает,
но порой 100% "общий бананчик" превращается в предупреждение,
хотя человек неоднократно был за подобное наказан,
а другие должны ходить по судам и доказывать,
что они хотят "отдыхать и веселиться" без оскорблений

Мировой суд рассматривал?
Это не суд, а так - развлечься игрокам. Так что не парьтесь - там нет ни одного
профессионала. Поэтому ГВ суд не налажал.

Зы к теме о присяжных.
Пора вводить по таким делам как у виха, этак выбирать 10-20 человек, заточить
на палме в особняк -100500% регенерации, заставлять зубрить правила игры, все
исковые стороны на каторжные работы без срока давности - с целью ожидания
единогласного решения присяжных =)

Самое вкусное на последок, спустя год в игре станет в сотни раз меньше глупых
исков, судебные тяжбы будут редкими с быстрым вердиктом.
Ну само собой потом шампанское, бесплатный тур на [L] Блэк джек, девки и
выпивкой за счёт средств заработанных за время каторжных работ =)

116
В таком случае стоит уточнять - что отдыхая мы играли в мафию вроде как-бы, или
это другая была история... гым гым гм гм...
Если это всё-же та игра, то можно многое обосновать, мелкая брань, разврат в
милой форме и.т.п всё-же порой имеет место на нисхождение =)
Да порой неоднократно судимый и привлекаемый бывает не осуждён - но в мире всё
чаще бывает обратное - суд старается угнаться за реалиями бытия=)

119
судя по айди должен помнить анекдот про "у нас тут игра в мафию, - сказал Илья
Спрайт, поправляя шлем Дарта Вейдера, садясь на велосипед и держа в руках
картофелемет", как-то так, но близко к тексту ...