Автор | Тема: Немного о "главном" |
Садюган
|
101 |
-9 | написано: 15.02.2011 00:13:54 |
[ Сообщение удалено модератором Prince D] |
|
Всеволод
|
102 |
27 | написано: 15.02.2011 00:15:17 |
Порнографические материалы - изображение первичных половых признаков, половых
актов, их текстовое описание.
3.19.2. За распространение и рекламирование порнографии следует наказание в виде
двойного общего бана. За каждое последующее нарушение срок общего бана
удваивается.
про сиськи тут ни слова)) |
|
Mazeratti89
|
103 |
| написано: 15.02.2011 00:15:57 |
96
Сев, это что, такая шутка? (с) |
|
Holkey
|
104 |
| написано: 15.02.2011 00:16:06 |
вот кстати, Фрингс, согласно твоей логике автор 101 поста должен быть оштрафован
на 50к*боевой, но ведь не оштрафуют же)
следовательно логика не работает) |
|
Всеволод
|
105 |
| написано: 15.02.2011 00:16:25 |
|
Holkey
|
106 |
| написано: 15.02.2011 00:17:48 |
105
было бы интересно на это посмотреть))) |
|
Фрингс
|
107 |
5 | написано: 15.02.2011 00:18:37 |
102
"Материалы эротического характера - изображение обнаженных тел и их частей,
либо их текстовое описание. "
Сиськи - это "часть обнаженного тела" или "обнаженная часть тела".
Шило на мыло. |
|
CHEPUR FX
|
108 |
| написано: 15.02.2011 00:18:42 |
а дайте ссылку на голых снегурочек?)) |
|
Mazeratti89
|
109 |
3 | написано: 15.02.2011 00:19:48 |
можно свои 5 копеек вставить?
Все проблемы откуда.
оттуда, что в правилах есть формализм, и есть реальные действия. их границы
сильно не совпадают, а вот при применении этих правил границами могут играться,
а могут и не играться те, у кого есть полномочия.
вот и всё.
кто-то узнал что-то новое, необычное, из ряда вон выходящее?
думаю, нет)
при всех правилах и канонах, всём рацио, на первый план выходит иррацио -
человеческая трактовка, восприятие, и сам человек.
вот и всё)
а расписать можно на 2к постов этот топ и еще пару, но солька утратится. |
|
Brain Nutro
|
110 |
| написано: 15.02.2011 00:20:05 |
а если мужик сиськи покажет тоже бан за это?) |
|
Фрингс
|
111 |
| написано: 15.02.2011 00:20:24 |
104
Согласно моей логике автора указанного поста можно наказать путем подачи
искового заявления. Нет? |
|
Real McCoy
|
112 |
| написано: 15.02.2011 00:20:27 |
|
Зелёный Пых
|
113 |
-4 | написано: 15.02.2011 00:21:38 |
109 - я бы покороче написал: "Закон - не дышло, куда повернул, туда и вышло"
8-) |
|
Всеволод
|
114 |
| написано: 15.02.2011 00:22:43 |
107. за материалы эротического хорактера наказание не прописано, только за
порнографию |
|
Всеволод
|
115 |
| написано: 15.02.2011 00:23:24 |
|
Holkey
|
116 |
2 | написано: 15.02.2011 00:24:32 |
111
а согласно моей - наказание должно прилететь от исполнительной власти
непосредственно)
112
=))))) |
|
Фрингс
|
117 |
| написано: 15.02.2011 00:27:50 |
114
Разве?
А статья как называется?
"3.19.1. Распространение и рекламирование порнографических и ЭРОТИЧЕСКИХ
материалов. " (выделено мной) |
|
Sokoloff-X
|
118 |
3 | написано: 15.02.2011 00:27:57 |
Проблема? Проблема в том, что у одних давно не стоит, а у других всё отвисло и
болтается в районе протертых коленок.
Но мы же взрослые люди и будем вещать про "заботу о подрастающем поколении".
За контент отвечают пользователи, как ни крути, кстати. |
|
Всеволод
|
119 |
| написано: 15.02.2011 00:28:53 |
117. а наказание таки не прописано |
|
Real McCoy
|
120 |
| написано: 15.02.2011 00:30:16 |
119. ну это фигня, ты ж сам знаешь. в правилах много несостыковок. можно тыкать
пальцем, а тебе скажут, что имелось в виду совсем другое. |
|