100
Ты ошибаешься. Речь идет не про любые договоренности. Еще раз внимательное
перечитай:

"не будет рассматривать фиктивные договоры займа, направленные на обеспечение
договоров оплаты синдопыта, поскольку есть хорошая традиция признавать
ничтожными (т.е. недействительными) договоры о сделках, направленные не на
обеспечение самих сделок, либо оговаривающие кабальные условия для одного из
участников сделки."

Я такой тупой походу =(

столько обьяснений, а я так и не понял, что конкретно улучшилось для честных(!)
бойцов с выходом этого изменения?

102 ничего, теперь при смене синдиката, если у тебя нет денег на перевод твоего
синд опыта, ты в начале должен доказать что ты честный новому синду.

99 Что сможет подтвердить следователь? Перевод денег? Его и так видно. Покупку
опыта бойцом? А деньги ему переводились не на опыт, а потому что он попросил в
долг. Оспорь?

[22:49:48] Боец говорит: мне нужны деньги на перевод опыта
[22:50:05] Глава говорит: Нет проблем, переведем тебе 24-й синдовый, но с те
условием, что при выходе ты вернешь деньги. Напиши мне в ГВ письмо с просьбой
дать в долг. Только не пиши, что на перевод опыта. Например на покупку
чего-нибудь из артов.
[22:50:40] Боец говорит: Написал.
[22:51:10] Глава говорит: Подтверди, что отдашь по первой же просьбе.
[22:51:18] Боец говорит: Подтвердил.
[22:51:18] Глава говорит: Деньги у тебя.

Вуаля. И пусть следователь докажет, что Глава знал на что боец собирался
потратить деньги.

103. Ну как так ничего, Суд, Илья они так распинались обьясняя это самое
"ничего" ? оО

104. Дело в том что знал Глава\не знал - не важно, деньги ушли на перевод -
знач можно не возвращать. Будет иск от главы, там этот факт подтвердить и все )

104
Ты действительно считаешь, что в судьях сидят идиоты, которые эту ситуацию не
предусмотрели заранее? :) Глава подаст иск, истец ответит, что все это было,
цитирую, "фиктивные договоры займа, направленные на обеспечение договоров
оплаты синдопыта". Следователь проверит, ушли ли деньги действительно на
покупку синдопыта. Если да - всем спасибо, все свободны.

100 да в том то и дело что теперь можно просить в долг на нормальный ствол для
синдбоёв или ещё что. потом тупо соскрести весь опыт с синдов за эти бабки,
хапнуть бонус, ствол ненадолго взять в аренду, погонять на ауте с увеличенным
здоровьем, тепловизором, маской и прочими плюшками от званий.
а когда хапнул ДВОЙНЫЕ премии за 30, 31, или прочие сколько успел уровни, ВЫШЕЛ
из синда и можешь бабки не возвращать. причём ЗАКОННО!!
а любой договор в строке переводов будет считаться ФИГНЁЙ! потому как был факт
перевода синдопыта

107 Я не считаю, что в судьях сидят идиоты, я считаю, что сама ситуация
идиотская. На чем основывается вывод о фиктивности договора займа7 На личном
убеждении следователя? Бойцу одалживали деньги НЕ на перевод опыта. При чем он
сам подтвердил, что они пойдут не на перевод. Но потом он изменил решение и они
были израсходовал их на перевод. Глава виноват?

Сан_Саныч прав. боец мог потратить на перевод свои бабки(если они у него есть) а
синдикат выдал ему просто кредит. хорошая дырка =)

109
Ну, что касается "личного убеждения следователя" - то хочу тебя огорчить:
представитель модераторской структуры всегда и везде принимает решение о наличии
либо отсутствии состава преступления/нарушения в данном конкретном случае.
По-другому не бывает даже теоретически: это прямая обязанность модератора:
оценивать ситуацию и принимать решение.

Просто не стоит пытаться быть умнее модераторов - обманете ведь в итоге сами
себя.

107. Ага.
- Дай денег в долг обнвиться по уровню,
- ОК
через месяц.
-Дружище, ты мне денег должен...
- Да иди ты, я их на перевод синдового опыта потратил.

А что быть с этой ситуацией? Как то мне не улыбчиво зависить от того, что кто-то
не идиот.
Почему я могу без запар давать деньги в долг кому угодно, кроме тех, с кем я в
одном синде состою?

Более того, раз опять же кто-то там не идиот и все предусмотрел. А как быть с
деньгами в долг переданных с других персов? Даже не о мультах речь, найдется
кого попросить дать в долг третьему лицу несколько КК гб.

Зато возможностей "наказать и кинуть" уже даже тех, кто реально в синд перешел
- добавляется с такой практикой неимоверно. Разосрался с синдом, вышел оттуда, и
снял бабла с того, кому занимал на перевод, и кто синд не обманывал.

крррррасота. Вместо того, что б регламентировать и узаконить договорные
отношения - создается огромная куча возможностей для кидания адекватных людей
держащим свои обязательства перед синдикатами.
И в чем смысл делать исключения для договоров? Тут договор заключенный двумя
людьми по правилам - действует и если что, суд накажет.
А тут вне зависимости от правильности оформления, фактически на говорят,
договор не действителен. априори, для синдового опыта. СВЕРХУ говорят.
Адмнистрация и суд.
Ну как так? в чем смысл подобного рода "исключения" из правил?

110 Кстати да. Еще более удобный способ - "дать в долг" уже ПОСЛЕ перевода
бойцом опыта. Тогда глава вообще вне подозрений.

112
Выход очень простой: не давай в долг, либо, давая в долг, бери на себя
ответственность за возможные последствия, а не сваливай ответственность на
добрых дяденек, которые тебе в любом случае вс вернут.

111 Я не пытаюсь быть умнее модераторов. Здесь, в 79-м посте:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=252257&page_id=3
была описана эта ситуация.
Здесь, в 90-м посте:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=252257&page_id=4
Суд дал ответ: 79. В этом случае игрок рискует остаться без финансов и без
синдиката сразу же
после возмещения "долга".

109 я не знаю как насчёт идиотов, но вот то что там ВОЗМОЖНО абсолютно
неграмотные люди могут логиниться и принимать решения, то это факт. выдержка из
одного иска:

[ 23:06 12.09.10 ] Судья-4:
*****) Вы эти деньги не ложили,а забрали.Через теха торговали средствами за
реал,предлогаю Вам озвучить свою версию получения денег

что можно в этом случае хотеть от судебной системы???

114.
Пардоньте. ВООБЩЕ никто никому в долг давать не должен? Так по Вашей логике
выходит.
Вне зависимости односиндовец, нет. Вне зависимости был перевод в 1гб, не был.
Не важно.

"даешь в долг, бери на себя ответственность за возможные последствия, а не
сваливай ответственность на добрых дяденек, которые тебе в любом случае вс
вернут."

Прекрасный выход. Ну так давайте просто в правилах пропишем, что в игре в
принципе нет договорных отношений и суд(добрый дяденька) не несет
ответственности и никто возвращать долги не будет.
И добавим, давайте в долг только проверенным людям, а не кому-то там с
вокзалов...

Я всё понял.
Возьмите меня в суд, я уже созрел для принятия нелёгких решений :)

116 какой грамотный судья

117
Моя бы на то воля, я бы так и сделал. И уж что касается кредитования, т.е. дачи
в долг, так уж в обязательном порядке. Исключение - сделки, которые невозможно
оформить наложенным платежом: продажа недвижимости и т.д.