1
По теме:
«Почему сразу сажают в бан, не дожидаясь возможности обжаловать?»
А разве в реале не так? (Если уж мы так «опираемся» на реал)
Вот Аслан Черкесов убил Егора Свиридова в драке. Сидит. Еще суда не было, а он
уже сидит.
Шансов, что его оправдают – процентов 5, не более (слишком громко дело). Но тем
не менее. Человек в тюрьме, хотя суд вовсе не признал его виновным (пока).
Дадут ему лет 5-7. Он, конечно, подаст апелляцию, которая будет рассматриваться
хрен знает сколько времени.
Все это время Аслан будет сидеть.
Бан в игре – это не только наказание, но и превентивная мера против дальнейших
оскорблений и мата.
Процентов 80-90% от всего количества исков (по Мировому суду) составляет мат и
оскорбления в боях и в личке. Остальное – спам, угрозы, национализм, порнография
и прочее.
Больше чем в половине случаев после подачи иска ответчик продолжает и
оскорблять, и материться - из злобы на подателя иска, да и просто по привычке.
Мат прочно вошел в нашу жизнь. Много молодых людей искренне не понимают, что
определенные выражения являются нецензурными. Для них это – обычная разговорная
речь.
Поэтому исполнение решения сразу после его вынесения является является прежде
всего предупредительной мерой против дальнейшего развития событий, в том числе
оскорблений и мата в боях.
По статистике, на 100 рассмотренных исков мирового суда приходится в среднем 1
апелляция.
Это очень низкий процент. Гораздо ниже, чем считается судебным стандартом в
Европейских судах (у них показатель хорошей работы – 5 апелляций на 100 судебных
дел).
Из 10 апелляций на обжалование банов приходится примерно половина. Остальное –
обжалование решений, не связанных с банами (штрафы).
Из 5 апелляций по обжалованию банов удовлетворяется не более 1-2.
Таким образом, ситуация, описанная в 1-м посте, встречается в 1-2 случаях на
ТЫСЯЧУ рассмотренных исков.
Но что такое удовлетворенная апелляция? Так ли уж первоначальное решение судьи
было несправедливо?
http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5499
По данному иску игрок получил общий бан, который потом был снят.
Все могут прочитать высказывание в бою после 4-го хода. Согласитесь, что
«придурок» в данной ситуации – это оскорбление. Именно так расценили это слово и
истец, и впоследствии – судья.
Тем не менее судейская коллегия приняла решение удовлетворить апелляцию.
Я не обсуждаю сейчас мотивы этого решения, я спрашиваю – так ли уж изначально
несправедлив был наложенный бан? И так ли уж незаслуженно ответчик сидел под
этим баном?
И таких случаев достаточно много. Поэтому говорить о том, что судейские решения
изначально несправедливы и некомпетентны, по меньшей мере некорректно.
«Наказания без вины не бывает, Шарапов…. Ему надо было вовремя со своими
женщинами разбираться, и пистолеты где попало не разбрасывать…» (с) «Место
встречи изменить нельзя».
Применительно к нашей ситуации – ругаться не надо – тогда и не будет исков и
апелляций.
