Автор | Тема: Расчёт мощности. |
Негадяй45
|
101 |
3 | написано: 21.12.2010 13:41:20 |
на ауте чел http://www.gwars.io/info.php?id=469346 - 212 мощности, а ведь он
голый практически. зато против мну, собаки, выходят 202, 198 мощки. спросите:
какая такая собака? пок 70% - не опасен, 60%. кольты и скорпы ЕВО. ну они ведь
не опасны?! я вон того, с аграми должен вообще бояться, раз меня эти сносят
только в путь! |
|
Пулеметоубийца
|
102 |
0 | написано: 21.12.2010 14:07:27 |
98.
Давай не утрировать.
"давайте считать мощность синдиката по мощности брошенных гранат тогда"
если ВЕСЬ синд - шахиды - да, большая часть мощности должны составлять гранаты.
Или ты предлагаешь только по рысям - десертам - спасам их мощность считать? |
|
банзай
|
103 |
| написано: 21.12.2010 14:25:33 |
считать мощность синдиката по гранатам -это маразм ,учивая то что я в бой могу
зайти с агс сетом и жахнуть всех шахидов фрагой мк6 ,а при этом остальные в моей
команде могут быть снайперы ,до которых гранатами не достать и одна рогатка
,чтоб враги не разбежались |
|
банзай
|
104 |
-2 | написано: 21.12.2010 14:31:53 |
|
димонит
|
105 |
4 | написано: 21.12.2010 14:41:29 |
104.ну етто...пару снес остальных понадкусывал..а доедать хто бу7 |
|
миклухамаклай
|
106 |
2 | написано: 21.12.2010 14:51:12 |
кстати умка влияет тоже на мощность, я с маркером голый имел мощность 45 при 13
умке, сейчас 60 при 14 умке. выходит вроде левел на мощность не влияет... |
|
банзай
|
107 |
| написано: 21.12.2010 14:51:13 |
105
выжили хавкосеты и глобосеты о которых речь не идет,а "рысям - десертам -
спасам",которых можно добить дымосветом на втором ходу |
|
Пулеметоубийца
|
108 |
5 | написано: 21.12.2010 15:52:43 |
банзай, ты внятно формулировать свои аргументы можешь?
Ты цепляешься к каким-то незначительным деталям и путём их утрирования получаешь
непонятные выводы.
Причём особенно красиво выходит инорирование моих вопросов.
"Или ты предлагаешь только по рысям - десертам - спасам их мощность считать?"
на прямой вопрос ты не ответил, а к славам прицепиться не преминул. |
|
банзай
|
109 |
-5 | написано: 21.12.2010 17:04:12 |
считать мощность синдиката по гранатам -это маразм
большая часть мощности должны составлять гранаты-бред |
|
D0ozer
|
110 |
2 | написано: 21.12.2010 17:05:54 |
если мне к хавкосету мощность хелсы добавить, я по мощности к фулименным
приравнен буду |
|
AZbest
|
111 |
4 | написано: 21.12.2010 17:07:40 |
ты забыл написать что такие одинаковые предметы как максимальный именной пулемет
по мощности разные..
аренда максимальна и личный - мощность значительно разница..
я помню в тот чемпионат сравнивал.. аренда халат+тепло по мощности были меньше
чем мой халат 80%
и сейчас ситуация не лучше..
соглашусь . снайпер голый на 28 ходов и фул именной с рогаткой сравни..
99,9999999% победит голый снип. но он по мощам то слабее раза в три четыре=) |
|
банзай
|
112 |
| написано: 21.12.2010 17:11:57 |
хавкоглобосет
со шлемом мощность -0
нубоброней и титанами
Мощность: 393.5
помню со шлемом Mk-6
мощь доходила до 500
давайте еще к гранатам по 200 мощи прикрутим .да? |
|
shtirlitz_war
|
113 |
4 | написано: 21.12.2010 17:18:30 |
110 просто для баланса надо хавкосету уменьшать, а именым прибавлять например |
|
Пулеметоубийца
|
114 |
0 | написано: 21.12.2010 17:20:33 |
113. хавкосету без хеллзы - уменьшать)
с хеллзой это посто машина убийства) |
|
банзай
|
115 |
-6 | написано: 21.12.2010 17:28:10 |
тема бред полный
если тебе не нравится что снайперы нахаляву качаются ,то качай снайперки .
я могу полностью одеться в броню нулевой мощи ,а ты будешь ныть почему у меня
она низкая ,а я такой опасный. |
|
Лобачевский
|
116 |
| написано: 21.12.2010 17:30:16 |
я в хавкосэте на 90 меньше по мощности чем каа в фулименном. |
|
shtirlitz_war
|
117 |
-10 | написано: 21.12.2010 17:38:38 |
114 не переоценифай хелсу, 100-150 дамаги всреднем от нее
Сейчас почти все в синд боях юзают емпс грены, после которой хавкосет, да и
глобосет становятся как бумажные, с учетом что броня там мега фуфельная, хотя
меня с 400+ хп даже без емпс прямым убивает любой пулик, гос или арт не важно
(поправка арт с 34, ну просто с меньшими я не воевал ну и 20 умка ясен пень гос
с 37), автоматы это сват, ну и ткб может еще, остальное шлак, а не автоматы.
снип только критом может убить. отсюда, любой нубо пуль сильнее бьет чем авто,
снип или греник. да хавками не надо думать куда стрелять, тупо края берешь и при
наличии метки 25+, почти любая тушка (исключение именные) в 300-400 хп падает на
ура. вот олкьо шансов у хавка добежать практически нет. кстати особенно радуют
именные. нуб с 18 виртуальной умелкой взяв сиг в аренду с 100% теплом (даже без
метки) бьет 100-400 рандомом по фуларту (при средней видимости, за исключением
конечно антиумелок). взять любые бои, именная снипа выбивает из фуларта без
крита по моему не более 400, при этом именной пулик кроме того что рандомит уже
без метки, прямым убивает фуларт в 500-600 хп, с 40% теплом (20 умелка на пулях)
взять пули 39+, хп у них 400-600 обычно, тех что 600 прямым никто убюить не
может, они же пробивают почти любого прямым. взять аут: выходя с своими 500 хп
против пулика, я 500 хп никогда не пробиваю прямым, тоесть мне надо 2 раза
попасть в него, пулику же это нафиг не надо, рандомы от 50 до 200, а прямое
попадаени на 95% труп. |
|
Пулеметоубийца
|
118 |
1 | написано: 21.12.2010 17:54:25 |
117. Я не буду говорить, что 3/4 того, что ты наговорил - неправда)
Но только потому, что не хочу забивать срачем форум.
как обычно - идёт перетягивание одеяла на свой вид оружия - "дайте именно мне
плюшек"
Теперь по делу.
по пункту 1) первого поста.
есть идея предложить коэффициент опасности пушки.
что-то вроде:
уровень, на котором можно пушку взять / уровень бойца.
согласитесь, ценность, например, грозы в руках на 22 левеле и на 42 - очень
разная.
и по идее и мощность этого ствола должна меняться с левелом.
как это можно отразить формулой?
(естественно, этот коэффициент не касается сетов) |
|
Вампир4ик
|
119 |
| написано: 21.12.2010 17:56:23 |
117 это такой тонкий намёк на очередной фикс пулей?) |
|
Вампир4ик
|
120 |
| написано: 21.12.2010 17:56:23 |
117 это такой тонкий намёк на очередной фикс пулей?) |
|