100: Этот факт доказывает лишь то, что у кого-то оказалось больше смекалки и
терпения, чем у вас. Мир вообще крайне несправедливая и злая штука.

101. а Вам нравится "не качественный продукт"?
я не буду пользоваться такой схемой, не потому, что опоздала.

это не честно и это ухудшает качество продукта/игры.

я потребитель игры. я ЗА КАЧЕСТВЕННУЮ игру ;)

102: Я хочу иметь возможность обсуждать в бою любую тактику боя и устранения
оппонентов, которая мне нравится, а не обдумывать по пять раз каждую фразу, дабы
не получить от ментов. Вот что я хочу.

Ну и обсуждайте все что душе угодно, только в пределах правил.

104: Пока общественность в вашем лице имеет возможность манипулировать рамками
этих правил по своему усмотрению, я не имею возможности свободного обсуждения.

103
это не тактика а именно договорной бой
ты в меня не стреляешь - я не стреляю в тебя
"..положение прицелов при стрельбе,.."

106: Нет. Это преимущество сильного.

Уверен, что если бы корень темы был бы не во фразе именных "давайте не
стрелять", а в фразе обычного арта/госа "НАРОД НЕ ВАЛИМ ДРУГ ДРУГА ДАВАЙТЕ
СТРЕЛЯТЬ ИМЕННОГО", то отношение к теме было бы несколько иным.

Вы двуличные.

)) ну, два пулемета из магазина аренды вряд ли друг от друга чем-то отличаются)

а договариваются они каждый раз, ну или щас наверное уже это негласное правило
среди именных

Бои конечно договорные‚ но зачем вы ходите в общие? Для вас же сделали Уличные
без именных!

108. А именным только этого и надо - тогда вообще вся экспа будет у них :о))))

108
Фразы "Давайтевалить именного" не будет ибо тупо из–за дальности не прокатит)

110: Вот я этого так никогда и не мог понять. Зайдёшь в общие и видешь, как,
словно питекантропа на мамонта, набрасывается арт и гос на именных, огребает по
полной и идёт восстанавливать хп, чтобы через двадцать минут опять получить
полную жопу именных пуль. В то время, как в уличных две-три заявки. "Там одни
снайпера" - скажет скептик и будет прав. Конечно, если автоматчики,
гранатомётчики, дробовики и пистолеты предпочитают огребать от именников вместо
того, чтобы бороться со снайперами, то о каком наполнении может идти речь?

108

"93
хорошее, кстати, решение...
первый ход именных не достают, а со следующего в ДМ очень даже, те что были с
ними в одной команде.
Интересно - не попадут ли ТАКИЕ бои под договорные? :-))"

Ключевая фраза "Интересно - не попадут ли ТАКИЕ бои под договорные? :-))"

105. В чем манипуляция?
Выбор цели = положение прицела. Есть возможность доказать обратное? Я, лично,
такой возможности не нахожу. Возможно я заблуждаюсь в данном вопросе. Так
разъясните мне доходчиво. Если все сойдется - сменю свою точку зрения на
противоположную.

*"видишь", простите, был голоден

111, 112: Нет чуваки. Если другие начнут палить в цель, в которую не могут
попасть (в того же именного), пока подходят, то до именных дойдёт вполне
здоровенная и боеспособная толпа арта и госа, которая сметёт эту несчастную
ренту, как бульдозер гусеницу.

так именным же и невыгодно чтобы их валили
какой прикол на первом ходу от встречного именного умереть, не за это платили.
вот и договариваются чтобы не упасть обоим на первом ходу..а настрелять по
максимуму

гос/арт какая разница, все хотят побольше настрелять, просто у именных есть
большой шанс договориться сразу и играть получать фан, за счет остальных

впринципе тут вариант такой- снайперы договариваются, что не стреляют в
снайперов, и так далее))) остаются тока шахиды, а им и так хорошо и без
договоров

116
Видишь ли‚ договориться двум именным/аренде гораздо проще‚ чем остальным 30
бойцам ДМа :)

Стадо то остаётся. И именно по той же причине назойливо лезут в общие кормить
именных. Лезут‚ кормят и ноют‚ но всё равно лезут.

117: Видишь, ты уже варианты обсуждаешь.

118: А еще лезут в форумы говорить о том, как хреново жить.

115
дело в том что в правилах написано фраза ".... ограничения на перемещение,
положение прицелов при стрельбе...), Имеется ввиду положение прицелов ПО
ВЫБРАННОЙ цели

было бы написано "... положение прицелов при стрельбе, на положение при увороте
от выстрелов, а также ограничение по выбору цели..." думаю вопроса бы и не
возникло.