97: ты мыслишь слишком поверхносто, а теперь прикинь, сколько бабок тратит
чёрная метка за один бой :) недешёвый кач выходит, мягко говоря, не вижу никакой
несправделивости вселенской, к тому же, синдикаты, которые могут потянуть три
именных пулика обычно находятся немного в другой весовой категории, нежели
качки, а если три именных пулика нападают на законченных нубов, новость тут
вообще не причём

101. даная ситуация напоминает события годичной давности, когда ментосы ввели,
когда их жрали по 10 пачек и брали именное - так ток кач опредилили как
неспортивный и кормушку прикрыли, хотя он стоял не дешевле тогда, даже дороже,
учитывая что к именному покупали ментосы

99 Да ради бога, пусть качают. В выигрыше все. Но не сравнивайте опыт полученный
с 3-5 именных с опытом получаемым с одного госсета типа рыси или вообще голого с
рогаткой.

Новость отличная, но не без изьянов требующих устранения.

97
Если ты говоришь, что так легко то по чему бы тебе в месте с Сан_Саныч-ем не
сделать такие синды? :)

Если вы считаете что синд опыт гребется лопатой при новых введениях, и больше
чем в обычных синд боях :)))
так зачем тогда воевать в ваших синд боях? :))

А по сути, попробуйте сами так играть, посмотрите сколько на все это тратиться и
не только денег (а и многое другое) и поймете стоит так воевать или нет.

И хватит ныть из-за сломанного шмота вашего и из-за того что кто-то использует
новые ведения, а Вы не можете.

Хватит ныть, и начинайте играть ... у каждого свой фан в этой игре ... у вас
свой, а у кого-то другой :)

104 Народный герой? Борец баблом ради всеобщего блага? Понападайте на топсинды,
где вас расчехлят в два хода, а не на нубов которые сливают вам опыт тысячами
пока убьют. Про нытье не надо только, не интересно. Никто ничего не просит
фиксить, сделайте заявку видимой за две минуты если она не забита на 70% и все.
Больше ничего не надо

105 способ исправления ситуации предложеный в 60м посте будет посправедливее:

не забили заявку командой на 70-80% не получите опыта при сливе - нефиг рогаток
с гренами кормить синдовым...

если нападуны забили заявку на 70-80% значит произошол полноценный бой, и премия
у виде винд экспы проигравшим вполне допустима

+104!

105. `бойцов баблом` ущемляли на протяжении нескольких лет....
по-моему давно пора было устранить эту несправедливость.
в принципе, я не понимаю твоего недовольства... если ты завидуешь, то чему? если
тебе нравится экспохавить, то ты наоборот беднягам, которые столько экспы в
трубу сливают, соцувствовать должен. в чём проблема-то?

и вообще, очень обидно, каждый раз, как плюшка, так на неё обязательно свой
Герострат найдётся: bloodydancer и Аутленд, Danil007 и уличные с ограничением на
синд....
здесь народ с грустью тыркает на кнопочки, лишь появляется что-то захватывающее
и многообещающее, как тут же находится эдакий недовольный товарищ, стремящийся
донести до админов мысль о том, что он столько бабок заламывает, а его,
бедолагу, ущемляют в правах.
ну зачем это делать? неужели, лишь чтобы своё Эго подпитать, нужно огорчить
несколько тысяч игроков, спокойно и с интересом к этому относящихся? зачем?...

это игра - тут всегда кому-то достаётся больше, чем соседу, собственно, в этом и
состоит состязательный элемент, являющийся катализатором к игре как таковой.

Обратная сторона педали.

111 не дали?

111. Опять ты про свой лисапед)
это я такой злой, потому что у меня в детстве у велосипеда сиденья не было (с)
Прже атвичаю

112: Тоже оригинально

история знает немало примеров когда на пущки и танки шли в атаку на лощадях или
просто с вилами, чиво ТС ранился - одель блестящие доспехи - пусть и сидит в
них, кто против.

неуюмная жадность вас обуяла, ви утратили не только совисть, но и честь.

если я хочу иддти в атаку с вилами - я буду идтти, баста!

115: Also sprach Zarathustra

вообще лично мне неочень понятно что не устраивает ТС. толи то что кто то будет
качать синдовый не на защите,а на атаках - если так,то что с того? Зависть?думаю
что наверное все же нет. просто сам факт того что тройка именных(т.к. рогатки с
гренами думаю вообще не вариант,т.к. слягут с хода и вряд ли утащут с собой
достаточное количество экспы) может укашмарить всю основу фулартов\госов и
получить кусок синдэкспы и поломать шмот, так ведь и они тратят на этот напад не
меньше,а зачастую больше чем защитники. И вообще вышеописанный вариант вряд ли
будет иметь большую популярность, ну а пару тройку раз подкормить кого то чуток
синдовым,так в этом нет ничего страшного. а несправедливость, она есть везде и
за примерами ходить не надо итак все все знают.
P/S очень позитивные новости на мой взгляд,которые действительно могут частично
расшевелить обростающих мхом )

115. И многие смельчаки с вилами, после смертельного боя.. курили 30 минут и шли
в атаку снова?

108, 109 ТС вообще редкая сволочь, на аут не ездит, в синдовые не ходит, всем
завидует, мучает кошек дикий нуб и до сих пор девственник. Давайте его
пообсуждаем. Так правильно написал?

В принципе мне из топа можно уходить, дальше конкретики не будет, а кидаться
лайном мне не нравится. Цель ставившаяся написанием этого топа в принципе
достигнута. С большой долей вероятности можно утверждать, что он не остался
незамеченным аддминистрацией, а большего и не требовалось. Решения принимаем
все равно не мы.

Всем приятной игры.

119. нет, я вовсе подоплёкой моих сообщений не была личная неприязнь или желание
тебя оскорбить, обидно, что ты не так понял. напротив, меня удивляет, что ТС,
адекват, грамотный, ездящий на аут и т.д., и т.п. вот так вот от чистого сердца
жалуется на бедных нубов с именными и рогатками.
к ID аппелировать не буду, вдруг это не первая реинкарнация, аппелировать буду к
тому, что ты, скорее всего, не понимаешь, что такое - быть на отшибе, никому не
нужным в игре практически, со своими замороченными желаниями и планами: перед
тобой стоит вполне определённая стратегия, как когда-то при появлении ментат -
взять уровень; люди, не удовлетворяющие оной автоматически закладываются в ОК. а
смысл?
и уход твой демонстративный не понятен, как и раздача минусов на вполне
адекватные и резонные вопросы, адресованные тебе лично.
я был заинтересован в конструктивном диалоге, жаль, что его не вышло, хотя твоя
тема, вроде бы как, была направлена на обсуждение проблемы. непонятно.