|
Что мы имеем в результате "перестройки"?
СВОБОДУ? Она сторонниками "перестройки" называется как главное ее достижение,
НО…
1. Свобода выезда за пределы СССР, которая раньше ограничивалась
бюрократическими и политическими препонами, сейчас для подавляющего большинства
граждан ограничена экономически. Поэтому: "хрен - редьки не слаще"
2. Свобода перемещения в пределах бывшего СССР, для большинства граждан более
значимая, чем первая, которой до "перестройки" реально мог пользоваться любой,
включая студента и пенсионера, для большинства граждан России практически
потеряна. Из-за непомерно высокой стоимости проезда по сравнению с доходами они
потеряли возможность повидаться даже со своими родными и близкими, живущими в
пределах России, не говоря о поездках в страны бывшего СССР.
Не слишком ли это дорогая плата за то, чтобы дать малой (высоко обеспеченной)
части населения России беспрепятственно выезжать в любую точку мира?
3. Свобода слова, гласность? В "предперестроечные" времена за весьма смелые
политические высказывания особых репрессий , обычно, уже не следовало. А что
касается широкой гласности, которая раньше контролировалась государственной
цензурой, то теперь для ее контроля служат экономические рычаги ("цензура"
хозяев). Поэтому о настоящей гласности говорить снова не приходится.
4. Свобода личности каждого? Но чтобы человек был свободен как личность, он
должен быть защищен от физического и духовного насилия, а также иметь правовые и
экономические возможности для своего развития.
Но о какой же физической свободе человека можно сейчас говорить, если все, кто в
состоянии себе это позволить, сами себя и за свои же деньги посадили за решетки
и или даже наняли личную охрану. Однако и это не спасает, так как в стране царит
невиданный доныне разгул преступности.
Нельзя сейчас говорить и о духовной свободе, так как желающих поработить
(зомбировать) душу человека, включая души детей и подростков, с привлечением
новейших технических достижений, включая все средства массовой информации, более
чем достаточно. И большинство людей не в состоянии оградить себя от этого
"зомбирования", так как регулирующие его рычаги находятся у горстки реальных
правителей: экономических и политических магнатов.
"Зомбирование" людей средствами массовой информации осуществлялось и в СССР.
Но тогда это было обращением к светлой стороне личности человека и направлено, в
основном, на пробуждение в нем добрых чувств. Сейчас же оно направлено, в своей
основной массе, на пробуждение в человеке самых худших сторон его личности.
5. Защита прав человека? Но основным правом каждого человека должно быть право
на всестороннее развитие личности. Но о каком развитии личности и, тем более,
гармоничном, можно сейчас говорить, если большая часть граждан бывшего СССР в
худшие годы перестройки лишилась даже прожиточного минимума, который в СССР
обеспечивался даже стипендией. Большинство, если не формально, то фактически,
лишилось и бесплатного образования, и бесплатного медицинского обслуживания.
Поэтому большинство граждан России, не только не в состоянии развивать свои
способности и выполнять свое основное предназначение - воспроизводить себе
подобных, но, зачастую, оно не в состоянии даже выжить, что неоспоримо
подтверждается тем, что население России вымирает, так как смертность опережает
рождаемость.
Таким образом, в части "свобод" всех мастей сейчас для БОЛЬШИНСТВА граждан
стало не лучше, а хуже.
Более низкий экономический уровень жизни и медицинского обслуживания по
сравнению с высокоразвитыми капиталистическими странами в СССР действительно
имел место.
Но что мы имеем в результате "перестройки"? И уровень жизни, и медицинское
обслуживание для подавляющего большинства граждан скатилось на еще более низкий
уровень, чем это было прежде. Ни минимальная заплата, ни пенсия, ни, тем более,
стипендия, не способны обеспечить гражданам России даже прожиточного минимума,
чего нельзя было сказать о бывшем СССР даже во времена "застоя". Бесплатное
медицинское обслуживание и лекарства того времени также были более высокого
качества (и уж точно не было поддельных лекарств, которые даже по официальным
данным составляют сейчас порядка 40…60%), чем то, что сейчас доступно
большинству населения. Следовательно, для большинства граждан жить сейчас стало
хуже.
Скудный выбор товаров на полках магазинов? Да, это было, причем эти товары в
своем большинстве были не самого лучшего качества. Но это, в основном, были
отечественные товары и цены на них были вполне доступными каждому.
Что мы видим в результате "перестройки"? Сейчас полки магазинов переполнены
товарами, но, в основном, импортными, сделало нашу страну зависимой от
иностранных поставщиков. Потребление товаров, включая основные продукты, в
расчете на душу населения с началом "перестройки" резко уменьшилось, а именно
это является объективным показателем благосостояния населения.
По мнению вице-президента Россельхозакадемии, директора института экономики
сельского хозяйства Ивана Ушачева, которое он высказал на (Всероссийском
конгрессе экономистов-аграрников в Москве (2005 г), уровень потребления
продовольствия россиянами на душу населения за 15 лет (с 1990 года) сократился в
среднем на 22%, а по отдельным видам продуктов, таким как мясо - в 1.4 раза,
молоко - в 1.7 раза и рыбопродукты - в 1.8 раза. . При этом он подчеркнул, что
расходы на приобретение продтоваров за соответствующий период выросли в среднем
более чем на 16%". Основной причиной этого (по мнению вице-президента
Россельхозакадемии) является низкая платежеспособность населения страны, причем
значительная его часть не может позволить себе питаться даже на уровне
минимальной потребности, а средние рациональные нормы питания доступны лишь
10-20% россиян.. По мнению депутата Госдумы Алексея Гордеева, (2005 г) из-за
преобладания импортных товаров Россия утратила уже продовольственную
безопасность.. Более поздних официальных сведений по уровню потребления
продовольствия на душу населения России найти не удалось, а это, скорее всего,
говорит о том, что положение к лучшему, вряд ли. существенно изменилось.
Следовательно, экономическое положение как страны в целом, так и БОЛЬШИНСТВА ее
граждан, стало хуже, а не лучше. |
