+100 не люблю гадить карму,но понимаю что - 3 для сильных мира сего это как укус
комара =)

Я не хочу обидеть ни модераторов, ни кого-либо еще.
Просто хочется справедливости ДЛЯ ВСЕХ.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=85189
(что бы не получить бан, не пишите в обсуждениях)))

Жаль, что некоторые не видят или не хотят видеть разницу между:
1) поставил -3 карму и написал в личку за что поставил. Ведь карма ставится
конкретному человеку.
2) поставил -3 карму и пишу об этом на форуме. И не пишу ведь конкретно за что
поставил карму, а вот сам факт -3 кармы и посмотреть что будет.

Я полностью согласен вот с этим из поста 64, и не потому, что это написал
Penochet, а потому что я тоже так думаю:
"Выражения типа "все менты казлы" и -3 в карму без веских оснований - это
неадекват на уровне детского сада".

+102
искренне надеюсь на ваше понимание

104
Зря это уже мутный пиар...
103
человек имеет право ставить карму как хочет, а почему он не должен выражать свой
негатив или несогласие с модераторами -3 в карму????

Он ничего и не говорил, что все козлы, а вот Вы как раз из тех, кто всех
обобщает и под одну гребенку всех равняете. Случаем не Чекист или коммунист?

100
Благодарю

Я получил бан низачто месяц назад !
После токо как я написал 2 слова...Читал форум...видел десятки раз как персонажи
писали всё эти же 2 слова без наказуемо...

Написал " Воруй! Убивай! "
reason ХАМСТВО!

107,108

и чо?
хотел пошутить? - пошутил, явно нарушая правила форума

я понимаю мой бан от ЦАндрея, когда война была - был тупой вопрос в ои, я дал в
ответ ссылку на него и написал, что на такие вопросы он отвечает

по большому счоту ничего не нарушил, но получил бан на месяц, и, в принципе,
заслужено

хватит ныть, раз нарушаете - ждите бана и не нойте потом

по поводу первого поста - высказываться не вижу смысла, есть глава МТФ, пишите
ему, считаете, что и он не справедлив - пишите админам (кто хочет - найдёт
способ)

вот в 102 подан опять иск, зачем? к чему? толк от него? опять отклоинть?

109 та что такое 10к в наше время? Разве єто деньги :)

109
Хамство 0_о ? кому я там хамил ?! Ладно забили на бан ...
Но тогда почему не банят других персонажей которые пишут такие же выражения ?

109
Почему же сразу иск отклонить?
Автор конкретизировал в иске свои притензии, причем с аргументами. Мне,
например, будет интересно понаблюдать за этим иском.

Можно поставить вопрос более абстрактно:
Если один из официальных синдикатов декларирует нарушение правил игры, то нужно
ли администрации принимать меры к таким декларациям?

109
Отклонять по какой причине?
Обсуждаются не действия модераторов, а то, что
"один из официальных синдикатов декларирует нарушение правил игры". (с)

Я даже сначала думал не указывать действующих лиц, но потом указал и написал
причину.

109 ХОРОШАЯ фраза "опять отклонить?" а это делается по просьбам или по ЗАКОНУ?

как-то смахивает на вопрос о результате. типа какой он вам нужен ребята?
Если сотрудники суда позволяют себе такие оговорки, то я думаю перспектив у
законности в таких условиях ждать не стоит. короче, на данный момент я в шоке от
кадров.

102. Поймите, рассмотрение этого дела находится вне юрисдикции суда. Не имеет
права суд рассматривать жалобы на действия модераторов форума. НЕ ИМЕЕТ. И не
будет, хоть 10 исков подайте.
Если Вы не можете решить свой вопрос с Соколовым полюбовно (а скорее всего не
пытались), то для Вам есть только 1 выход - писать администрации игры.

ЗЫ.
Саша, это бесполезно :)

114. Чтобы не быть в шоке от кадров нужно ознакомится с азами правовой системы в
ГВ

113 советую обжаловать первичный иск мотивируя не обсуждением ДЕЙСТВИЙ а
несогласием с идеологией рекламируемой в действиях модератора, прямо нарушающей
правила игры! и ОБЯЗАТЕЛЬНО сменить судью, по причине невнимательного
ознакомления с сутью иска и деталям инцедента( поясню - послать к главе
модераторов в случае написания этим главой фразы породившей конфликт, на мой
взгляд ВЕРХ некомпетентности и невнимания к работе)

116 азы правовой системы в том что судья не читая посылает нафиг? что модератор
показывает свою внезаконность в открытую??
и посоветую так же повнимательнее прочитать ИСК. там не идёт обсуждение ДЕЙСТВИЙ
модераторов. там суть в их понимании правил, в инфе самого синдиката. а если уж
умничать, то синдикат это аналог юрлица и не попадает под статью правил об
осуждении действий модераторов, так как не является модератором.

111

я не знаю, я не видел, за что вам дали бан, а тема стёрта

112

по неподведомственности

113

см. выше
я не говорю, что там обсуждение действия модераторов, но это неподведомственно

114

по закону

118 - говорю же, ознакомьтесь. Пока Вы не понимаете механизма, Вы даете советы,
которые ни к чему хорошему не приведут.