Автор | Тема: о судебной системе |
Raiser
|
101 |
| написано: 1.06.2008 17:10:57 |
100 хамское, спору нет.. по какой статье будем штрафовать? |
|
BlackSever
|
102 |
-2 | написано: 2.06.2008 09:19:15 |
100 помоему иск из пальца высосан, и опятьже прежде чем бежать в суд может
стоит задумацо о своей адекватности? |
|
Real McCoy
|
103 |
-6 | написано: 2.06.2008 11:06:35 |
102. по-моему, не следует делать выводов, не зная предыстории вопроса |
|
BlackSever
|
104 |
-4 | написано: 2.06.2008 13:24:59 |
103 в иске предсторий нет, там только анекдот... |
|
СКИПИРИЧ
|
105 |
-1 | написано: 2.06.2008 13:45:25 |
как бы не восхваляли новую систему наказания, раньше штраф давлел над человеком,
и такие персы как zLz 30раз подумали бы прежде чем хамить потому что 2 штрафа, и
начинай качать нового перса...самое адекватное было бы имхо, совместить штраф с
баном. |
|
Real McCoy
|
106 |
-4 | написано: 2.06.2008 14:26:24 |
105. прав. совмещение - оптимальный вариант. потому что штраф, даже два или три
- не останавливают. я знаю много примеров. особенно, если человек не играет. у
него даже спортивный азарт появляется - как далеко он сможет в минус уйти. |
|
Raiser
|
107 |
-2 | написано: 2.06.2008 14:30:36 |
и за превышение скорости более чем на 10км/ч - расстрел, а то штрафы нифига не
останавливают водятлов |
|
Real McCoy
|
108 |
-6 | написано: 2.06.2008 14:39:58 |
не понимаю, зачем утрировать. хотите защищать хамов - это ваше право. судя по
комментариям в теме, таких "защитников" один-два человека, о чем говорит
стабильные -2 моих постов. спорить я не любитель. я выразил свое мнение, люди
выразили свое. согласных со мной оказалось намного больше |
|
диманрав
|
109 |
-2 | написано: 2.06.2008 14:55:13 |
согласен с BlackSever.не за чем по всякой ерунде сразу в суд писать. |
|
Real McCoy
|
110 |
-2 | написано: 2.06.2008 15:21:43 |
дискуссия окончена. не вижу смысла в споре с теми, кто не в курсе дела и по тем
или иным причинам защищает хамов |
|
Тема закрыта Real McCoy |