| Автор | Тема: Реформа правовой системы |
 Holkey
|
|
100
то что по остальным делам никто доказательства случайным людям не даст ога. |
|
 КИМОВО
|
|
101 значит эти доказательства недостаточно аргументированы? и сомнительны?))
почему во многих процессах комментарии судьей не даются? почему настолько
законсперировано все это? это что недостаточно законно?
если следствием установлен в принятом администрацией порядке например заход
взломщиком с адреса - необязательно расписывать присяжным с какого именно адреса
и всякие технические тонкости объяснять - достаточно констатировать
установленный факт. |
|
Holkey
|
|
102
все из-за этого
Неразглашение его конфиденциальной информации (указанные e-mail адреса, пароли,
ip-адреса, с которых управляется персонаж). За исключением случаев когда данная
информация может быть представлена сотрудниками официальных синдикатов или
администрации игры с целью защиты интересов других участников игры и\или
обоснования выполняемых ими действий в отношении персонажа.
а без технических тонкостей чьето мнение весьма сомнительно. по тем же взломам |
|
 TWW
|
|
103
скажу по секрету, сотрудники оф.синдов тоже не имеют право наблюдать эти данные
- уже есть нарушение. Имеет место разглашение конфиденциальной информации.
Юридически, члены оф.синдов никак не связаны с авторами и правообладателями
игры) |
|
КИМОВО
|
|
ну опустим взломы и связанные с чисто техническими данными дела, а что
остального мало?? споры об имуществе, неправомерные передачи, мошенничество,
обман с арендой и драки за шмотки на ауте, различные торговые споры???
вообще если все дела по правилам разделить то получается что взлом, передачи
необоснованные и мульты - это уголовщина в чистом виде)
а остальные административные - неправомерные действия модераторов? - почему не с
присяжными?
торговые все и имущественные заморочки ? |
|
Holkey
|
|
105
в общем я уже говорил что присяжные только затянут и усложнят все. пожалуйста не
усложняйте людям жизнь |
|
КИМОВО
|
|
106
иногда простота - хуже воровства!
кто-то теряет реал вложенный в игру или кучу времени потраченного на заработок в
игре, теже нервы в реакции на провокации - а судья единолично с отношением
-"Проще-лучше!" просто принимает решение не обременяясь излишними философиями.
Все новое всегда кажется сложным и проще жить по старому.
Но темы о правосудии постоянно трутся и перетираются, то с одного то с другого
края. |
|
Редко но метко
|
|
107. я вот только не пойму, какой смысл судье принимать неправомерные
решения?...хорошо, судья вынес решение единолично и заочно...есть институт
апелляции...все они висят в "зале суда"...апелляционная инстанция
коллегиальна...та же коллегия присяжных...каждый может высказать своё
мнение+синдикат далеко не глупых адвокатов, многие из которых
экс-официалы...правосубъектность-это в первую очередь дееспособность..так надо
ею пользоваться, и помогают в этом вышеперечисленные инструменты. |
|
 Codename 47
|
|
108. Что значит - "какой смысл судье принимать неправомерные решения"? Смысл
прямой, и автор поста №85 очень четко его сформулировала, подспудно описав и
проанализировав поведенческую структуру средневзятого сотрудника судебных
синдикатов:) |
|
КИМОВО
|
|
Я читала апелляции..только не встретила ниодного варианта где было бы написано -
что один из судей например проголосовал "за" отмену решения, а остальные
против. Как-то патологически они все время единогласно все принимают))
aav
2 написано: 2007-11-07 23:46:26 [Сообщить модератору]
принята к рассмотрению
aav
3 написано: 2007-12-03 20:48:03 [Сообщить модератору]
отклонить
-это по типу Коллегия состоялась?- даже непонятно кто вообще там читал эту
апелляцию, кроме авва. |
|
anparf
|
|
110
вся коллегия и прочитала, а затем вынесла решение. и правда в большинстве
случаев все судьи единодушны в решении, ну так истина-то одна, именно ее мы и
устанавливаем |
|
Велиар
|
|
Кимово почитай лучше, про ремонт текущий и капитальный в гк. а потом
проанализируй существующие положения и найди главное отличие.
А судьи у нас все виртуальными правовыми полями крутят.
Смысл в аппеляции если ее расматривать в ганже будут те же судьи которые
принимают решения, а самое главное что никто из вас ничего не противопоставит
главе суда, и создателю. Вы всего лишь винтики, господа судьи. Ваша задача
решать мелкие дела, получать за них зарплату, не вякать на главу суда и
администрацию и заниматся на форуме софистикой с людьми несведущими. Вы успешно
справляетесь со своими функциями. |
|
 KUNISEM
|
|
Представте.
Идет заседание коллегии по какому либо делу в котором один из судей принял, так
сказать, слегка неправельное решение. А остальные судьи ему говорят:"... ты не
прав, нельзя было принимать такое решение. Оно незаконно" И удовлетворяя
аппеляцию выносят общественное порицание своему коллеге.
По-моему RL на ауте более реально получить)))) |
|
KUNISEM
|
|
111.
Твое послание надо в креатив перенести)) |
|
 Esk
|
|
111
ну так истина-то одна, именно ее мы и
устанавливаем
:))))) интересно сказал :))))) |
|
СКИПИРИЧ
|
|
От: AXIOM
Кому: СКИПИРИЧ
Тема: привет:)
напиши в моей теме в ок ответ тебе я не могу почему то с телефона:(
скипирич, ты не понял просто что я хотел сказать)
это игра в мафию, вроде бы. Это подразумевает применение игровых средств к
официальным лицам адекватно их поведению. И каждый кто решается вступить в
офсинд должен это осознавать. Это и есть игровая ответственность. Решение
проблемы либо-принятие в офсинды людей которые не играют в игру, на зарплату-и
будут максимально объективные модераторы, либо не прятаться за маской а отвечать
за свои действия игровыми методами. Использование своих полномочий в игровых
целях-притча во языцах, и оно лишь усугубляется с получением маски:)
а может это сделали чтобы они не чувствовали себя ущербными и тоже могли
передавать пароль? Ж)
этот бич развития игры |
|
 Hask
|
|
115.
зато сказал правду =) |
|
Codename 47
|
|
113. Вы удивитесь, но именно так и происходит каждый раз, когда по той или иной
апелляции вы видите резолюцию "удовлетворить" в соответствующей ветке форума:)
"Общественного порицания", правда, не выносим - ошибиться может каждый, на то
и коллегия, чтобы эти ошибки исправлять.
110. Коллегия не всегда единодушна, иногда споры по делу растягиваются не на
одну страницу:) Просто вы видите конечный результат этих споров, он краток,
лаконичен и конечно не дает представления о том, что предшествовало появлению
той или иной резолюции. Но задача максимум ведь не чье-то любопытство
удовлетворить, а решить дело по справедливости, правда?:)
112. Было бы странно, если бы главной задачей судей было не иски рассматривать,
а "вякать на главу суда и администрацию и заниматься на форуме софистикой"(с).
Для этого есть специально обученный люди. Типа Вас, уважаемый. Эти люди так
успешно справляются с данной задачей, что претендовать на их лавры
правозащитников и оппозиционеров с нашей стороны было бы просто глупо:) |
|
Фугу
|
|
 aav
|
110
на, например
цифры обозначают, что 4 судьи, высказались за отклонение + 1 судья, который
выносил решение высказался так же за отклонение
иногда, судья, вынесший решение, выступает и за удовлетворение |
|
