Автор | Тема: обидно :-( |
Raiser
|
101 |
| написано: 20.03.2008 13:28:57 |
99 благими намерениями вымощена дорога в бан |
|
DuSvet
|
102 |
1 | написано: 20.03.2008 13:43:46 |
100
Согласна с тобой, что отвечать должны все одинаково, а не выборочно как очень
часто сейчас случается.
по знакомству... |
|
Maska1001
|
103 |
| написано: 20.03.2008 13:54:32 |
Что бы не говорили, а решений по знакомству как раз не наблюдается... Если коп
срывается на оскорбления-он обычно уходит из полиции сразу... Ибо конечное
решение о членстве в этом синдикате принимается Ильей, а он я полагаю отдает
себе в отчет относительно того, члены каких синдикатов должны подавать пример
всей остальной игре своим поведением...
По логике вещей ситуация даже обратная, что б сошло с рук обычному игроку-может
не сойти копу. |
|
SF_Top
|
104 |
| написано: 20.03.2008 14:03:52 |
В общем не вижу предмета обсуждения. Есть некоторые действия некоторого
официального лица, который были совершенно однозначно истолкованы Ильей. Соплями
можно исходить сколько угодно, решение принято и отменить его никто не в силах,
вне зависимости от личной трактовки каждым отдельно взятым игроком этих событий. |
|
СКИПИРИЧ
|
105 |
| написано: 20.03.2008 14:08:10 |
+104
Такое уже в полиции не первый раз, перефразируя известную фразу: Надоело быть
копом - не будте. Вас в полиции никто не держит. |
|
DuSvet
|
106 |
| написано: 20.03.2008 14:08:45 |
Мне кажется многие считают это решение логичным.
И Правильным!.
А про решения суда, ни раз видела когда иск просто отклоняли, так как например
синд исца воевал с синдом например судьи.
И например, был похожий случай, как с ЯиЧ, но судья просто отклонил иск, типа он
ничего в нем не нашел!.
ХОТЯ был вариант подобного же оскорбления синдиката... |
|
СКИПИРИЧ
|
107 |
| написано: 20.03.2008 14:29:25 |
106. примеры приводить не буду, есть такие союзы, склонение аббривиатур которых
просто по падежам может привести к общему бану =)) потому что, кому-то, что-то
кажется оскарбительным)) |
|
TWW
|
108 |
3 | написано: 20.03.2008 14:40:39 |
Мне вот интересно... А если (чисто гипотетически) ответчики подадут аппеляцию,
кто ее рассматривать будет? :-) |
|
SF_Top
|
109 |
| написано: 20.03.2008 14:41:07 |
108. Апелляция будет отклонена. |
|
TWW
|
110 |
| написано: 20.03.2008 14:42:35 |
109
Аппеляцию без рассмотрения отклонят? Хм... Да неужели?)
Я не спросил про результат аппеляции - он очевиден. Я про то, кто ее
рассматривать будет) |
|
ТЕМПЕР
|
111 |
| написано: 20.03.2008 14:42:57 |
Скип) Там даже без склонений по падежам получается))) |
|
SF_Top
|
112 |
| написано: 20.03.2008 14:50:08 |
110. Полагаю что да. Апелляционная комиссия не рассматривает жалобы на решения
администрации, насколько мне известно |
|
aav
|
113 |
| написано: 20.03.2008 14:51:00 |
110
суд не рассматривает жалобы на действия администрации, в каком бы виде они не
были поданы |
|
Зубочистка
|
114 |
| написано: 20.03.2008 14:52:02 |
113. В данном случае там не действие администрации, так как решение вынесено
судьей и исполнено приставом. |
|
Зубочистка
|
115 |
| написано: 20.03.2008 14:52:49 |
Действия администрации отображаются в соответствующем протоколе. |
|
SF_Top
|
116 |
| написано: 20.03.2008 14:53:24 |
114. Это ничего не меняет. Решение по иску принималось администрацией. Кем оно
исполнялось - дело десятое. |
|
Зубочистка
|
117 |
| написано: 20.03.2008 14:54:13 |
114. Вы это мне говорите?
--
Игрок забанен модератором Зубочистка до 14:59 20.03.08. Основание: читай топ 119. Ну от куда полицейскому знать что Администрация обсуждала со следователем и решала по иску. |
|
TWW
|
118 |
| написано: 20.03.2008 14:54:40 |
113
Решение вынес судья. Значит жалобу на его решение подать можно. То, что оно
продиктовано сверху, простых игроков касаться не должно. Рез-т подачи аппеляции
очевиден. Мне просто чет стало интересно, как будет процесс в такой ситуации
проходить :-)
Видимо, и суд не знает ответа... |
|
SF_Top
|
119 |
| написано: 20.03.2008 14:56:28 |
117. Именно Вам
118. Ну пусть Койот подаст апель. Заодно и проверите. |
|
Melkiy_Udav
|
120 |
| написано: 20.03.2008 14:59:48 |
|