беспредел продолжаеццо?)

3.17.4. Незаконная адвокатская деятельность - деятельность по представлению
различных юридических консультаций по Правилам игры, написание жалоб, заявлений
с целью обогащения без регистрации или без специального разрешения (лицензии),
или с нарушением условий лицензирования, либо с нарушением правил, установленных
для данного вида деятельности.

3.17.7. Незаконная деятельность данных лиц, если это деяние повлекло крупный
ущерб (свыше 100000)[там минимум 9лямов прямого ущерба государству - прим.ред.]
игрокам или государству, наказывается постоянной блокировкой всех учредителей с
изъятием всего имущества в пользу государства для погашения задолженности перед
пострадавшими лицами от данной деятельности.

101
для начала предъявите где "Незаконная" "с целью обогащения"

Я понимаю, что желчь так и бьет фонтаном, но надо объективно писать, а не лишь
бы как бы попытаться оклеветать.

Тоже ведь, статья есть.

P.S.
Ущерб государство не понесло.
Снова клевета. Эти суммы не были уварованы или упущенны.

Надо подготовленней нападки делать, а не с бухты - барахты.

Т.е. факт преобритения или сбережения имущества (ака обогащения) гладиолуса и ко
в результате твоего иска ты отрицаешь? По моему тут все очевидно - перевод
8.8лямов от государства гладиолусу имеется. Весь вопрос правомерно ли было это
сделано
Но а в законности подачи твоего иска без лицензии адвоката (или она у тебя
есть?) и как следствие - законности вынесенного решения есть сомнения. Подача
иска в пользу других лиц - сфера адвокатской деятельности и подлежит
обязательному лицензированию. К тому же "обжалование решений полиции происходит
путем подачи игроком иска в суд". игроком, а не его знакомыми или пенсионерами.


Как следствие - иск подан неправомерно, решение должно быть отменено, суммы
возвращены незаконно и как следствие - являются прямым ущербом государству,
виновные должны быть наказаны по 3.17.7

подай в суд.
спорить с тобой желания нет, подавать на тебя в суд, тоже желания нет. Не
удосуживаешься такой почести.

так, на всякий случай:
найди, где сказано, что я не имею право подать иск для установления законности в
игровом процессе.

И результат напиши сюда.

к сожалению не могу подать) у меня тоже лицензии нету(( а бегать искать
адвокатов нету времени.. хотя посмотрим, срок там 3 месяца, мож ченить и
придумаем, если вспомню об этом

Nikols
законности чего? решения твоего бывшего ведомства?) так порядок установления
этой самой законности прописан дето в хелпе и один из вариантов я тебе
процитировал (второй вариант - жаловацца в соответствующий форум (да, даже такой
есть))

107-108
Иди правила изучай, а то подумают, что перс передан другому.

мне их нинада изучать ибо я их не нарушаю)

хм, как знать об этом не зная правил? )

ну если бывший начальник полиции в ответ на цитаты из правил говорит, что все на
самом деле не так как написано, то остается только пользоваццо интуицией. А она
мне подсказывает, что я правила не нарушаю)

а что делать, если "знаток" цитаты приводит не зная как их использовать? Если
читая их не может понять суть написанного?
Печально (

112

Давайте теперь наплюём на правила и забудем про них, мы же их все равно не
нарушаем, и воспользуемся интуицией ;)

Raiser, ты прав только в том, что иск должны были отклонить ввиду его подачи
ненадлежащим истцом. Для этого есть адвокаты, для этого у глора есть тех,
которым он мог подать иск.


Пунктр 3.17.4 не был нарушен, ибо не было цели обогащения. Nikols не
представлялся в роли адвоката, а лишь подал иск от чужого имени.

Raiser и адвокат Непредсказуемый (хм, тоже бы правила знать должен), иск может
подать любой игрок, а вот апелляции может подать только адвокат.

Учите правила господа.

Nikols
1. Является ли иск, ставящий под сомнение решение полиции ("правильность
вынесенного наказания персонажу 7glorious полицией"©истец) - жалобой на её
действия?
2. Имеет ли право любой персонаж подавать жалобу на действия полиции касающиеся
третьего лица в виде иска, если это противоречит разделу "Порядок обжалования
решений Налоговой Полиции и действий полицейских", в которой прямо написано,
что подавать иск в суд (в отличие от жалобы в форум) имеет право только игрок?
3. Является ли защита интересов третьего лица адвокатской деятельностью?
4. Подлежит ли адвокатская деятельность обязательному лицензированию?
5. Является ли занятие адвокатской дейятельностью без лицензии нарушением
правил?
6. Является ли законным решение суда по иску, поданному с нарушением правил?
7. Является ли ущерб от такого решения убытком государства?
8. 9 лямов это больше 100тыщ и как следствие ущерб крупный?
9. Должно ли применяться наказание к персонажу, нанесшему своим незаконным иском
крупный ущерб государству по соответствующей статье?

Ну и на каких этапах сего логичского рассуждения надо ответить "нет" и
почему?

ШуткаСметкостью
нет, тебя интуиция не касаеццо)

117
прежде чем задавать вопросы, ознакомься с правилами.
бесплатные консультации более давать не намерен, а платные не имею право.

116) Какими глазами на меня будут смотреть судьи и полицейские, если я начну
подавать иски в суд и писать заявления в полицию от имени незнакомых мне
персонажей без их согласия ?) Особенно, если они могут это сделать сами без моей
помощи)

117
прежде чем задавать вопросы, ознакомься с правилами.
бесплатные консультации более давать не намерен, а платные не имею право.