Самодеятельность редко приводит к положительным результатам.
Зачем "выдумывать велосипед", если в законах любой цивилизованной страны есть
четкие положения об аренде?

Покажите кто-нибудь уважаемым законотворцам игры ссылку на общепринятые нормы в
данном вопросе.

да? что такое ГП2 и что за значки? о_О
ну видела я значочег, ну прикольно, мне то чего до него :)
хых))) А 100ый прафф :)))
бгм...да просто топ заинтересовал, вот и высказываюс

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Статья 616.
п.2. "Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии,
производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества,
если иное не установлено законом или договором аренды."

Статья 622.
"Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его
несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все
время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных
арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения."


--
Вот так, а не иначе. Есть стандартные положения, общепринятые во всем мире.
Издавать средневековые указы, противоречащие здравому смыслу только из-за того
что какие-то ленивые граждане не могут посмотреть, что на что они соглашаются,
нажимая кнопку "принять" - смешно и нелепо. Таких обычно учит сама жизнь.

Адьёс, амигос.

103 при чем здесь ГК РФ?
бред, бред и еще раз бред

если бы можно было с любого острова свою вещь забрать и из боя, многие проблемы
ушли бы сами собой. дал вертолёт одному, так он от меня специально удирал, на
пароме сложно за вертолётом угнаться. арендодатели тоже не без греха, не все
знают сколько стоит ремонт артов, некоторые этим пользуются. порядок нужен во
всём.

ну ГК РФ точно приписывать сюда не стоит

а уж если на то пошло, насколько мне известно, в Америке, если машина
арендованная ломается - то чинит её арендодатель, и что?

С арендой на мой взгляд вообще непонятки большие очень.

1. Можно забирать предмет насильно - это хорошо.
Но когда человек берёт вещь за установленную цену на сутки (о сроке пишет в
личку), а по истечении срока её не возвращает... В реале после насильного
изъятия ещё зачастую следуют физические разъяснения, и не очень понятно, почему
арендодатель должен отслеживать и производить возврат.
2. Имхо, забирая вещь в аренду, арендующий уже накладывает на себя обязательства
по сроку возврата этой вещи.
3. И, если не оговорено иное, логично считать каждые сутки задержки минимум по
той же цене, что и цена аренды.
4. Корову брали без телёнка? Она вот молоко даёт, молоко наше? Вот! И телёнок,
значит, тоже наш! Как и корм для этой коровы и т.д.
5. Другое дело моды.. я всегда говорю, что мне моды не нужны, к тому же мод
того, кто его ставил. Будет мод - променяю эту с поставленным модом на другую с
аналогичной прочностью без мода.
6. Уже давно многие пишут "возьму в аренду". И не потому, что всем нужна вещь
всего на сутки, а потому, что пользоваться ей безнаказанно можно потом МИНИМУМ
сутки.

Вывод: имхо суд решил просто заранее избавить себя от лишней работы, а засим
просто перекинул решение всех этих вопросов на участников аренды.

101
+1

103 Амигос, это выглядит немного иначе, когда целиком.

ГК РФ часть вторая в последней редакции

Статья 616. Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества

1. Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в
аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
договором аренды.
Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если
он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный
срок.
Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает
арендатору право по своему выбору:
произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный
неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или
зачесть ее в счет арендной платы;
потребовать соответственного уменьшения арендной платы;
потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
2. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за
свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не
установлено законом или договором аренды.

Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество
в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в
состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его
несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все
время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных
арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором
предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх
неустойки, если иное не предусмотрено договором.

а плавать техом на шлюпке между островами за оборзевшим арендатором на ми-8
(который палит время вылета и успевает провести 2-3 боя пока тех успеет
причалить) по 3-4 раза не бред?

а ждать, пока мистер арендатор приплывет с аута сутками, т.к. тех 5го и сам туда
выплыть не может - не бред?


прежде чем писать "просто так", подумай, для чего в ГК эти пункты. ведь в
реальной жизни можно куда более далеко заехать с арендованными вещами, чем
просто на аут.

108. определи понятия "капитального" и "текущего" ремонта.

110. что тут не определишь то?
капитальный - обновить арт
текущий - ремонт арта

109. согласен с тобой

111. ну так есть разница между "АРЕНДОДАЕЛЬ обязан производить за свой счет
КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт" и "АРЕНДАТОР обязан поддерживать имущество в исправном
состоянии, производить за свой счет ТЕКУЩИЙ ремонт"?

ну, если так рассуждать - капитальный ремонт, в данном случае - именно ремонт

текущего просто нет

обновление - это не капитальные ремонт, это покупка нового предмета

113 ну в норме всё сказано, что не понятно то? или тебе нужно моё согласие, так
я подтверждаю РАЗНИЦА ЕСТЬ ))) Просто не до конца предусмотрены в ганже правила,
о первоначальном пресечении возможных правонарушений. Вот я что имею ввиду.

114
Капитальный - это ремонт предмета из того состояния, когда им пользоваться уже
нельзя, и обычный не поможет.

114. аналогия с машиной не совсем уместна, т.к.:

машина - топливо - движение
арт - стреляет, следует видеть: арт - ремонт - стреляет.

топливо арендодатель не оплачивает ни в какой стране мира.

117

никто и не говорит про топливо, но, например, замена масла - не за счёт
арендатора

тут же - предмет сломался из за своих характеристик, почему арендатор должен его
чинить за свой счёт, если учесть, что это "плновая" поломка?

117. потому что у арта это единственное что может случиться.

118. вот ты пытаешься проводить паралели с арендой автомобиля, давай попробуем.
Допустим при использовании арендного авто в личных целях прокололось колесо(не
ты его сам проколол, т.е. умысла нет), ремонт этой неисправности лежит на
арендаторе, верно? Вот чем не паралель, когда при поломке арта, ты не можешь
далее его использовать не починив за свои деньги?! Вот это те расходные вещи,
каторые должны узаконено ложиться, на плечи арендатора, но никак не
арендодателя.