барон ,, я просто ностальгирую :) , по прошедшим войнам …

мое сугубо личное мнение , что убило войны :
1.передающиесЯ именные
2.Союзы (хотя их просили все ,,, не понятно на каких основаниях )

и вот после этих новостей ,,, администрация и в твоем лице тоже , к сожалению
тебя там до этого не было, пытается их расшевелить ( не заставить , а именно
расшевелить ) .

но есть таки синды как Камчатка и 1112 которые воюют друг с другом не смотря ни
на какие новости , ни на именные и т.д , последние синды которые воют ради
войны, а не ради бонусов и т.д …

для меня реально Фан в игре , убить пару копов со своей пукалкой , да циферки от
умелок :) ….

Но то что делается сейчас это только то, чтоб перебить те новости которые были
раньше .

давайте уже кавонить ломать ? =)

102 . мы бастуем ;)

война с касчаткой ваша очень интезесная утром они вас ломают никдо на защиту не
выходит вечером вы также без всякго сопротивления
в чем Фан то?

104. Как это никто, вы поосторожней со словами.. Николс - это никто? старлей Юра
тоже никто? а союз Тибет + Камчатка ~ 500 человек тоже никто? :)) Конечно, есть
много заявок, когда одни спят в силу человеческой природы, другие нападают, но
также есть много кровопролитных боев:
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020887260
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020889682
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020891662
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020892398
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020893862
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020899036
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020913834
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020924961
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020927795
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020944625
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020955148

и это далеко не все кровопролитные бои с первой страницы моего протокола, а
сколько их осталось на других страницах, сами можете посчитать...

А как быть с тем, что выгоднее не явиться на защиту и перебить контроль
ближайшей ночью, чем ждать этой возможности пару дней?

Посты kottik-a одни из самых содержательных, поэтому даже очень приятно
ответить.
Так вот..
106. Кот, прежде чем говорить о следствии, давай проговорим причины нападения.
На самом деле сегодня доступно два типа атак на недвижимость, поэтому и характер
действий атакующего, вообще говоря, должен быть разным.
1. Если идет нападение на слом, то даже при неявке защитников недвига будет
сломана на то количество часов, которое обеспечит основа атакующего. В этом
случае нет никакой выгоды не являться на защиту объекта, т.к. на сломанный
объект напасть ближайшей ночью скорей всего не получится. Наоборот, даже при
чувстве потенциального поражения есть смысл явиться на защиту, чтобы...
а) вынести бойцов из основы, чем и уменьшить слом.
б) обеспечить кровопролитность, чтобы при уменьшенном сломе и более скорой
починке обезопасить свой объект от нападений на пару дней вперед.
2. Если идет нападение ради захвата контроля без слома, то координатору
нападений нужно прикинуть, ради чего он нападает.
Если нападение идет не ради просто нападения, а для выполнения экономической
цели, то такое нападение нужно хорошо спланировать и разумно его делать утром по
серверу, чтобы в случае неявки противника на защиту... на протяжении игрового
дня быть готовым зайти на защиту контролируемого трофея при возможной ответной
атаке.
Если же захват совершается под занавес игрового дня синдиката, который уйдя
спать получит ответный захват через пару часов, то это есть тактическая ошибка
атакующих, исправлять которую должен синдикат, а не администрация игры.
Если мы вообще говорим о крпном синдикате, то такой синдиакт, раз уж называется
сильным, крупным и мощным, то должен быть в состоянии отстоять свое звание и
быть готовым защищать свою недвижимость в любое время суток.

Если есть желание захватить объект так, чтобы обезопасить его от ночных
нападений даже при неявке, то любую неявку на защиту можно расценивать, как
определенное количество убитых бойцов без боя, из чего и считать задержку для
следующей атаки недвижимости.
Т.е. до начала боя количество трупов = Max(Количество атакующих - Количество
защитников, 0).

Кот, если у тебя есть свой подход к расчету задержек, предложи, если он будет
действительно удачным, то обещаю, что он как минимум будет обсуждаться и при
действительной удачности обязательно будет применен.

недвига, птс, нападения.. как все это интересно

за нубские синды не скажу, но для крупных " для выполнения экономической цели,
такое нападение нужно хорошо спланировать" - экономическая выгода просто
огромна и на планирование не жалко даже потратить даже.. ну... секунд десять

По-моему проблему выгодности неявки легко можно решить "перевернув формулу
наоборот".

Вместо того, чтобы стимулировать уклонение от боя, как сейчас, - стимулировать
принятие боя. Чем меньше убитых во время боя - тем дольше объект будет
невозможно вернуть.

Поясняю логику. Захватили объект с большими потерями - силы истощены, нет
возможности укрепиться в изрешеченном пулями и снарядами объекте, вероятность
близкой контратаки выше обычного.
Захватили объект без потерь - неразрушенный объект сдан без боя, следовательно
укрепиться в нем на более долгий срок вполне логично.

kottik надо смотреть на ситуацию в целом, а не гнуть под свой синд )

110
Леха, к твоему синду это относится так же как и к моему. Против вас на защиту
последние дни много народу ходит?:)

kottik
а ты серьезно думаешь, что прям все 200 человек сидят и высчитывают урон,
нанесенный недвиге, мечтая его уменьшить? особенно если недвига чужая

111 относится, но я то не прошу еще больше увеличить это время ;)

113
Два часа за неявку - уже слишком долго, да?:)

все с тобой понятно :)

109. Кот, все дело в том, что твоя логика применима только в том случае, если
абсолютно все игроки не будут искать неспортивные комбинации легальных игровых
действий, что не так... взять хотя бы случай, когда сразу после выхода новости о
синдовом боевом уровне, была попытка прокачаться неспортивным способом на
недвиге без контроля..
я вот об этом: http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1020853306

На самом деле до введения понятия кровопролитности боя на недвидимость можно
было нападать лишь раз в сутки, определенные синдикаты в разгар боевых действий
пользовались этим фактом достаточно часто, договариваясь с дружественным
синдикатом о фиктивном нападении, чем и обезопасивали свою недвижимость от
нападений настоящих противников.
С появлением кровопролитности этот неспортивный ход потерял смысл. Те,
изменения, о которых я говорил в посте 107. только усилят интерес к
неспортивному ведению боевых действий, твой же подход переворота формулы будет
еще больше поощрять неспортивность, чем прежде...

На у как? Если синдикат без боя сдает недвигу, ее владельцу стоит задуматься о
том, чтобы поставить производство под защиту более активного боевого
формирования.
А сейчас в этом нет смысла. Достаточно не явиться на защиту.

101 ты мне льстишь )
105 спасибо за уважение.
Леха, может хватит ныть, а? Ну надоедает...
Конечно, вашему синду куда как выгоднее и приятнее прокачиваться на нас и нам
подобных синдах и поддерживать своими именными с передачами №1112. Про заказ на
клияние от всего нашего синда я вообще промолчу. Можно просто сделать выводы
кому не выгодно чтобы мы ночами ломали и захватывали вашу недвигу на старом...
Котик, поддерживаю твое предложение, ибо реально рогаточники достают, при
наличии достаточного кол-ва он-лайн у противников.
Кумари, не надо делать из себя "слабеньких" и не способных вместе с SU
противостоять Форсам с ДСС...
Или вам приятно, когда против вас идут наши с одной-тремя именными, а остальные
артовики? И методично их уничтожать?
В этом ваш фан? Может я уже повторяюсь, но не вы наши противники. Нам есть с кем
воевать. Вон Шкура как люто нас ненавидит, и он не один такой )))
Так что, Думы, раз собрали синд, то и воюйте с равными, а не плакайтесь, что у
вас именных столько-то, а у них столько-то... Можно иметь 10 именых и 10 на
замене артовиков или ГРГ и положить всю команду противников. Велиар четко
написал - не можете организоваться, вот и все.
И не надо придумывать себе оправданий.
У меня все.
Сори за много букв.

Куда ни кинь везде клин :) Боролись за спортивность боев, получили отсутствие
боев как таковых.

116
Захват сейчас и нападение раньше - разные вещи. Раньше можно было неудачно
напасть одним персом на объект и обезопасить его от нападений на сутки, это
никак не влияло на контроль и прибыль. Сейчас чтобы обезопасить объект от
нападений придется его захватить. А это уже сложнее - идет нарушение контроля,
потеря птс с объекта, налога и даже возможность наказания за неспортивные бои
при обнаружении передачи прибыли назад владельцу.