to ВЕН69:
"Но исключительно вы захотели превратить это в способ усиления боевого
потенциала синдиката. Тогда возьмите на себя ответственность за свой
выбор."©Суд.

Как заманивать бойцов под условие "рабства" - всё гут.
Как действовать без прикрытия суда - сдулись.

Думаю, кидалами не тех называют.
Кидал во всей игре (включая с арендой) - десятка два, сомнительно что больше.
Заинтересованных в "рабстве" - оч. много.
Только суд перестал их прикрывать - 1000 постов в ОК с криками "маразм" и
"несправедливо".
Вы же сами к этому шли
:-)

959 Теперь знают и те, кто мог от этого пострадать...

В чём рабство?

Человек пришёл в синдикат и в долг получил бонусы от синдиката. Добровольно.

961 некислое "рабство" миллион получил, купил на него себе некислую прибавку
здоровья, причём для ВСЕХ боёв(чуть меньше но для всех) и ниразу не кидала

а Вы сударь вообще чётко понимаете слово рабство??

а то что суд "перестал их прикрывать" это полный бред
суд вообще перестал работать!
пока была тысяча игроков рассматривали ВСЕ случаи исков. стало 10 тысяч, стали
вводить ограничения - это не рассматриваем, другое тоже
стало сто тысяч - ту скорее смотрим только несколько видов исков
а теперь - не смотрим вообще ничего кроме нескольких персонажей.

961. Отвечаю от имени какого нить главы

Да я исключительно захотел превратить это в способ усиления моего боевого
потенциала синдиката. Это плохо? почему?

Тогда возьмите на себя ответственность за свой выбор. Да, я беру
ответственность, Я плачу за перевод опыта.

Но после того как боец переходит в другой синдикат и забирает свой синд опыт в
него, он автоматически уменьшает потенциал моего боевого синдиката. Почему Суд
не признает этот аспект? Почему Суд не обязывает бойца нести ответственность за
свои(!) действия? Пусть все будет по честному, пусть теперь платит он.

966 подпишусь как Глава синдиката )...что бы вопросов не было )

to ВЕН69:

Учитывай возможность того, что игрок может уйти.

Всего-то.

блин написали бы тут http://www.gwars.io/threads.php?fid=24 будут возвращать
деньги за перевод синд опыта в случае договора или нет, меньше бы исков подобных
было.

968 - а вот за выход из синдиката пусть несёт ответственность, ибо вступление в
синдикат ЕГО действия(сам кнопочку тыркал, сам бабло взял -не заставляли, сам
опыт перевёл) за них и ответь! причём ответь не за все выгоды которые получал
временно, а просто бабло верни. то что синдопыт давал бонус можно как проценты
рассмотреть- ну так пусть подавится, как говорится

969 http://www.gwars.io/threads.php?fid=11
тут написали.

970 Деньги на синд. опыт тоже ты сам переводил, никто не заставлял, сам отдал.
Чё ныть то?
Вот Отшик молодец, добился своего, официальные комментарии даны.

это же игра в мафию, чего вы хотели. вот вам и мафия )

972 Вам бы в банке работать :-)) разорились бы.
я бы взял у Вас миллионов сто при таком Вашем взгляде на "добровольность"
действий.
а такое понятие как УМЫСЕЛ - не слышали?

968.

Учитываю, потому и даю денег до того самого момента когда он уйдет.

Дальше ответственность по переводу опыта, а вместе с ним и все плюшки от него
берет на себя другой синдикат, в который перекинется синд опыт, который Я в свое
время перекупил.

По всем мыслемым и не мыслемым правилам мне должны вернуться деньги за ушедшего
бойца с опытом, далее цетирую Суд - "другой синдикат, перекупая опыт, повышает
характеристики бойца для усиления боевой способности своего синдиката". А у
кого он его перекупает?

Офигенная тема, народ волнуется... Внимательно прочитал кучу мнений. Как
"гениальное" решение судей, так и кучу откликов.
Вмешиваться не буду, только не забывайте одного. Был договор. Одна сторона дает
другой деньги (920 000 Гб), а другая сторона за это обязуется как минимум год
оттарабанить в синде. Документально это подтверждается. Если одна из сторон не
выполнила условия договора, договор признается расторгнутым, и деньги
возвращаются. При этом АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО, на что потрачены деньги и потрачены ли
вообще, получила вторая сторона от этого выгоду или не получила. В реале это
было бы именно так. Если вы купили по договору машину (квартиру, телефон,
бутылку водки), заплатили деньги, а после этого договор расторгается, стороны
приходят к первоначальному состоянию - одной стороне возвращаются деньги, другой
- товар. Вместо товара может быть услуга (членство в синдикате) и т.д. Важен
принцип - при расторжении договора деньги должны были быть возвращены. Правда,
смею предположить, что судья рассудил "по понятиям". Ну нету у него
юридического образования. Возможно, нету и высшего. Возможно, вообще образования
нет - здесь сплошь и рядом такое случается. Как правильно подметил создатель
какого-то поста (уже не помню, где, кажется, в начале темы) это проблемы не
судьи - проблемы системы. Здесь таких судов масса. Забейте и не обращайте
внимания. Это не первый и не последний случай неправильного решения судьи. Ну не
понимает он что делать, пытается рулить так, как считает нужным. Возможно, даже
искренне...

во всем виноват Давид-ошка. (((

Оптимальный вариант: игрок сам оплачивает свой опыт.
Синдикаты разбаловали игроков - вот что имеем на выходе.

Раньше и знак надо было покупать, и рад что воюешь.
Сейчас у игроков стал потребительский интерес - дают ли арты, до какого
переводят экспу и всё на словах "дайте".

Собственно, за что боролись - на то и напоролись.

977. сжечь его?

976 Слова "договор" в игре нет после этой новости
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=137