939
прочку видешь?
была 15/15
из пулемета в очки преыратились

938: А я и не тешусь, мне вообще безразлично) Факт тому, что во время твоего
руководства игроки не могли быть уверены в том, что утром они не зайдут в игру и
не увидят описание блока "Абсолютно невминяем" или что-нибудь около того.
Чтобы посягать на незаконность действий своих коллег (я считаю, что судьи и
полицейские в каком-то плане коллеги), нужно для начала стать образцовым
примером для всех. Ты таким примером не являешься, а посему я предлагаю
закончить обсуждение этой темы, оставшись при своем мнении.

942.
Т.е. пока у судей и копов не появятся достойные примеры для подражания, надеяцца
на объективные, законные и обоснованные решения не приходится?
очень обнадеживает

942
И иди с темы со своим мнением, оно уже всем давно известно.
У кого в описании блока стоит это, так и останется там, потому как оснований
согласно правил было приведено для этого достаточно. Даже более.

к сожалению г-н Николс это спор ни о чем: вы не видите состав преступления по
пункту мошенничество, суд увидел. это всего лишь означает, что вы не до конца
понимаете признаки данного нарушения.

945
нет, это вы не видите ошибочность суда.

943:
Чувствуешь разницу между "пример для подражания" и "образцовый пример" ?
Спросишь ребят в школе. А лучше учительницу по русскому.


944:
Взаимно :
И иди с темы со своим мнением, оно уже всем давно известно. (с)


Ты согласен, что обсуждение можно прекратить ?

945.
а кто понимает эти признаки? назовите поименно людей, которые "в теме" и мы у
них поспрашиваем.

946
то есть всякое мнение, расходящееся с вашим, есть ошибочное?

947
Вот ты лично, в обсуждении не участвуешь, а желчь изрыгаешь.
По другому назвать нельзя.

949
нет, это вы пытаетесь нас убедить, что если не подли на пересмотр, то суд прав.
Я вам говорю, что это далеко не так.
Вам в доказательство было приведено много доводов, от которых вы отпихивались
общими фразами не сумев привести контр аргументы.

949
вы же не сможете посадить продавца из п 933, хотя он жулик. потому как правило
не позволяет.
Вы жен не можете наказать хозяина недвиги. который резко цены меняет сразу после
производства дифицитного ресурса, что бы кто пытается его многократным нажатием
F5 купить.

950: Обсуждение закончилось тридцатью страницами ранее. Здесь тупой спор на
принцип и многократные попытки унижения суда путем своеобразной трактовки
правил. Я уж молчу про твои глупые примеры. Такое впечатление, что ты проверяешь
нас на знание правил игры, тем самым пытаясь зацепиться за малейшую ошибку или
немного сместить тему в сторону, от чего появляется новый повод для спора и
новые шансы для выставления нас дураками.
У тебя есть отличный шанс заявить об этом прямо.

953
если ты таковым считаешь себя, то это твое право.

еще один таинственный персонаж в 953.. судя по высказываниям про изгнание
николса, человек очень приближенный к администрации игры.. судя по
частоупотребляемое "нас" в контексте "суд" человек еще и состоит в каком-то
влиятельном оффсинде, а то и не в одном.. знать бы в каком.. неужели в 911?

955
из адвокатов в свою очередь попросили..
дальше промолчу.
У него, просто, личная неприязнь к моей персоне.

Тем более ты взрослый, здравомыслящий человек. Неужели тебе не ясно, что спор на
950 ответов никогда не закончится победой той или иной стороны. Ты никогда не
докажешь в этой теме, что решение по иску ошибочно. Для таких вопросов есть
судейская коллегия. Пусть они решают, права в этомслучае Pola или нет.

956: Личной приязни нет, ибо нет для неё причин. Я не конфликтую с людьми из-за
спора, это на будущее.

958.
У вас с ним есть какое-то совместное будующее?

>Ты никогда не докажешь в этой теме, что решение по иску ошибочно

А и не нужно доказывать, в данном случае попытки обосновать его всполне хватит..

Вот решение, вот материалы и доказательства по делу - сложи все без эмоций в
цепочку и обоснование готово.. но вот очередная попытка сложить претерпела
неудачу и "закрытие" со стороны оффсиндовцев.. обидно, а мы так далеко
продвинулись

959: С кем, с Николаем ? Я не приспособлен к жизни в северных условия страны.
Больше люблю тепло)

Ну, обосновал ты его. И ? Дальше что ? Всю тему вы цеплялись к иску с разных
сторон, не доведя дело до конца с какой-нибудь одной стороны. Хотя бы это уже
объясняет позицию вашего спора. Если чловек уверен в том, что он прав, ему не
прийдется расшатывать положение или предлагать вниманию искусственные случаи.
Для этого у вас есть оригинальный живой пример. Кроме того, aav и anparf уже
устали объяснять одно и тоже несколько раз. Действительно уж, сколько можно.