Технически 100% спалить удаленку возможностей нет. Определить играет игрок через
удаленку можно только аналитически и наказывать уже ссылаясь на 1.4, но к чему
это приведет не трудно догадаться.

Все перечисленные способы как таковые не приемлемы по разным причинам, таким как
рассмотрение жалоб постфактум. Полиции придется много бесед задушевных вести
чтобы не попало под одну гребенку множество игроков, а это уже другая проблема,
никто не хочет проводить такую работу. Проще шашкой рубануть, а там как
получится.

Вывод: удаленку не победить.

879 тоже вполне. Говорю же, идея сырая. Все можно обсудить. есть же сейчас для
подозрительных личностей ограничения на синдбои, вот и здесь можно что-то
подобное реализовать.

А Месии прав, для всех вводить не стоит

881 рубануть бабла?)

Смысл в том, что если победить ужаленку нет возможности, то нужно максимально
нивелировать эффект от ее использования.

если не можешь победить беспорядок, то надо его возглавить и рубить бабло!

881 http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=35068&page_id=20#1357156
414 пост и дальше, говорили на эту тему уже

мафия бессмертна!)

886, а чо тему после 414 поста не закрыл тогда?))

>>а именно подключайтесь по такому же удаленному доступу к подозреваемым и
проверяйте сеансы удаленног оподключения.<<

шедевр!)

820: все Ваши примеры не имеют отношения к моему посту. я не вкурсе
криминального аспекта судовой системы, но думаю там еще нужно будет кучу
экспертиз и тому подобное.
так что не уводите в сторону.
я в своем посте аргументировал все свои слова. Я назвал Вас клеветником, и
превел доказательства, которые говорят сами за себя. И это единственное мое
УТВЕРЖДЕНИЕ в этой тем (что те кто обвиняют без доказательств - клеветники).
Так что моя с Вами дискусия лишь в этой плоскости. Не уводите меня на другие
темы.
Контр.аргументов нна мое утверждение у Вас не имеется, г-н "адвокат", кроме
как очередных выкрикиваний и неподходящих примеров. успокойтесь может?

А то смахиваете на третьесортного прокурора, который "шьет" дела на одних
догадках. Что в свою очередь наводит на Вашу компетентность, как Адвоката.

889 ваши доказательства действительно говорят сами за себя...
вы не ривели ниодного доказательства то!
подозреваемые/обвиняемые не могут доказывать свою невиновность основываясь на
постулате, что их еще не наказали:)... так во мне говорит третьесортный
прокурор....

а по поводу моей компетентности - есть ряд других адвокатов, они компетентнее
меня - обращайтесь к ним лучше:)

890+ а мои примеры, элмементарно, на пальцах показывают вам, как бывает человек
без вины виноватый или виноватый но без наказания...

или такого нет и я такое придумал?

890: для тех кому лень будет листать до моих аргументов - приведу их снова.

я назвал г-на *romemtiy* в этом топе клеветником, аргументировав это тем, что он
обвиняет людей (не знаю виновных, али нет, я не суд) не имея на то
доказательств. Отсутствие наказания у них - подтверждение того, что
доказательства г-на *romentiy* не являются доказательствами (по крайней мере на
данный момент).

891: и на счет примера с изнасилованием:
что бы там истец и его свидетели не знали на 100%, но без подтверждения
следствием эти знания остануться лишь клеветой. Не говорю, что это правильно со
стороны человечности, но с другой стороны такая система не дает возможности
засадить невиновного в преступлении человека.

892 тоды и я подобью свои выводы:

Да, я считаю, что у СОЛ процветает мультилогин, доказательством чего есть:

1. http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1184779458 (одновременно
отвалились 3 человека, которые пользуются именным выборга)
2. http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1180240855 (дубль 2... может
все таки хватит случайностей?)
3. [ GanjaFoto:#1860746 ] +
[ GanjaFoto:#1860747 ] (внезапно так народ,
"случайно", в игру зашел посмотреть, оп а тут и синдовый)
4. [ GanjaFoto:#1939328 ]
(как же так? это наверное подделка?)

Доводы Guyart, что раз не наказали значит невиновные - считаю полной чушью, и бо
Полицией было заявлено, что технически невозможно отследить удаленку, но это
ДАЛЕКО не означает что ее не испульзуют. Отсутствие формального наказания нифига
не свидетельствует об отсутствии нарушения

вод и судите народ честной, чьи доводы убедительные

Господа, уймитесь уже!

На данном этапе удалёнка не доказуема в техническом плане.

*romentiy*, выши "доводы" в сторону Guyart лишь плод ваше параноидальной
фантазии. По вашей логике все игроки априори виновны и они обязаны доказывать
свою невиноность. Более того - вы сами виновны и подлежите наказанию в части
обсуждения действий полиции по пункту 4.2. Вы оклеветали человека, не имея на
руках доказательсвт (про то,что это вообще не ваши полномочия пропустим). СОЛы,
Термиты и другие исповедуют мультилогин - все ваши конкуренты в боях). Если они
не наказаны - их "крышуют" продажные полицаи. При таком раскладе вы моете
кости сотрудникам офф синда в части их действий, а именно бездействий.
Преступная халатность прям-таки).

Вам сами не смешно? Вы хоть расширьте цирковую программу, а то попкор не
интересно жевать.

п.с.
Использование в качестве "примеров" ситуаций с гаи и изнасилованием -
сферический бред в вакууме.

и кто тут хотел вводить суд присяжных?)

вы пердставляет, что бы это было?)


г-н "адвокат", скриншоты ни разу не улика. При желании хороший юзер фотошопа
может сварганить что угодно. Ваши вымыслы на счет удаленок так истануться Вашими
догадками, пока не будет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, и виновники понесут наказание. А до тех
пор, пока Вы обвиняете людей не имея ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (а не догадок сотворенными
какой то параноидальной навязчивой идеей) любой человек сможет назвать Вас
клеветником, пустозвоном и тому подобными синонинами.

895 "*romentiy*, выши "доводы" в сторону Guyart лишь плод ваше параноидальной
фантазии."
в сторону Guyart я ничего не говорил

"и они обязаны доказывать свою невиноность."
конечно. Игроки которые в чем то подозреваются должны доказать свою
невиновность. Вам скинуть копипаасты выписок из протоколов персонажей где
написано "попал на остров заключения. Основание обьясняем переводы .....". Так
кто доказывать свою невиновность должен?

"Более того - вы сами виновны и подлежите наказанию в части обсуждения действий
полиции по пункту 4.2."
Я прийму наказание за то что сделал, то что я сделал есть нарушением, без
проблем. только вот где я нарушил п 4.2.?

"Вы оклеветали человека, не имея на руках доказательсвт"
бедные оклеветаные мной человеки:) и без доказательств даже... ну подайте на
меня в суд, чу уж там.

"СОЛы, Термиты и другие исповедуют мультилогин - все ваши конкуренты в боях).
Если они не наказаны - их "крышуют" продажные полицаи. При таком раскладе вы
моете кости сотрудникам офф синда в части их действий, а именно бездействий.
Преступная халатность прям-таки)."
В каком это я месте заявил о продажности Полиции О_о.
вы хотите меня олеветать? обожемой.

"Использование в качестве "примеров" ситуаций с гаи и изнасилованием -
сферический бред в вакууме."
А вот использование примеров из гани уже будет обсуждением действий модеров,
полиции, суда, админов, что запрещено. Не подстрекайте меня к нарушению, это
тоже наказуемо.

З.Ы. мне не смешно

кстати:

www.gwars.io/warlog.php?bid=1185693564

пока я тут обосновывал свои точки зрения, совсем забыл о заявке на бой. В
результате:
15:10, #2 : Guyart пропускает ход. (2)

если бы сейчас кто-то из именных был занят своими делами(как я вот например на
форуме), или детьми, или кухней, или чертом-господом еще каким то, то меня бы
сразу начали обвинять в мультилогине/удаленке, руководствуясь опять таки лишь
своими параноидальными догадками, а не доказательствами.
Если бы меня судил, г-н Адвокат, ну или суд присяжных, сформированый из таких
же клеветников, то я бы наверняка оказался бы на нарах.

Да, вы и щас можете начать обвинять, так как вам ничего не будет, ибо нет
статьи.
Хотя, надеюсь, полиция сможет доказать, что я в данный момент со смартфона
Samsung B7350, интернет моего моб.оператора life:) и географически я нахожусь
дома:)

896 это ваше единственное оправдание?:)
скрины подделка - допускаю, хотя скрин с онлайном проверяется. А как с боями то
быть?

897: при чем тут протоколы? я так думаю, что людей сажают на остров с целью
предотвратить возможные дальнейшие передачи/продажи/сливы имущества, пока не
будет проведено расследование.
И да, СЛЕДСТВИЕ доказывает виновность персонажа. БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО НИКОГО не
блочат. Или хотите утверждать обратное? и это не подстрекательство.

Если человека заблочили, значит у следствия были улики достаточные для принятия
решения (как и в реале).
И тогда уже очередь человека доказывать свою невиновность (как и в реале,
опротестования решений).


Хватит уже, господин адвокат.