879
спросите у полицейских.

878
обратитесь с вопросом в рабочем порядке к секретарю суда, я не считаю нужным
сообщать Вам данную информацию

877
как частное лицо:
никак не определяю: я свою недвигу в аренду сдаю.
когда торгую чем либо стараюсь просто вести себя честно и достойно, не пытаюсь
купить за 100 а продать за 300 и тп

875.
>официальную точку зрения уточняйте у Секретаря Суда.
))))))))))))))))))))) а когда он выйдет из запоя по случаю празднования 5летия
игры? а то он рано пить начал и непонятно когда закончит))


TWW
Плиз, нинада тут про полицию..

882
а это не сверх секретная информация. смею вам заметить, следователи и зачастую
судьи смело рассчеты ведут в теле иска.
Но, вероятно, вы подозреваете, почему такой вопрос задан?

884
позвольте мне решать какую информацию и кому мне сообщать или не сообщать. еще
раз повторяюсь, хотите получить информацию о суде, добро пожаловать к секретарю
суда.

885
Ну, что же, я сделаю это за вас:
Иск #58213
[ 12:42 31.12.07 ] anparf:
Из иска, заявленная пропажа -

Гос-амуниция
Защитные очки $9,000
Новогодний подарок
Катер $20,000
Nokia 7200 $29,000
Кевларовые щитки $45,000
Panasonic X11 $30,000
Очки S-Vision $80,000
GPS Навигатор $17,000

Все цены взяты из гос.магазина.

Теперь вопрос: если на тот момент, при взломе пропали бы ботинки вы какую бы
цену указали(в магазине цена была 30000 гб)

интересно, на 1000 постах этот бред закончится или новуб создадите?

886

не трогайте кухню следователей, как считать в каждом конкретном случае мы
разберемся сами.

в данном конкретном случае ущерб был вычислен по госценам, и что?

888
еще раз )
если на тот момент, при взломе пропали бы ботинки вы какую бы
цену указали(в магазине цена была 30000 гб)

889
а каким образом это относится к обсуждаемому делу?

887. решения судей закон, попытка их даже не оспорить, а понять - бред?

+886
кстати, ваша справка в иске 58213 искажена:
Защитные очки $$8,121
Новогодний подарок
Катер $ 17,828
Nokia 7200 $34,527
Кевларовые щитки $54,492
Panasonic X11 $34,411
Очки S-Vision $87,381
GPS Навигатор $14,660

цены взяты из статистики.
и она официальна, между прочим:
http://www.gwars.io/stats.php

890
а таким, г-н anparf:
что если бы при взломе надо было указать цену тяжелых ботинок. то смело бы суд
указал цену 30000 гб, В другом же случае суд не желает признать эту цену.
Двойственность решения на лицо.

893
если считают ущерб от взлома: хлам с аута в большинстве случаев вовсе не
учитывается: слишком сильно скачет курс, либо учитывается по рыночной цене.

Николай, с каких пор ты стал защищать нарушителей ? :-) Всю игровую карьеру ты
только тем и занимался, что пытался как можно жоще расправиться с ними. А
теперь, глядишь, свободу им подавай... :-)

895

а он видимо по принципу "раз теперь мне нельзя их наказывать, то и никому
нельзя"

896. а вас хлебом не корми(читай, зарплату в игре не плати) дай кого нибудь
наказать и главное чтобы посправедливее?)

897
у суда нет задачи наказывать, а есть задача разрешать спор между истцом и
ответчиком согласно правилам игры и пресекать правонарушения выявленые в ходе
рассмотрения иска.

895 и 896
я не защищаю нарушителей.
Прошу аккуратнее быть в своих репликах.

Я просто пытаюсь показать, что суд действует без четких нормативов.
У суда нет методики экономически обоснованной, при решении дел связанных с
имущественными правами.

Или вы считаете, что я в конце этого закричу:
Сволочи! такого парня упекли?
Нисколько.
Просто что год назад, что сейчас суд судит "на ощупь", по интуиции.
Хотя мне пытаются сейчас доказать обратное.

899
а Вы мне пример вердикта суда: где прямо написано
"по интуиции судьи заблокировать такого-то"

а вот у полицеских ваших времен полно интересных фомулировок