820
вот она, эта базовая цена крупным шрифтом
http://www.gwars.io/item.php?item_id=heavyboots

-------------
# Кому: Raiser
# Тема:
продам хлопушки 11шт за 350к
-------------
Я собстно не знаю че такое хлопушки и сколько они стоят. можно конечно заглянуть
в торговый, но можно покупать и так смело, т.к. суд меня(и мою лень) защитит в
случае завышенной цены))

и еще, ответье на вопрос из 819ого

гос.цена - 30000, но при этом
базовая цена - 3000, так?

ну, уж если вы так цепляетесь к словам - в письме слова "базовая цена"

821

фсяко :-)

отвечу, как вы ответите на всё, что я вас спросил )

и ещё дополнительный один :-)
если не сложно :-)

как считаете, правомерно ли был засужен в своё время апельсин за махинации с
арендой предметов?

на это не ответил чтоли?
>для чего существует стоимость в гос магазе? вы можете чётко ответить?

это ценовой ориентир, считайте "рекомендованная розничная цена". Гос. магазин
придерживается именно этой цены (т.е. продает вещь именно по рекомендованной
цене, если вещь есть в наличии).

Чета там про производство было.. там раньше в мохнатом году ресурсы на
производство расчитывались так, чтобы при цене на траву (цифра) и на мак(цифра)
и рабочий час(цифра) себестоимость была на 20% ниже базовой и можно было
продавать вещь по "рекомендованной розничной" не в убыток.
Вы хотите посчитать себестоимость вещи с аута(это реально и она будет разная)
или объяснить почему Базовая стоимость присутствует у вещей, не продающихся в
госе?

Я еще на что нибудь не ответил? Тогда номера сообщений или вопросы плиз

825.
А я ваще нифтеме©
Я не помню сути дела и не буду комментировать то дело в этой теме, но
почтицитата про "суд не дурак, суд разберется" это коммент от полы по этому
делу.

>
Вы хотите посчитать себестоимость вещи с аута(это реально и она будет разная)
__
сделайте любезность :-)

>
гос.цена - 30000, но при этом
базовая цена - 3000, так?

>
т.е. госовская цена ботинок - 30000, а базовая вдруг стала 3000, т.к. продается
в среднем по 3000? так я вас понимаю?
__
нет, на мой взгляд, ответчик закладывал в понятие базовая цена именно цену госа

я вам сказал как я вижу базовую цену

точнее цену в госе, по которой купить нельзя :)

282.
>сделайте любезность :-)
да запросто..
Я занимаюсь торговлей ботами с аута.
Я езжу на аут с именной пукалкой и именными очками, 2 нокиями, полосатым тигром
и вертолетом.

"стоимость" излома именных в результате проведенного мною боя - 6093.2гб.
(без учета стоимости тигра и нокий)
Для того, чтобы получить боты мне необходимо как минимум провести один бой.
В результате боя шанс получить мод на именной, нокию, тигра или ми-8 - 0%,
поэтому никаких понижений себестоимости для меня нет.

Итого: себестоимость ботинок порядка 6500гб.
Могу посчитать еще и затраченное время, процент побед и смертей при наличии
выигранных предметов, но и так сойдет.
Накрутив на предмет 20% я могу продавать его минимум за 7800, что дороже
установленной мультами "среднерыночной".


>нет, на мой взгляд, ответчик закладывал в понятие базовая цена именно цену
госа

Во первых, почему при наличии точной цифры в графе "Базовая стоимость" вы
позволяете себе менять её значение? Базовая стоимость указана в двух источниках,
истец врядли заявил бы, что базовая стоимость была указана неверно, но вы
используете вместо этого "на мой взгляд". Почему так происходит?

Во вторых, про цену госа -
> Тяжелые ботинки
Стоимость: $2,000

Как видите, графу стоимость никто не отменял. Зачем вы заменяете точные понятия
своими домыслами и толкованиями?

во сколько вы оцениваете боевую экспу?

справка:
Шлем 2-го класса
Вес: 1
Прочность: 10 (55)
Базовая стоимость: $4,000
Комиссия при продаже: 99%
Описание:
Шлем второго класса защиты, обеспечивает +6 единиц защиты головы.
Предназначен для бойцов 6-го боевого уровня и старше.

Поиск объявления
Результаты поиска предмета Шлем 2-го класса


Базовая цена: 4,000$

5,900$ 10/10 - [G] Техперс1237 [ написать ]
5,999$ 9/10 - [G] yosif [ написать ]
6,000$ 10/10 - [Z] мясо122 [ написать ]
6,000$ 10/10 - [Z] terik [ написать ]
6,000$ 10/10 - [Z] XOMYAK [ написать ]
6,000$ 10/10 - [G] ЛяпсусТех [ написать ]
6,000$ 10/10 - [G] шурик-1 [ написать ]
6,000$ 10/10 - [G] KOR_SAR [ написать ]
6,000$ 10/10 - [G] ()Archangel() [ написать ]
6,100$ 10/10 - [G] DenisGanjubas [ написать ]
6,400$ 10/10 - [G] SanhoTupaMen [ написать ]
6,900$ 10/10 - [G] Smeh-tex [ написать ]
6,999$ 2/10 - [G] KYRT MC [ написать ]
7,000$ 10/10 - [Z] iLikeSex [ написать ]
7,999$ 10/10 - [Z] kreved-medved [ написать ]
8,000$ 10/10 - [Z] 133sic [ написать ]
8,000$ 10/10 - [G] Rikontak [ написать ]
8,000$ 10/10 - [Z] SiNiY(teh) [ написать ]
8,000$ 10/10 - [Z] Death Ben [ написать ]
9,500$ 10/10 - [Z] RemZ [ написать ]
10,000$ 10/10 - [G] Chirkatil [ написать ]
10,000$ 10/10 - [G] ХЫмик [ написать ]
18,500$ 10/55 - [Z] Ditra [ написать ]
20,000$ 4/5 - [G] Снайпер14 [ написать ]

Смею заметить, что завод на старом острове возможно перепрофилировать под
изготовление шлема.

Описание для шлема изготовленного на производстве, вероятно совпадает с
описанием гос. магазина, а может и не совпадает, т.к. на текущий момент их не
производят.

а теперь отгадайте, кто какой шлем продает по доске объявлений и кто на кого
подать может в суд.

>Во первых, почему при наличии точной цифры в графе "Базовая стоимость" вы
позволяете себе менять её значение? Базовая стоимость указана в двух
источниках,
истец врядли заявил бы, что базовая стоимость была указана неверно, но вы
используете вместо этого "на мой взгляд". Почему так происходит?
___

кто меняет какую стоимость?
я вижу базовая стоимость и базовая цена
почему вы считаете, что точно знаете, какое понятие в неё вкладывает истец и
ответик? что даёт вам такое право утверждать?

>Как видите, графу стоимость никто не отменял. Зачем вы заменяете точные
понятия
своими домыслами и толкованиями?

кто и чего заменяет? вы спросили как я понимаю это - я ответил

ЦЕНА - денежное выражение стоимости товара.
Цена определенного количества товара составляет его стоимость, поэтому
правомерно говорить о цене как стоимости товара в денежном выражении.
©энциклопедии

Или вы пытаетесь доказать то, что истцы очень сильно разбираются в экономике и с
какого-то курса лекций "знают", что товар, не продающийся в гос. магазине не
может иметь ни цены, ни стоимости?
Во первых, это достаточно спорное и сугубо научное утверждение.
Во вторых, вы в очередной раз придумываете за истцов.. истец ясно, четко и
однозначно сказал, что ПРОВЕРИЛ гос.стоимость(либо гос.цену) и то, что она РАВНА
30000.

процитирую себя (все равно вы это оставили без комментов)
-------
Основа вашей позиции - введение в заблуждение истца. так?
Заблуждение - это некие неправильные мысли, родившиеся в голове истца. так?
Основа вашей позиции - появление неправильных мыслей у истца, НО...

>поэтому я и не могу чётко сказать, что хотел истец и на что рассчитывал

Т.е. ваша позиция основана на том, о чем вы точно не можете утверждать. так?
--------------

>почему вы считаете, что точно знаете, какое понятие в неё вкладывает истец и
ответик? что даёт вам такое право утверждать?

Точно знать какое понятие в нее вложил истец должен знать(ЗНАТЬ, а не ДОДУМЫВАТЬ
ЗА ИСТЦА, причем прямо противоположное заявленному) СУД. Вы лично, читая тот иск
можете точно и однозначно, без ваших домысливаний сказать - ЧТО ДУМАЛ ИСТЕЦ,
КАКОЕ ПОНЯТИЕ ОН ВКЛАДЫВАЛ?
Судя по вашим, гражданин судья, комментариям и ответам на этот вопрос - нет, вы
не можете.
В таком случае я лично не буду считать истца гением экономики или лингвистики,
который различает "гос" и "базовую", "цену" и "стоимость". Вы же все
непомерно усложняете. Спрашивается - зачем?

Гос цена приведена для того чтоб человек мог расчитать сколько он получит при
сдаче вещи в гос, так же 70% от госцены на вещь - минимальная планка для закупки
в магазинах.

Ремонт вещи зависит от её госцены.

Еще раз подобъем бабки

Гос. стоимость - стоимость вещи, указанная в гос.магазине рядом с описанием
товара - прямо указано, что это стоимость и что это гос.магазин. Никаких
двойственных толкований быть не может.

Базовая стоимость - указана в информации о вещи. Цифра совпадает с
гос.стомиостью и по сути одно и тоже.
Базовая стоимость указана на доске объявлений.
Следователь, считая "рыночную стоимость" по списку вещей на доске объявлений
не принимал во внимание "Базовую стоимость", т.е. не посчитал её аналогом
"рыночной" (то, что базовая это рыночная - ваше утверждение).

Истцам были названы эти цифры и не утверждалось, что 30000 это рыночная цена.
Утверждалось, что это базовая цена. Базовую цену можно проверить в информации о
вещи. На тот момент эта информация была верна. Некоторые истцы проверили эту
информацию и были согласны с ней.
Какое такое заблуждение осужден ответчик?

Да и чё вы паритесь стока страниц - купите суду учебник по экономике и пусть они
изучают понятия для начала.

Да, и ещё, возносите ежечасно молитвы, чтоб бдительное око карающей длани
Господней в виде наших судей обходило стороной ваши сделки, иначе весеть вам на
дыбах судейских и подписывать всё что с добрыми улыбками вам посоветуют в исках
)

>Вы лично, читая тот иск
можете точно и однозначно, без ваших домысливаний сказать - ЧТО ДУМАЛ ИСТЕЦ,
КАКОЕ ПОНЯТИЕ ОН ВКЛАДЫВАЛ?

этого даже нельзя утверждать, если истец об этом скажет

вон тут некоторые тоже говорят одно, а думают другое
и ничего...