800
а я Вам даже письмо предоставить не могу: ибо оно не мне адресовано и никаких
прав на разглашение конфеденциальной информации из писем игрока я не имею.

anparf
ссылку на любого играющего с таким письмом от ответчика... я у него сам это
пиьсмо попрошу.. думаю ответ от него получу быстрее, чем от вашего любимого
секретаря суда

а где вы видите, что я сказал - дешевле рычночной?

несколько страниц - это разные подходы на один и тот же вопрос сводящиеся к
одному и тому же :-)

давайте так
ответчик сказал, что продаёт ботинки по цене, значительное дешевле их базовой
стоимости, т.к. срочно нужны деньги

это является введением в заблуждение?

и еще про "конфеденциальную информацию".. вы таковой считаете опущенную в ваш
почтовый ящик газету Жысть или "куплю вашу квартиру без посредников" на клочке
туалетной бумаги,

вот в этом и вся проблема.. гдея сказал, ничего небыло, вы не так поняли..
---------------------747
743
>там должно быть продолжение - стоят в госе, стоят на рынке, стоят в фантазии
истца...
и вы забыли указать
___
стоят на рынке, рыночная стоимость, мнимая дешевизна

---------------------
>это является введением в заблуждение?
так это я у вас хочу спросить - что именно вводит в заблуждение истца?

то, что вещь продается дешевле базовой стоимости? вы считаете, что вещь
продается дороже её?
или то, что истцу срочно нужны деньги? он бы не занялся торговлей, если б ему не
нужны были деньги, не так ли?

805

>там должно быть продолжение - стоят в госе, стоят на рынке,
>стоят в фантазии
>истца...
>вы забыли указать
>___
>стоят на рынке, рыночная стоимость, мнимая дешевизна
___
насколько я помню, вопрос был про то, что намеревался истец, и я высказал своё
предположение по этому поводу

хорошо
давайте тогда разберёмся с понятием базовая стоимость
вы сейчас будете утверждать, что это стоимость подобной вещи в гос магазине
а с чего вы так решили?
может быть ответчик имел ввиду стоимость аналогичных ботинок у дяди васи, цена у
которого 100000000 Гб, тогда конечно, получается гораздо дешевле :-)
так далеко можно уйти :-)

805
так дайте четкий ответ на ваш взгляд, вводит что то в заблуждения истца или
нет?

без вопросов на вопрос и т.д.
чётко и ясно

806
>насколько я помню, вопрос был про то, что намеревался истец, и я высказал своё
предположение по этому поводу

ииииии?????)))))))) это ваше предположение, зачем вы сказали, что не помните про
"а где вы видите, что я сказал - дешевле рычночной?"???)))

----------
>давайте тогда разберёмся с понятием базовая стоимость
Базовая стоимость - стоимость в гос магазине. так?

807.
Четкий ответ - в первоначальном иске ОТВЕТЧИК не вводит истца в заблуждение.
Это не вытекает из самого иска (все иски начинаются примерно так - "мне
напесала тетя мотя песмо в котором скозала што ботинки можна была купит дишевли
и посаветовала обротица фсут по стотье злоупотрибление даверием и машеничиства,
чем я собствина щас и зонимаюсь". т.е. истец ни про какие заблуждения не
говорит. )
Это не вытекает из текста письма.
Фраза "у меня дешевле всех" вводит в заблуждение относительно рыночной
стоимости вещи, фраза "у всех по 30000, а я за 10000" вводит в то же
заблуждение, фраза "в гос магазине 30000" не вводит.

трактовка моей позиции и мои домыслы относительно мыслей истца - согласитесь,
немного разные вещи

поэтому я и не могу чётко сказать, что хотел истец и на что рассчитывал

насчёт помню не помню - так цитируйте полностью, а не выдёргивайте слова из
предложений и будет одинаковая трактовка одних и тех же слов

я вам сказал "БАЗОВАЯ СТОИМОСТЬ", процитированно достаточно точно

>давайте тогда разберёмся с понятием базовая стоимость
>Базовая стоимость - стоимость в гос магазине. так?
____
это ваши домыслы?

aav
я пытался от вас получить четкую "базовую" фразу, формулирующую предъявленное
истцу обвинение максимально однозначно.

Основа вашей позиции - введение в заблуждение истца. так?
Заблуждение - это некие неправильные мысли, родившиеся в голове истца. так?
Основа вашей позиции - появление неправильных мыслей у истца, НО...

>поэтому я и не могу чётко сказать, что хотел истец и на что рассчитывал

Т.е. ваша позиция основана на том, о чем вы точно не можете утверждать. так?

811.
Это мои домыслы. После того, как услышу вашу "версию" (не читать как
"предположение", нужен именно ваш правильный ответ на ваш же вопрос) я приведу
доказательства в пользу моей или соглашусь с вашей. устроит так?
ваш ответ пожалста на вопрос "что такое базовая стоимость"?

фраза в гос магазине стоит - тоже не корректна, ибо уже говорили о том, что не
может там стоить то, чего нельзя купить :-)

для чего существует стоимость в гос магазе? вы можете чётко ответить?

там дана приблизительная стоимость производства оружия и остальной фигни, с
учётом какой то зарплаты и необходимых ресурсов для производства, из того что
можно произвести
так же это накладывает определённые ограничения на стоимость покупки магазинами
этих ресурсов

поэтому, привязывать слово базовая стоимость относительно ботинок к госу нельзя,
ибо произвести и купить их просто нельзя

так можно переворачивать и подменять одно другим очень долго

только вот если вы на самом деле уверены, что ответчик осуждён неправомерно, и
800 постов ничуть не изменили вашу позицию - то разговор это абсолютно
бесполнезный

базовая стоимость для производимых вещей - цена гос магазина
базовая стоимость для вещей, продающихся в гос магазине - цена гос магазина
базовая стоимость для вещей с аута - среднерыночная стоимость
базовая стоимость артов - среднерыночная
артов с модами - среднерыночная
раров - ближе к рыночной, но с достаточно большим разбросом
недвиги - рыночная

что ещё забыл?

я вижу эти стоимости так...

814. вопрос выше не отменен, комментарии будут потом, но..

посмотрите февральский иск - ответчик сказал истцу про 30000 и ответчик
УБЕДИЛСЯ, что СТОИМОСТЬ БОТИНОК В ГОСЕ - 30000.. ИСТЕЦ УБЕДИЛСЯ, ИСТЕЦ не
отрицает, что эта самая базовая стоимость ботинок - 30000, а суд занимается
непонятно чем

если брать более общее понятие, опять же на мой взгляд, базовая стоимость -
стоимость на которую есть какие то завязки

в случае с ботинками я вижу только одну завязку, рыночная цена

и по этому базовая стоимость не может равняться госовской

aav
>базовая стоимость для вещей с аута - среднерыночная стоимость
)))))))))))))))

http://www.gwars.io/market.php?stage=2&item_id=heavyboots&action_id=1&island
=0
Второй же строкой идет
"Базовая цена: 2,000$" (раньше было 30000) и дальше идет список из продающихся
предметов с аута)))))))))))))))
Хватайте их, гадов, продающих по 3000-4000 при среднерыночной(она же базовая)
2000

>и по этому базовая стоимость не может равняться госовской

т.е. госовская цена ботинок - 30000, а базовая вдруг стала 3000, т.к. продается
в среднем по 3000? так я вас понимаю?

818

гы, а теперь скажите мне, как можно посмотреть "базовую цену"?
вы утверждаете, что истец проверил её