Автор | Тема: Тема: [news] Монополии и PTS |
Кейн
|
81 |
| написано: 11.07.2006 01:09:02 |
80.
При отмене смены профиля раз в неделю - отпадает смысл в монополии. Ибо владелец
недлвиги легкосможет укрывваться от действия монополии. |
|
Reaumur
|
82 |
| написано: 11.07.2006 01:13:29 |
согласен, только если уж идти до конца, то в реальности при смене
объстоятельств, владельцы предприятий, расторопные ессно, успевают на это
реагировать, а тут останется только сидеть и ждать неделю, неся одни убытки - я
думаю 500 гб налога с клетки не забудут списывать, да и если там работать никто
не будет - она сама в консерву свалится. |
|
Фрейя
|
83 |
| написано: 11.07.2006 01:15:30 |
может что-то проспала, но
1. Если завод УЖЕ выпкскает продукцию А, на нее сейчас поставили запрет, то что
в этом случае происходит?
2. Если я как монополист сектора сегодня запещу одну продукцию, завтра другую,
потом третью, то не приведет ли это к вакханалии?
3. Достаточно иметь контроль над плантами и фермами, чтобы влиять на выпуск
заводов?
4. Имет ли смысл договориться всем контролирующим о деление рынка производства?
5. Не может ли возникнуть ситуацию, когда по такой договоренности будет запрет
на определенную прордукцию и она исчезнит с рынка?
6. С маленькими синдами понятно (работа на своей недвиге), а распространяется
ли это на контролирующий синдикат и на недвигу синда, стоящего под контролем
другого? |
|
Фрейя
|
84 |
| написано: 11.07.2006 01:16:51 |
7. Как запрет будет соответствовать смене профиля 1 раз в неделю? Сегодня
сменили, завтра запретили - недвига будет простаивать или может смнить профиль? |
|
Reaumur
|
85 |
| написано: 11.07.2006 01:21:35 |
+82 я к тому, что имеет смысл срок неделю скостить до 2-3х дней хотя бы
а вообще шоколадно стало владельцам недвиги в спальных райнах типа тирани ленд
на новом - там все понятно и просто, боями не помочь ) |
|
Кейн
|
86 |
| написано: 11.07.2006 01:46:57 |
82.
Попробую ответить :)
1. На такой завод просто никто не смоджет устроиться работать. И все.
2. Изменения относительно монополиивступают в силу толкьо раз в сутки (при
обновлении статистики) Причем на один сектор - может быть только одна
монополия.
3. Монополия не распространяется на обекты, которые производят первичные и
вторичные ресурсы. Толкьо на те, что производят конечную продукции (а именно -
заводы).
4. Теперь имеет :)
5. Просто можно искуственно уменьшить предложение, но производить продукцию все
равно будут (просто продавать по более высокой цене, т.е. монополия).
6. хз.. надеюсь что распростроняется на всех :) надо проверить :)
7. Профиль недвиги можно менять раз в недел. Монополию - раз в сутки (иначе она
не будет действовать). |
|
spion47
|
87 |
| написано: 11.07.2006 03:47:37 |
to 86
"3. Монополия не распространяется на обекты, которые производят первичные и
вторичные ресурсы. Толкьо на те, что производят конечную продукции (а именно -
заводы)."
ну с плантациями вроде понятно, но завод пластика, это тоже вторичный ресурс...
распространяется ли на него запрет !? |
|
spion47
|
88 |
| написано: 11.07.2006 03:53:20 |
+87
так же ещё спрошу - уже сделал ли кто первые шаги к монополии ?! очень
интересно, будет ли как-нибудь показано в секторе, какой тип производства был
выбран... |
|
Джон Рембо
|
89 |
| написано: 11.07.2006 04:16:24 |
дсс сделали. читай в соседнем топике. завтра посмотрим ) |
|
BiWiS
|
90 |
| написано: 11.07.2006 05:19:35 |
СВИНСТВО :) вот как это называется. чем очки то помешали? как раз в них то и
начала устанавливаться демократичная монополия и тут такой развал сотворили.
нехорошо.
в целом идея хорошая, если вернуть производство очков обратно в киборг. |
|
BiWiS
|
91 |
| написано: 11.07.2006 05:22:33 |
+90 к этой новости надо добавить, чтобы можно было управляющему синдикатом
выводить из под своего контроля чужые заводы. |
|
Shmel
|
92 |
| написано: 11.07.2006 05:25:01 |
Киборг потерял актуальность(( |
|
ChASLib
|
93 |
| написано: 11.07.2006 07:21:20 |
Плохо продуманная затея!
Ущемление мелких синдов (крупные синды будут ограничивать производство мелких
синдов). Мне, как собственнику 2х шах - это очень не нравится (сбыт стали
сократиться при простое заводов).
А, если крупный синд контроллирует сектор, но при этом лимитирует уровень
зарплаты (при завышении зарплаты - рушит недвигу), то, как быть с таким случаем? |
|
ЧАС
|
94 |
| написано: 11.07.2006 07:24:56 |
Я надеюсь, что это идея не Мюнхаузена.
:) |
|
ChASLib
|
95 |
| написано: 11.07.2006 07:28:37 |
*94
Сорри, от теха написал. |
|
ChASLib
|
96 |
| написано: 11.07.2006 07:30:37 |
+93.
Как бороться за 1е место в доминировании (экономическими методами), если заводы
не будут работать (по вине синда, который будет стоять на 1ом месте)? |
|
Campa
|
97 |
| написано: 11.07.2006 07:50:01 |
96
+1
:) Никак. Просто новостью о влиянии производства на контроль сектора был дан
слишком большой (как оказалось потом) вес экономическим рычагам. Теперь эти
рычаги решили пообломать. :(
К примеру, синдикат не имеет собственной крупной недвижимости в секторе, но
контролирует его. Значит монополия будет выставляться, исходя не из
экономических интересов, а в пику владельцам недвиги, стоящей не под лидером.
Это ж к гадалке не ходи :) Значит держать второе-третье место в таком секторе
можно только шахтами/вышками/плантами/пластиком.
Скучно все это. Пойти в машинки поиграть, что ли :) |
|
ChASLib
|
98 |
| написано: 11.07.2006 08:53:24 |
+96.
Хотя, думаю (подозреваю), что многие не так восприняли этуновость. Может стоит
ее понимать так, что доминирующий синд (1е место в секторе) может
монополизировать выпуск продукции, НО ТОЛЬКО ВНУТРИ СВОЕГО СИНДА (под крышей
этого синда)?
Плохо написана новость, всмысле по "расжеванности". |
|
DistortNeo
|
99 |
| написано: 11.07.2006 09:32:04 |
Мне вот что интересно: дсс гнёт политику искусственного ограничения цен на очки
снизу и ломает несогласных. Однако никто не мешает поставить запрещённую цену и
встать под контроль дсс. |
|
CoolCur
|
100 |
| написано: 11.07.2006 09:40:52 |
99 дсс ломает и под своим контролем. Пы.Сы. проект закрыт сегодня ночью |
|