Новости | Об игре | Форум
21:52, 2676 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Что дают союзы? 
12345678

АвторТема: Что дают союзы?
СТЕРВЕЦЪ



 81 
   
  написано: 9.06.2006 07:02:14 
Имхо надо добавить опцию : показывать значки у союзного синдиката в заявкахЪ.
Nikols



 82 
   
  написано: 9.06.2006 07:04:39 
82
Согласен, было бы тогда удобно )
fpsLexa



 83 
   
  написано: 9.06.2006 07:10:58 
76 Николз, все уже поняли как ты рад союзу с Тибетом. Ну пойдем еще пост в
поздравлениях и благодарностях напишем:) Речь ведь не про ваш конкретный союз, а
про союзы в целом. Я правильно понял?

Давайте проведем небольшой анализ:
1. На примере союза 1414+1743 и 281+2277 можно судить и союзах "крупных"
синдикатов. Что дал этот союз в плане войн? Оживление атак? Я так не думаю..
Скорее наоборот. В чем экономическая нецелесообразность нашего
обьединения(которая по идее не должна была допустить его) я также не понял.

2. На примере союза Камчатки+Тибета и Ямато+Апы можно судить о союзах
"средних" синдикатов. Ночью одни пинают других, днем наоборот-причем в бои
чаще всего никто и не заходит:) А если и начинается крупный замес, прибегают
наемники и всё глохнет. Да, с точки зрения вывода гб-это плюс. Но с точки зрения
"фана" для владельцев недвиги..

3. Мелкие синдикаты. Как грызлись друг с другом за замороженный обьект пер[censored]ая
его из под 2062, так и грызуться. Мне кажется веселья тоже там мало :)

Итог-я уверен, что с точки зрения войн, от союзов толка мало. Уточню-интересная
война (для меня), это не когда недвига просто красная, а когда идет равный бой.
С точки зрения экономики-монополии на производство конкретного товар а(к
примеру) нет, захват сектора по прежнему ничего не дает.

P.S. Пока будут победители и проигравшие-негатив всегда будет. От этого никуда
не денешься :) Главное, на мой взгляд, сделать так чтобы победители всегда были
разные. "Знамя победы" не должно быть постоянно в одних руках.
Nikols



 84 
   
  написано: 9.06.2006 07:22:11 
83
Ну ты во многом не прав, хотя переубеждать не собираюсь,
есть люди которые во всем минусы видят, есть у которых розове очки одеты, а есть
кто реально смотрит на вещи.
Но мнение всех интересно.
Я же свое высказал, может и не совсем удачно, теперь смотрю мнение других.
P.S.
Сразу говорил, что не только со стороны военных действий интересуют меня союзы.
Nikols



 85 
   
  написано: 9.06.2006 07:23:38 
А то получается вроде анекдота:
-Как вы относитесь к голубым?
-Не отношусь.
lgnik



 86 
   
  написано: 9.06.2006 07:31:37 
а что если увеличить количество союзных синдикатов ну до 5?
Llll



 87 
   
  написано: 9.06.2006 07:36:33 
86 а если сделать только 2 синда во всей игре?
ЗЫ как и в жизни рулит партия власти,в данном случае есть синды(союзы) в которых
достаточно сильно представленна адмнистрация игры и есть синды(союзы)в которых
их нет.... )))
MrBungle



 88 
   
  написано: 9.06.2006 07:37:39 
1
а что, тебе так обязательно делить мир на своих-чужих?
а как же оттенки серого?
мне например почти всегда было пофиг на синдовую принадлежность... и на аут я
бегал с бойцом из 1414, и в аське у меня их полно...

по поводу военных действий слышать от камчатки просто смешно... как леха сказал,
там бои-то происходят редко, ночью одни, днем другие набиваюцца и ломают
Nikols



 89 
   
  написано: 9.06.2006 07:37:47 
87
Недумаю, что Камчатка ослабнет от того. что я пенсионером стал )
Llll



 90 
   
  написано: 9.06.2006 07:38:37 
85 союзы это очень не плохо,но у союза должна быть какая никакая цель.........на
данном отрезке времени этой цели у большинства союзов,кроме самого факта союза
..невижу
fpsLexa



 91 
   
  написано: 9.06.2006 07:39:56 
84 Дружба-это хорошо. Причем как оказалось, она может быть как причиной, так и
следствием союза :) Кто знает, может и на Камчатку как-нибудь в гости приеду
:))

P.S. Сильно я сомневаюсь, что союзы создавались с целью сблизить игроков.
Расшевелить экономику и бои-разве не это главная задача в рамках игры?
Nikols



 92 
   
  написано: 9.06.2006 07:40:21 
88
Угу ) только наш союз противостоит 3 союзам, И когда время пересекается, то без
помощи других противники не шибко противостоять могут.
Протоколы синдикатов посмотри.
А разговор все сводим к войне... мнда, кровожадные все )
Llll



 93 
   
  написано: 9.06.2006 07:40:28 
89 угу,чаще у пенсионеров связи горазда действенне чем у действующих
сотрудников( отсутствуют обьязательства перед офицальной властью))))
gameboy2k



 94 
   
  написано: 9.06.2006 08:00:42 
имхо надо было создавать союзы когда OZ начали завоёвывать новый остров гдет год
назад.сейчас уже слишком все объединились и получается сейчас в союзах по 6
синдикатов, что не есть гут помоему. да и воен не будет, тк все понимают ни к
чему хорошему это не приведёт
Бруда



 95 
   
  написано: 9.06.2006 08:23:12 
1, спасибо за добрые слова=)
KALBASKA_MIF3



 96 
   
  написано: 9.06.2006 08:29:21 
страно. не у меня не грузится значок тибета
Bobbie



 97 
   
  написано: 9.06.2006 08:37:51 
1
мне они пока ничего не дали :)
Nikols



 98 
   
  написано: 9.06.2006 08:40:36 
97
Так может это вина не самой разработки союзов, а те кто находится в союзе?
kekec



 99 
   
  написано: 9.06.2006 08:50:58 
наш синд в союзе. но я почему то не общаюсь с ними.может не было момента или
просто не захожу в нападения.
BiWiS



 100 
   
  написано: 9.06.2006 08:56:53 
цель союза в этой игре - поднятие боевой мощи/готовности при атаках/защите
недвиги.
никаких других целей не предусмотрено.
все, что кроме войны - лишь побочный продукт от общения.
12345678

К списку тем