76 Прав.
Тут вся беда от политики. Запрещать надо любое обсуждение.
Народ по ТВ спецом зомбируют, а самостоятельно разбираться в потоке
провокационного бреда не у многих хватает времени, терпения и желания.
Запрещать надо подобные темы, а то совсем оскотинимся.

мне одному кажется, что некрос открыл филиал оффтопа в ок?

1, а может надо подумать несколько раз, перед тем как делиться своими реальными
проблеммами и ждать сочувствия ОТ НЕЗНАКОМЫХ ЛЮДЕЙ,
в игре которая сама издевается над той небольшой кучкой людей, которые еще в ней
остались!?,,,

мне кажется ТС читал темы про майдан только.. но это же оффтоп, какая там нафиг
политика? только троллинг, только хардкор!

84) когда кажется, принято крестится!:))

+

1: Вы думали мы не бабуины расплодившиеся по планете, а двоюродные братья
Архангела Михаила ? Пора взрослеть.

они ,они заполонили нашу планету, всё правильно добавить нечего.
Не превращайте помойку в дом и дом не будет помойкой. А игру не портите
личными проблемами, жаль я поздно это понял и испортил себе всю жизнь купив
компьютеры. ПОпробуйте сами себе написать письмо, что вы хотите продать вагон
героина или в чате и поймёте что за вами уже давно следят.

ад министрации срочно нужно всех отвлеч и придумать грандиозный квест для
многочисленного обсуждения а если ещё для разнообразия придумать прикольные
сообщения и нескольлько вариантов его прохождени будет о чём поговорить. И если
попробывать всех мафиозий завлеч в фермество не ради зарабатывания
дополнительного опыта, а ради того чтобы наконец таки сделать смысл и выбор в
выращеных рисунков.

оффтоп и правда мальца деградировал, но и раньше там был срач и хардкорные
холивары по поводу и без. майдан конечно всколыхнул все наци вопросы, мне вот
как еврею приходилось жмакать на кнопку антисимитских месаг, но так и не увидел
чтоб их тёрли или давали бан.

В оффтопе давно пора всех перебанить и вычистить эту ветку форума от дерьма. Но
модераторы, как правило, обходят оффтоп стороной, а те, кто не обходят - сами
любят там потроллить и никаких санкций в этой ветке форума не предпринимают.

90 Плохой ты еврей, коли не знаешь, как пишется слово сЕмиты

92
по русски? ну ты гений! и таки да, бывает делаю ошибки, кинешь в меня камень?

букварь кинет))

нет ничего страшного в обсуждении политики и вариантов развития событий-страшное
дело, когда при этом нет аргументов и люди переходят на личности, опускаясь до
оскорблений.

Немало топиков развиваются вполне дружелюбно, без взаимной агрессии

Вчера на одной из крупных улиц СПб, в освещенном и людном месте, валялся старик.
Шел с работы и увидел его на асфальте. Он не шевелился, не издавал звуков,
только иногда лицо кривилось в гримасе. Остановился, вызвал скорую. Мимо
проходило много людей.

20 минут ехала скорая. За это время остановились двое нерусских - с одним вместе
звонили в скорую, а проходившая черная тетка поинтересовалась, вызвали ли
помощь. И остановилось 3 русских. Выходит, что процент хоть сколько-то
ответственных черных = 100, а у ленинградцев он = 4-5%.

А вы говорите про интернет.. Тут никому ни до кого нет дела.

96. Это вывод такой из-за одной ситуации где-то в Питере? ))) Не показатель.

97
8 часов вечера, людное место культурной столицы, будний день, хорошая погода. 1
ситуация - не показатель для всего и вся. Но человека современности вполне
характеризует - безучастность, халатность, безответственность, невежество.

Он лежал и никому не мешал. А если бы мешал, если конфликт интересов? Растоптали
бы, не задумываясь. За свои деньги, власть и предрассудки люди готовы грызть
друг друга. Яркий пример - нынешняя Украина.

В инете таким людям отвечать за свои слова необязательно, поэтому на вашем
форуме неигровых тем льются потоки грязи и больного бреда.

98
важно быть первым остановившимся к твоей чести ты им оказался, все кто прилипли
позже уже не в счёт - это стадный инстинкт, а то что проходят мимо называется
эффект свидетеля.


Эффект свидетеля, эффект постороннего, синдром Дженовезе — психологический
эффект, проявляющийся в том, что люди, оказавшиеся свидетелями чрезвычайной
ситуации (ДТП, преступления или других), не пытаются помочь пострадавшим.
Установлено, что вероятность того, что кто-нибудь из свидетелей начнёт помогать
пострадавшим тем меньше, чем больше людей станут просто стоять и смотреть.
Другими словами, каждый из очевидцев считает, что помочь пострадавшим должен не
он, а кто-то другой. Наоборот, единственный очевидец понимает, что кроме него
помочь пострадавшим больше некому и действует гораздо решительнее.[1]

Впервые сформулирован в качестве психологического феномена после случая с Китти
Дженовезе в 1964 году.

В качестве иллюстрации можно привести случай в Иркутске 2 декабря 2009 года,
когда на многолюдной улице были сбиты две девушки. Цитата из новостей: «Ужасает
людское безразличие, никто даже не остановился, не подбежал на помощь!»

Знаете...вся эта демагогия и споры это так бесить.
Вы о людях то думаете,они то в чём виноваты?Политика,провокация и всё такое...я
этого не хочу и многие не хотят,знаете ребята многие от вас поддержки ждали хоть
моральной,а вы чмырите нас..за что,за то что нас правительство продало?
Мы были уверены в завтрашнем дне,и случилась ж..а.
А вы уверены в завтрашнем дне?