Автор | Тема: Синд Техи (полезно знать) |
Carina*
|
81 |
| написано: 8.08.2013 17:17:22 |
доброжелателей тут тоже не мало. захотят в "тапки нагадить" и "прощай, тех",
если его хозяин потерялся в реале надолго. |
|
Yume
|
82 |
| написано: 8.08.2013 17:24:02 |
81
вот никогда не давал никому доступ к своим техам. и никаких проблем. ,) |
|
Carina*
|
83 |
| написано: 8.08.2013 17:33:02 |
81. а мне в разное время давали доступ к разным техам.
Сейчас синд висит на техе малоиграющего персонажа, пока Роман готов отвечать на
вопросы, поинтересовалась всеми нюансами.
Спасибо за ответы в ЛП. |
|
Carina*
|
84 |
| написано: 8.08.2013 17:33:25 |
|
Yume
|
85 |
-5 | написано: 8.08.2013 22:55:21 |
|
Cola Cao
|
86 |
| написано: 9.08.2013 17:37:13 |
3. Правило, относительно безвозмездной передачи теха, не будет применяться к
техам-управленцам синдикатов, к остальным – легко.
то есть теха можно безвозмездно передать в связке с ненужным синдом? :) |
|
*romentiy*
|
87 |
| написано: 9.08.2013 18:20:03 |
86 если только продавец не захочет продолжить играть. Ну и если синд на теха
передадут не перед сделкой) |
|
Амазонка
|
88 |
| написано: 9.08.2013 18:38:27 |
Ррррома :)
тогда такой вопрос:
кого прописывать во владельцы теха управляющего синдом?
действующих пользователей только или регистратора теха тоже нужно(даже если он,
например, не играет года 3-4)? |
|
*romentiy*
|
89 |
| написано: 9.08.2013 18:42:47 |
88 Сссвета)
пропишите и регистратора, он же есть не просит. Хуже не будет.
Но по суди прописан он али нет - суть не поменяется |
|
Амазонка
|
90 |
| написано: 9.08.2013 18:44:59 |
Спасибо, внёс ясность ;) эх Ррррооома :))) |
|
Rainman88
|
91 |
| написано: 9.08.2013 20:25:34 |
а если допустим 3 человека в равных долях оплачивали покупку теха то как им
быть? ведь у многих техов по 2-3 владельца. |
|
*romentiy*
|
92 |
| написано: 9.08.2013 20:51:10 |
91 оплачивал один человек |
|
Rainman88
|
93 |
| написано: 9.08.2013 20:55:55 |
92. да но владельцы фактически 3 человека и все они официально прописаны в его
управляющих. |
|
*romentiy*
|
94 |
| написано: 9.08.2013 21:05:51 |
93 собственник один, владельцев хоть 30 человек |
|
Rainman88
|
95 |
| написано: 9.08.2013 21:09:18 |
|
aav
|
96 |
| написано: 9.08.2013 21:45:17 |
86
На мой взгляд - нет
Речь в основном про старых техов и активно воюющие синдиааты |
|
zoomOFF
|
97 |
| написано: 9.08.2013 22:55:59 |
Формализовано - правильная тема. И я поддерживаю.
Только есть вопрос: если владелец теха был взломан/продан/что-то_еше_такое и
тех нужен синду - теха сохранят? |
|
Cola Cao
|
98 |
| написано: 9.08.2013 23:16:54 |
97 если владелец теха не является владельцем синда - без проблем. если является,
с этим сложнее, но тоже решаемо. примеры есть |
|
Снайпер
|
99 |
| написано: 9.08.2013 23:34:55 |
|
A_H_T_u_K
|
100 |
| написано: 10.08.2013 04:36:47 |
Вмне интересно, синдикат был без управления n-ное кол-во времени, когда
руководство занято исками. Кто должен возмещать издержки? Ведь техи бывают
разные, есть такие, с которых идёт аренда, есть управленцы недвигой и т.д. Как
подсчитать убытки нанесённые медленным судопроизводством? ИМХО, надо установить
временные рамки на рассмотрение различных исков, если судьи вынесли предписание,
то снимать з/п с приставов, если нет, то с судей. ИМХО, когда в реале человек не
справляется с обязанностями - его увольняют и зачастую не выплачивают З/П, тут
виртуал, но судьи не справляются и не руководствуются здравым смыслом, сл-но их
надо увольнять и лишать З/П, а за затяжку времени существует куча прецендентов в
реале по возмещению морального ущерба, какого ж рожна тут такой практики не
ведётся, если как говорил Илья - стремимся сделать всё похожим на реальность? |
|