Барон, а кто сейчас собственно воюет?
"Убогие" (с) синды? Синды с 3 по 8 уровень?
Вот что вам мешает воевать?))

79 аргументированно, по полочкам, не убавить не прибавить.
еще бы идею каа так же разобрал бы, может и получилось бы что-то стоящее.

82. Со Змием бесполезно содержательно о чем-то говорить. Я честно пытался это
делать в разное время и по разным поводам, но человеку, веротяно, нравится
сводить любые разговоры к банальному "сам дурак".

81. СОЛы с Пиратами неплохо воевали. МК вроде воюет, во всяком случае мне трудно
представить, чтобы Шок дал расслабиться Кремням в любых условиях.
Но согласен, что сейчас воевать много сложнее, чем ранее.

83 Так что мешает воевать?))

война интересна только тогда когда любая сторона может выиграть. при
определенном проценте проигрышей (80 по моим наблюдениям, но у каждого тут свой
порог) народ начинает игнорить и теряет фокус.

плюс это не должно столько стоить как солам стоила сломаная недвига. если у тебя
за спиной много недвиги лишний раз не захочется нападать на равного соперника.

синд экспа давно уже не самоцель - все активные игроки ее уже наелись и каждый
новый шаг не так существен. но по сути раньше бонусов в виде синд экспы не было,
а войны таки были. тут надо либо сделать синд экспу сгорающей - только сейчас
активные будут получать преимущества. правда легко предсказать договорные или
полу договорные бои. либо пересмотреть шкалу чтоли.

сейчас топам гораздо интереснее сливать руду и качаться на синдикатах 8+ лвл,

хватит это терпеть!=)

все очень хорошо написано
Но с ограничением по нападениям на синды до второго уровня не согласен, Потому
что это лазейка синдикат может просто чередовать активные и не активные декады
под стать синдикатному левлу, в итоге слабые синды недвигу не отберут а у
синдов посильнее будет запрет на напады на более слабый лвл.

все очень хорошо написано
Но с ограничением по нападениям на синды до второго уровня не согласен, Потому
что это лазейка синдикат может просто чередовать активные и не активные декады
под стать синдикатному левлу, в итоге слабые синды недвигу не отберут а у
синдов посильнее будет запрет на напады на более слабый лвл.

Для этого и есть мощность синдиката

А чё kaa?

Я сделал всё что мог - идеи по улучшению ситуации с мощкой высказал. Топик с
опросом провёл, где большинство убедительно доказало что или воюет за руду и им
пофиг на мощку или хочет воевать за недвигу и они недовольны текущими правилами.


Осталось дело за малым - чтоб Илья всё это реализовал.

Если вам нравится читать из топика в топик одни и те же слова - не проблема,
повторюсь:

"Сделать равные составы для тех, у кого взаимно объявленные войны. Убрать
необходимость объявления войны для захвата своей (синд выставлен основным)
недвиги."

На мой взгляд это в корне решит текущие проблемы с мощностью.

Не даст кошмарить мелкие синды из за разницы в мощностях. Не даст крысить у
более сильных за счёт хитрожопости.

Останутся войны лишь среди тех, кто готов взаимно воевать и причём в равных
форматах.

У всех будет стимул становиться лучше и сильнее. Вместо поощрения различных схем
хитрожопости.

Разделить боевые синдикаты программно по боевому уровню и все. Нет возможности
качаться на мелких. ВСЕ.
Имеем 5 апгрейдов Боевого синдиката( можно привязать и к апгрейду БАЗЫ.):
Синдикатный опыт 15-24
Синдикатный опыт 25-34
Синдикатный опыт 35-39
Синдикатный опыт 40-43
Синдикатный опыт 43+

Как это будет выглядеть: Синдикат имеет 2 базу апгрейда и воюет с теми синдами у
которой 2 база. Сломав базу, синд получает отрицательные параметры. Всем синдам,
независимо от уровня хватит недвиги и прибыли)

91+ Перс который вышел за рамки уровня синдиката, пидется искать другой синд.
Сильные синдикаты будут имет 5 синдов.

о боже, я вижу диалог с админами в ОК.
мб мне тоже стоит что-то написать, или этот ответ на вопрос, заданный в ОК
просто случайность?

79 Вы оцениваете предложенную модель по нынешним уровням, это не правильно, если
тот же синдикат Наемников будет воевать против относительно равного соперника
его уровень будет в разы выше, у нас больше половины боев - трата времени.

Я не считаю что синдикат сидящий в окопах должен иметь высокий уровень за счет
притока птс.

Насчет того, что синдикат не поиграв сбросит уровень и потом будет кошмарить
нубов - а им это будет не выгодно, на мой взгляд синдикату выгодны бои с
плюс-минус равным соперников.

То есть тот бардак, когда за 3 дня заявка меняется с 5x20 на 20x5 Вы считаете
адекватной моделью? Из-за таких кривых заявок недвижимость как на качелях
переходит от ондного синдиката другому в пустых заявках.

А по поводу включения птс в расчёт синд уровеня:

http://www.gwars.io/messages.php?fid=2&tid=64865

Пункт 5 концепции:

----

При расчёте синдикатного уровня оставить лишь набитый синдикатный опыт, убрав
из него доходы PTS с контроля недвижимости, рудников и баров.

- Сейчас многие синдикаты берут недвигу под откаты, тем самым искусственно
завышая свой синдикатный уровень и повышая таким образом количество возможных
подконтрольных рудников и баров.

К чему это приведёт? Все синдикаты будут вынуждены без мультилогина искать
равных соперников для синд боёв для повышения своего синд уровня. С синдикатами,

играющими нечестно никто просто не захочет воевать. Высокие синд уровни будут
только у активно воюющих синдикатов, что даст им больше клеток рудников и баров
для контроля. Сидящие на жопе с кучей набранной под откаты недвиги лишатся
высоких мест в рейтингах и останутся как без рудников так и без баров.

94 я не говорил сильный синд такие дела может проворачивать синд с 3-4 лвлом с
крепкими бойцами и онлайном от 5-8 человек
в итоге в нападе экспа по разнице заявки будет капать неплохо и сами мясом не
станут

79
1. рекруты Синдиката Союзников(/syndicate.php?id=1378)
будут слабее синдиката МК(/syndicate.php?id=116) уже на
уровне заявки почти в два раза.

Вы сами создали разные песочницы, представителей которых теперь сравниваете -
это ошибка. Нельзя сравнивать по силе синдикат 15 с синдикатом активно воюющем
на ЭС, однако они набирают порой больше синдикатного опыта чем первые.

Отсюда вопрос, почему нынешняя система загоняет синдикаты в такие рамки, в
которых синдикат явно сильнее набивает меньше, тратя много времени на синдовые,
чем синдикат явно слабые на ЭС

Не вижу проблем с волнами. Слишком много "програмных запрещений", но есть и
неплохие идеи.

91+++++
Полностью поддерживаю.
Пусть в топике много на мой взгляд непонятного и лишнего, но основную идею
поддерживаю - воевать интересно с равным или почти равным - там, где есть хотя
бы возможность выиграть.
В идеале - должны быть созданы "ниши", где могли бы воевать игроки приближенно
одинаковой мощности. Поэтому хорошей была идея ЭСок (сначала ограничение до
25-го, потом 27-го левела) и ежей. Часть недвиги осталась открытой - нападай
хоть с 50-м левелом... Ну и много "середняков" нападает на такую недвигу,
когда она под контролем у топов??? По мощности - то же самое. Если в результате
активных боев у среднего синда выросла мощность, и он вынужден в меньшинстве
биться против более сильного противника - слив однозначный, в такую заявку даже
заходить бессмысленно.
Судя по жаркой дискуссии, уже многим ясно, что показатель мощности синдиката
реально не отражает силу его бойцов, а отражает количество проведенных синдом
боев. То есть получается, что если много воюешь, то через 10 дней тебе эту
лавочку прикроют...
Как всегда, здравая идея поощрения более активных игроков вылилась не в то, что
хотелось бы. Хотели как лучше, получилось как всегда...
Менять существующую ситуацию, думаю, надо. Уменьшать количество мест в заявке
только из-за того, что 10 дней назад я активно участвовал в боях, просто
нечестно. Как будто меня штрафуют за активность...
Может, пока убрать зависимость количества игроков от мощности синда и оставить
формат заявки равным, пока не придумается что-то более адекватное?

+
Поддерживаю, естественно, саму идею боев с приближенно равными бойцами (разрыв
по мощности в полтора-2 раза, не больше), рвать на куски синд, наверное,
нецелесообразно.