Автор | Тема: оживить экономику гос контролем? |
цеваот
|
81 |
-4 | написано: 12.12.2011 14:34:30 |
для тех кто не понял я против того что многие ресурсы стоят
дороже чем их загружать в магазин .
или же за такую же цену что производят.хотя бы автоматом шла надбавка в
3-4%минимум при загрузке в магаз.
понятно что например сайга стоит дешевле гос цены просто в госе подравнять за
усреднению рыночною. |
|
FreeS
|
82 |
0 | написано: 12.12.2011 14:36:55 |
|
Prof-Hydralisk
|
83 |
2 | написано: 12.12.2011 14:41:09 |
http://www.gwars.io/syndicate.log.php?id=15
12.12.11 03:05 За сутки синдикат потратил $42 и 0 PTS в нападениях на
остальную недвижимость. На ее контроле заработано $725,958 и 22,787 PTS
С таким подходом можно и в себестоимость гнать продукцию. Зачем же
заморачиваться с подсчётом дохода с каждой клетки, если один раз подсчитать
себестоимость?.
Также у топ синдов есть практика выплачивать недвиговладельцам компенсацию,
когда их недвига под контролем синда. Зачем мне заморачиваться над прибылью,
когда я получу компенсацию?
Замкнутый круг |
|
цеваот
|
84 |
| написано: 12.12.2011 15:23:58 |
83- может и премию привязать за счёт оборота недвиги
за сутки владельцам тоже вариант |
|
Всеволод
|
85 |
8 | написано: 12.12.2011 15:51:57 |
а, все ясно, владелец магазина столкнулся с тем, что у крупных недвиговладельцев
цепочки производства и они сами заполняют свои магазины
беда беда |
|
цеваот
|
86 |
-7 | написано: 12.12.2011 15:58:15 |
«Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно
− он-то и делает открытие».
Альберт Эйнштейн |
|
FreeS
|
87 |
8 | написано: 12.12.2011 16:29:55 |
|
sim.boom.ru
|
88 |
14 | написано: 12.12.2011 16:44:10 |
Экономику оживит как раз отсутствие контроля со стороны «государства».
Так оффлайн происходит, так и в игре есть.
Вспомним последний «ай-ай-ай»:
Появление новых клеток.
А предпоследний?
Чрезмерное выпадение опционов.
А до этого что привело к злейшему злу?
Правильно, аренда.
Продолжать дальше можно долго.
Единственное что в данный момент спасет экономику, как уже говорил Вих, —
упразднение магазина аренды именных.
Просто именно труднодоступные именные были двигателем и стимулом копить деньги
для недвиговладельцев и, соответственно, думать и стараться. Именно
труднодоступные именные толкали людей на заработки методом торговали, расширяя
сеть дистрибуции для производителей и помогая покупателям.
Так что не надо ничего регулировать. Просто пусть исчезнет автоматическая аренда
именных в госмагазине. |
|
sim.boom.ru
|
89 |
5 | написано: 12.12.2011 16:56:25 |
Кстати, поскольку упразднять магазин аренды никто не будет по понятным причинам,
то экономике в игре мы „Улыбаемся и машем, парни!“ © из м/ф «Мадагаскар» |
|
Гнусный Гав
|
90 |
| написано: 12.12.2011 17:03:58 |
несколько поправить ситуацию могло бы резкое повышение спроса на госоружие, и
как раз стимуляция использования госа - это компетенция государства. |
|
keryaaaa
|
91 |
2 | написано: 12.12.2011 17:55:41 |
Ухудшение экономического состояния в реале (уменьшение возможности вливания
реала в ганжу) - вот что поднимет экономику ганжи (уменьшение возможности
покупки/использования артов/аренды и переход на госвооружение)! :) |
|
Вырвиглаз
|
92 |
| написано: 12.12.2011 19:10:33 |
все такие умные, экономисты собрались
давайте вернемся к истокам и будем спамить продажей травы |
|
збитень
|
93 |
| написано: 12.12.2011 19:22:03 |
1. Каждый по свей формуле умножает свою прибыль |
|
-stranger-
|
94 |
| написано: 12.12.2011 21:04:41 |
гос-контроль - убийство экономики, рынок должен самоконтролироваться при
небольших гос регуляторах |
|
Vih
|
95 |
-1 | написано: 12.12.2011 21:17:23 |
magazin arendi ne samoe zlo, ja bi daze skazal menshee
vot slishkom nizkaja cena na arti, vot eto zlo |
|
Ящщер
|
96 |
| написано: 12.12.2011 21:30:18 |
95 сказал фулл именной боец |
|
Ящщер
|
97 |
-3 | написано: 12.12.2011 21:30:55 |
|
збитень
|
98 |
| написано: 12.12.2011 21:37:09 |
95 это вообще ты зачем сказал ? думаешь игроки не в курсе что на арты своя
монополия которая регулируется ,а если кто то хочет много получит малое или
вообще ничего не получит |
|
sim.boom.ru
|
99 |
| написано: 12.12.2011 21:37:17 |
95 — Тут ты сам себя перехитрил.
Зло все-таки аренда. Вопрос же, по сути, в стоимости владения, помноженное на
результат.
Если сделать дороже арты, то только на аренде и будут жить, ибо дешево. Впрочем
да, спрос на гос подрастет.
Хоть мысль и здравая, только народ не поймет.
+ когда народ привыкнет и пересчитает стоимость владения, то может получиться,
что это не есть решение, потому что в долгосрочной перспективе просто
отбалансируется стоимость еуна, которая, скорее всего, упадет -_-
Кстати, как вариант — поднять стоимость починки, чтобы владение артами стало
дороже, тогда народу будет воевать дешевле с госом. Однако опять же — чем
бороться тогда с именными и арендой, которых ну очень много? Это людям точно не
понравится.
Не. Не вариант. |
|
Vih
|
100 |
0 | написано: 12.12.2011 21:37:36 |
seichas na rinke online igr beshennaja konkurencija
i ganjawars tam uze daleko ne v tope
mnogie igri znachitelno interesnee i popularnee
(seichas igraju v odnu igrushku gde tolko online 250k, premium account v kotoroi
stoit menee 10$ v mesac)
ja lichno ne vladeju finansovoi situaciei v GW
imeja opredelennie cifri i dinamiku uze mozno bilo bi o chem to govoritj, a poka
eto perelivanie i pustogo v poroznee
odnoznachno arti dolzni stoitj doroze, prichem ne tolko v magazine, nuzno
podnatj stoimostj EUN po otnosheniju k $
eto umenshit pritok eun, no ne umenshit pribil administracii
luchshe 10 chelovek potratat po 100$, chem 100 po 10
gladish narod budet bolshe gosa potreblatj
bolshim plusom k stimulirovaniju gosa dolzni bitj seti i vsevozmoznie akcii |
|