Новости | Об игре | Форум
19:59, 2993 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » оживить экономику гос контролем? 
123456789

АвторТема: оживить экономику гос контролем?
цеваот



 81 
 -4   
  написано: 12.12.2011 14:34:30 
для тех кто не понял я против того что многие ресурсы стоят
дороже чем их загружать в магазин .
или же за такую же цену что производят.хотя бы автоматом шла надбавка в
3-4%минимум при загрузке в магаз.
понятно что например сайга стоит дешевле гос цены просто в госе подравнять за
усреднению рыночною.
FreeS



 82 
 0   
  написано: 12.12.2011 14:36:55 
[Сообщение удалено модератором Пржевальский]
Prof-Hydralisk



 83 
 2   
  написано: 12.12.2011 14:41:09 
http://www.gwars.io/syndicate.log.php?id=15
12.12.11 03:05 За сутки синдикат потратил $42 и 0 PTS в нападениях на
остальную недвижимость. На ее контроле заработано $725,958 и 22,787 PTS

С таким подходом можно и в себестоимость гнать продукцию. Зачем же
заморачиваться с подсчётом дохода с каждой клетки, если один раз подсчитать
себестоимость?.

Также у топ синдов есть практика выплачивать недвиговладельцам компенсацию,
когда их недвига под контролем синда. Зачем мне заморачиваться над прибылью,
когда я получу компенсацию?

Замкнутый круг
цеваот



 84 
   
  написано: 12.12.2011 15:23:58 
83- может и премию привязать за счёт оборота недвиги
за сутки владельцам тоже вариант
Всеволод



 85 
 8   
  написано: 12.12.2011 15:51:57 
а, все ясно, владелец магазина столкнулся с тем, что у крупных недвиговладельцев
цепочки производства и они сами заполняют свои магазины
беда беда
цеваот



 86 
 -7   
  написано: 12.12.2011 15:58:15 
«Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно
− он-то и делает открытие».
Альберт Эйнштейн
FreeS



 87 
 8   
  написано: 12.12.2011 16:29:55 
86
это не твой случай :Р
sim.boom.ru



 88 
 14   
  написано: 12.12.2011 16:44:10 
Экономику оживит как раз отсутствие контроля со стороны «государства».
Так оффлайн происходит, так и в игре есть.

Вспомним последний «ай-ай-ай»:
Появление новых клеток.

А предпоследний?
Чрезмерное выпадение опционов.

А до этого что привело к злейшему злу?
Правильно, аренда.

Продолжать дальше можно долго.

Единственное что в данный момент спасет экономику, как уже говорил Вих, —
упразднение магазина аренды именных.

Просто именно труднодоступные именные были двигателем и стимулом копить деньги
для недвиговладельцев и, соответственно, думать и стараться. Именно
труднодоступные именные толкали людей на заработки методом торговали, расширяя
сеть дистрибуции для производителей и помогая покупателям.

Так что не надо ничего регулировать. Просто пусть исчезнет автоматическая аренда
именных в госмагазине.
sim.boom.ru



 89 
 5   
  написано: 12.12.2011 16:56:25 
Кстати, поскольку упразднять магазин аренды никто не будет по понятным причинам,
то экономике в игре мы „Улыбаемся и машем, парни!“ © из м/ф «Мадагаскар»
Гнусный Гав



 90 
   
  написано: 12.12.2011 17:03:58 
несколько поправить ситуацию могло бы резкое повышение спроса на госоружие, и
как раз стимуляция использования госа - это компетенция государства.
keryaaaa



 91 
 2   
  написано: 12.12.2011 17:55:41 
Ухудшение экономического состояния в реале (уменьшение возможности вливания
реала в ганжу) - вот что поднимет экономику ганжи (уменьшение возможности
покупки/использования артов/аренды и переход на госвооружение)! :)
Вырвиглаз



 92 
   
  написано: 12.12.2011 19:10:33 
все такие умные, экономисты собрались
давайте вернемся к истокам и будем спамить продажей травы
збитень



 93 
   
  написано: 12.12.2011 19:22:03 
1. Каждый по свей формуле умножает свою прибыль
-stranger-



 94 
   
  написано: 12.12.2011 21:04:41 
гос-контроль - убийство экономики, рынок должен самоконтролироваться при
небольших гос регуляторах
Vih



 95 
 -1   
  написано: 12.12.2011 21:17:23 
magazin arendi ne samoe zlo, ja bi daze skazal menshee
vot slishkom nizkaja cena na arti, vot eto zlo
Ящщер



 96 
   
  написано: 12.12.2011 21:30:18 
95 сказал фулл именной боец
Ящщер



 97 
 -3   
  написано: 12.12.2011 21:30:55 
96+ именные ноют? О_о
збитень



 98 
   
  написано: 12.12.2011 21:37:09 
95 это вообще ты зачем сказал ? думаешь игроки не в курсе что на арты своя
монополия которая регулируется ,а если кто то хочет много получит малое или
вообще ничего не получит
sim.boom.ru



 99 
   
  написано: 12.12.2011 21:37:17 
95 — Тут ты сам себя перехитрил.

Зло все-таки аренда. Вопрос же, по сути, в стоимости владения, помноженное на
результат.

Если сделать дороже арты, то только на аренде и будут жить, ибо дешево. Впрочем
да, спрос на гос подрастет.

Хоть мысль и здравая, только народ не поймет.
+ когда народ привыкнет и пересчитает стоимость владения, то может получиться,
что это не есть решение, потому что в долгосрочной перспективе просто
отбалансируется стоимость еуна, которая, скорее всего, упадет -_-

Кстати, как вариант — поднять стоимость починки, чтобы владение артами стало
дороже, тогда народу будет воевать дешевле с госом. Однако опять же — чем
бороться тогда с именными и арендой, которых ну очень много? Это людям точно не
понравится.

Не. Не вариант.
Vih



 100 
 0   
  написано: 12.12.2011 21:37:36 
seichas na rinke online igr beshennaja konkurencija
i ganjawars tam uze daleko ne v tope
mnogie igri znachitelno interesnee i popularnee

(seichas igraju v odnu igrushku gde tolko online 250k, premium account v kotoroi
stoit menee 10$ v mesac)

ja lichno ne vladeju finansovoi situaciei v GW
imeja opredelennie cifri i dinamiku uze mozno bilo bi o chem to govoritj, a poka
eto perelivanie i pustogo v poroznee

odnoznachno arti dolzni stoitj doroze, prichem ne tolko v magazine, nuzno
podnatj stoimostj EUN po otnosheniju k $
eto umenshit pritok eun, no ne umenshit pribil administracii
luchshe 10 chelovek potratat po 100$, chem 100 po 10

gladish narod budet bolshe gosa potreblatj

bolshim plusom k stimulirovaniju gosa dolzni bitj seti i vsevozmoznie akcii
123456789

К списку тем