74 Из снипок лучше в таком случае брать B-94, так как там наименьшая вилка
урона.
78 1. Кстати, да. У меня с опьянением вообще странные данные получаются.
Специально не тестил, лишь обращал внимание. То, что тот же спас с 10 метки не
рандомит принципиально- как бы, общеизвестно. Но при этом, с 18 своей метки и
~15-17% трезвости- рандом с него никуда не пропадал, что странно.
...
4. Слабо представляю, как может влиять. Если только на многопульниках с
точностью менее 100% тестить- снипка со 100% теплом будет всегда попадать, если
достает.
Кстати, по теплу- было бы любопытно набрать данных суммированию тепла с погон-
были жалобы, что несмотря на заявления о их суммировании, при 100% суммарном
тепле- есть непопалы.
...
5,6 Это не проблема, в принципе- у многих метка своя в ноль, даже я подойду.
Погон снять не проблема.

Подобрал формулу к выборкам ARA (зависимость тепла, меткости, видимости,
точности), если кто-нибудь решится протестировать с радостью поделюсь...

сносит именной первым ходом, часто мак падает

78
По поводу гранатомётов я с тобой согласен, но немного дополню. По моим
наблюдениям гранатомётам побарабану на меткость. Точнее им 100% побарабану на
большое её значение. МОжет есть какой-то диапазон типа 10-18 метки, который
как-то и влияет на стрельбу из них.

#3 : Bick стрелял прямо и влепил 1 раз в : Допамин -100, Mortimer -138, Tsouy
-98, Kazah -95, _RUin -80
ПАВ. 2 выстрела. 12к метки. зацепил не всех. и 1й пулей. уныло как-то )

84 - ну - Ара об этом писал - что зависит от типа пули - правда про выносливость
- что типа гос/арт/разрывная. Думаю - и здесь аналогично.

Тестили 10 метки и грен - рэндом есть, цепляет. Т.е. у него точно другой ряд
зависимости.

85
Я, если честно, вообще думаю что грен не зависит от меткости ) но как обычно -
онли имхо.

В одиночках на десертах моды не выпадают) как и бонусы

86 тестил агс с 100% теплом. Разница с ним и без него ощутимая. Было около 40
боёв с ним, и без него их было ещё больше.

86 у гранатомета афигенный рандом. Можно попасть во всех с минимальной
видимостью без меткости и тепла, а можно 6 ходов мазать в 5 врагов с теплом
меткостью в хорошую видимость и 23 умелкой. И бонус снайпера не действует

88 совпадение. Тестил не только ты. Связь такая же как когда покупаешь арт и
чаще попадаешь)
я один день 20 раз подряд выиграл в одиночках , а в другой фиг. От чего зависит?
Или я в 99% видимости 3 раза мимо с теплом а в мой халат 2 раза без тепла крит

88
Про тепло я вообще не говорю.
Хотя для меня довольно показательно, что 12000 меткости + 100% тепло с
гранатомётом не дало попадания по всем и не дало попадания по всем 2мя
снарядами. Я тоооочно такие же картинки наблюдал когда ходил с ним без меткости
и тепла.

Так что на данный момент я ооооооооооочень сильно склоняюсь к тому, что на грены
меткость не влияет. Тепло имхо тоже.

моды. вот у меня и знакомых моды выподали до 12 часов дня. ни кто не замечал
подобного?

91 скорее всего для греника есть предел меткости после которого урон и рандом не
изменяются. когда я качал грены в одиночках, заметил что со шлемом +4 метки и
теплом 20% непопалов становится меньше.

+93 греник был гм94

Помню только что поки имеют память на свои выстрелы, или имели пару лет назад.

+95, т.е. каждый выстрел не независим, и вер-ть выстрела два раза подряд в одну
сторону ниже, чем в разные.

Я за 5 лет нашел следующие закономерности:
•форум ИиП читается и пополняется только нытиками
•из ИиП ничего не реализуется, даже когда больше 500+
•все нововведения, которые были реализованы - из ОК, подраздел - "Нытье и
сопли"
•БиГ читается и пополняется только нытиками, ничего не фиксится и тп
•лохи не мамонты - не вымирают
•кидалово не наказуемо
•спас делает промахов на 0 пуль только когда меньше 15 метки, независимо от
умелки
•моды миф. А RL и тп - развод, как уже было сказано, не наказуемый

96
естественно вероятность выстрелить в одну сторону ниже чем в две остальные,
теория вероятностей в действии. 1/3 < 2/3.

98, на деле выходила не 1/3, а 1/10 или и того меньше. Я знаю что такое
вероятность, схема независимых испытаний Бернулли и т.д.

http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1129849451
вот какая тут нах логика,право слово.кроме мата ничего на ум не
приходит.поясняю,я в хавкосете,бонус второго шага +5.почему???почему,это сволочь
за 5 ходов ниразу не сработал?если принять во внимание,что у рысосета 10 бонусов
второго шага,и осечки происходят крайне редко,то осмелюсь предположить,что 10
бонусов это где-то 95-99% вероятности выпадения этого второго шага,то 5 бонусов
это соответственно 47-49%.но едрить мадрить,ну не 5 же ходов,простите лизать
тунца?не,ну я конечно могу предположить,что сегодня Альтаир в Весах,или Луна в
созвездии Козерога.вообщем какая-то занимательная математика получается.хотя не
смею отрицать тот факт,что я чего-то не понимаю и все это объяснимо