79
решение суда по ситуации прямо не оговоренной правилам(ну или где мы чото не
понимаем) не прецедент, ага. Но это решение дает нам возможность понять, на
основе чего работает суд и вопщемто предполагает вынесение схожего решения в
подобной ситуации.

так что имея схожую ситуацию я предполагаю схожее судейство, если не выходили
объявы суда/полиции. Учитывая что нам, простым смертным, не дано знать что там и
как у них в суде - это единственная возможность предугадывать события.

конечно можно не использовать мою логику и просто болтать безотносительно к
происходящем событиям. но я какт не люблю флудить)

Как раз, кстати, тот спорный момент по расхождению "буквы" и "духа", который
(в отличии от многих других) вполне могли использовать адвокаты и срубить
немножко бабла с пользой для репутации. И вместо того, чтобы обосновать позицию,
построенную на отсутствии регламентирования данного вопроса, именно на этом
отсутствии они демонстрируют позу беспомощного со всем согласного
некомпетентного "юриста" :)

товарищ Пржевальский так рьяно отстаивает "право именников", и я кажется
догадываюсь, почему )
(Правая рука: Пулемет "Алаид")

на самом деле, все что угодно можно на словах вывернуть. но ведь если исходить
из логики. то это все же договор.

не всякий договор - нарушение.

но именно этот договор, ведет в "заведомо проигрышному результату" всех
участников боя, кроме именных.
так же можно сказать, что для всех, кроме именных - это бой с заведомо известным
результатом.
как-то так имхуется.

83: Здравствуй, капитан Очевидность! Смотри еще сюда:
http://www.gwars.io/item.php?item_id=przhevalskii_gun
http://www.gwars.io/item.php?item_id=przhevalskii_gun1

Это к вопросу об именных и тому, что я вообще-то в дм уже с год не участвовал.
Но этот вопрос закрываем и переходим дальше.

Как раз таки факт наличия именного и договора о взаимном прекращении аттак со
стороны именных НЕ ВЕДЁТ К ЗАВЕДОМО ИЗВЕСТНОМУ ИТОГУ БОЯ. Не ведёт, такова уж
специфика этой игры. Хороший однорукий пистолетчик может выбить всё говно,
простите, из именника. И если определённого заведомо известного результата нет,
то нет и нарушения.

*"атак". Простите, был напуган.

84
к заведомо известному итогу не ведет, но к известному и предсказуемому ведению
боя очень даже ведет)

Да елы-палы! Очевиднейшее ограничение положения прицела. А в графах оно
становится еще очевиднее. Чего огород-то городить?

И ответа на вопрос «Что такое выбор цели, если не положение прицела?» так и не
последовало.

Да забейте. Играйтесь в свою патетику.

84. Вы путаете исход боя в целом, с исходом боя для не именных игроков.

ситуация проста.
тот же пистолетчик, чтоб достать именного, должен встать ближе в центру и
получить пули от хавков и пулеметов. при этом умудриться выжить!
либо он должен пробежать сколько-то ходов, чтоб достать именного. и тоже чудом
выжить!

а знаете почему "чудом"?

если именные не стреляют друг по другу, то они стреляют по этому пистолетчику.
снова "Ваш КО"

может дадите "мастер класс" для снайпера? как выжить под шквалом именного
огня? тем более, что таким количеством сслыок с "?item_id=achokavo" пока не
обладаю!

89: то есть ваша позиция обоснована не на правилах игры, а на том, что
именные-козлы? Ну круто, чо.

84
"Как раз таки факт наличия именного и договора о взаимном прекращении аттак со
стороны именных НЕ ВЕДЁТ К ЗАВЕДОМО ИЗВЕСТНОМУ ИТОГУ БОЯ."
Ведет - еще как ведет, Ведет к гарантированному получению умения на оружие
именными и арендой, и гарантированным получением большого количества опыта,
опять таки именными и арендой.

91+
остальные участники боя косвенно страдают получая меньше оных плюшек.

92: Так пусть договариваются не стрелять один по другому, а валом всем переть на
именных. Их двадцать, именных двое (грубо говоря). Можно в каждом бою так
глумиться и косить именную экспу. Так нет же, вместо того, чтобы думать башней,
лучше в форуме поорать и жалобы покатать.

91+
однако спорить можно долго, споры и не прекратятся, пока не пропишут конкретно в
правилах, является ли такой договор в бою, договорным боем.

90.
нет. ни в ноем случае.
позиция моя основана на том, что все игроки должны играть максимально честно.

представьте себе ситуацию в реале.
война!
2 противника вдруг решают "стрелять друг друга в конце!" просто им обоим очень
нужна медаль!

или еще вариант.
спорт!
2 силовых видах спорта 2 сильных, к примеру борца! договорились не ездить на
одни и те же соревнования, чтоб потом в конце года выяснить кто из них сильней.

это примеры получения определенных достижений не совсем честными способами. не
находите?

"2 силовых видах спорта 2 сильных, к примеру борца! договорились не ездить на
одни и те же соревнования, чтоб потом в конце года выяснить кто из них сильней.
"

А в этом разве есть что-то плохое? Или в спорте или у нас тут в игре — сборище
анонимных альтруистов, которых должно заботить исключительно благо оппонентов?

93
хорошее, кстати, решение...
первый ход именных не достают, а со следующего в ДМ очень даже, те что были с
ними в одной команде.
Интересно - не попадут ли ТАКИЕ бои под договорные? :-))

97: Слава Богу, хоть до кого-то дошло.

98
:-)
я в ДМ редко хожу - не интересно.
да и на форуме не ради "лучше в форуме поорать и жалобы покатать."

+95.
мы с мужем перестали возить собак по выставкам, когда выставки начали проходить
с махинациями.

для получения определенных титулов, нужно чтобы животное имело определенное
количество побед мероприятий определенного ранга.

представьте как не приятно, когда тебе звонит старая знакомая и просит не
приходить на ближайшую выставку, чтоб на ринге соперников было меньше.

кстати, она через пол года закрыла необходимые титулы. ее питомец - чемпион
мира! теперь - это бизнес. но он все равно не лучший представитель породы.