79 :) плин, урок закончен:) может кто другой обьяснит

Не охота, что бы вы подумали неправильно.Я никоим образом неосуждаю нынешнее
положение,либо былое, что да и как, я тогда был ребенком, а сейчас мне интересно
как оно вообще все. Узнать хочется от людей ,а не СМИ.

Любят Путина, ой, любят. У нас вообще любят, когда их имеют.
А фильм не смотрел, наверняка унылое пропагандистское говно.
Чтобы видеть, что такое наша власть, мне не нужны разьяснения добрых дядь из
европы :)

Необходимо понимать, какой тип общества сейчас находится в РФ и бывших
республиках. Как ни крути, а это в основном те люди, сознание, ценности которых
формировались во временя СССР.
Нам не привили демократию, не привили чувство гражданского общества так, как это
понимается на западе.
И теперь Запад со своей колокольни говорит о демократии в России.
Ну а чего ожидать-то?
Поколение, рожденное и воспитанное в СССР, рано или поздно умрет, останется иное
поколение. ВОт тогда и корректренее будет говорить о возможности демократии или
ее невозможности.
А сейчас, для нынешнего общества Путин сделал более менее теплые условия для
жизни. Демократия в таком обществе и не нужна, потому что через демократию
обязательно изберут коммуняк или нациков.
Поэтому не надо рисовать себе какого-то такого монстра-Путина. Он в сущности
сделал то, чего от него хотел среднестатистический избиратель: порядок в
стране(по сравнению с 90-ыми) + качественно иной уровень жизни (в сравнении с
временами СССР и 90-ых). Вот и все. И не нужна никакая демократия.
Я вот живу более 10-ти лет в стране, которая как бы была рождена
демократической... со всякими там традициями и прочее... с т.з. быта в США
конечно по-лучше, а вот с т.з. перспектив думаю, что демократия ведет к
самоуничтожению того общества, которое ею болеет, ибо рано или поздно демократия
приводит к власти популистов, ибо желатели халявы, маскирующиеся за перемены и
реформы, обычно голосуют за всяких Обамчегов...
Путин в этом планее более стабилен и более предсказуем. Одна же из важных
проблем Путина в том, что он невечен, поэтому нужен не Медвед, а система,
которая могла бы обеспечить эффективное развитие и стабильность для России.
А в наше время такая система вобщем-то должна быть демократична, к чему, как
говорилось, общество пока не готово... и получается замкнутый круг.
Вобщем все нормально в России.
Но Путина надо уже менять.
И это ему следует сделать самостоятельно так, чтобы было понятно и прозрачно,
как меняется власть и по каким правилам. Нужно наладить систему устойчивости
государства...

77 без комментария...

Привет, Прже :) как дела?

84 В общем ,он подготовил почву под будущее,исходя из настоящего, но пока не
укрепил?

80 Это может случиться с любым народом, если власть того захочет. Надо, чтобы
власти понимали, чем это может кончиться. А каждый политический строй просто
использует свои методы для достижения собственных целей.
Главное - цель, которую власть перед собой поставила.

82 Земеля, все в этом мире относительно! Приезжай к нам в Кыргызстан и увидишь
что Россия по сравнению с нами "высокоразвитая цивилизация". Или поезжай в
Гондурас и удивишься: как же в Кыргызстане хорошо. ))

88 это правда,все познается в сравнении:)

84 Путин, как раз, почву не укрепил. Пока, во всяком случае. Он только лишь
нашёл способ избавить Россию от той кучи долгов, которую не от большого ума
наделали предыдущие властители.

5 страниц а дяди михи нет еще.
непорядок.
а путин...
При таком росте цены за нефть, как не назови президента, какой не делай режим,
все равно подъем будет.
Еслеб еще не в статфонд бабло сливали, а в экономику вливали, былоб вообще
хорошо.

91 Обжегшись на молоке, на воду дуют. Ну и понимать надо ещё, во что вкладывать.
:)

86.
В том-то и дело, что не видно, чтобы Путин что-то сделал для будущего
устойчивого положения России.
Путин навел порядок. Путин так или иначе дал заработать не только дискретным
олигархам, но и более широким слоям населения. на этом точка.
Но Путин - человек. Он когда-нить умрет. И вот умер Путин. Дальше что?
А дальше не понятно.
Так вот пока он жив и пока он у власти, ему самое время заняться стабильностью
системы власти в России.
Но вот мне почему-то кажется, что Путин не сможет наладить систему, которая была
бы стабильна и без Путина.
Поэтому Путину надо уйти уже сейчас.

84 молодец, толково написал то что думала. )))

86, мне кажется, примерно так. если чуть скорректировать (исключительно исходя
из Медведа) - он придумал (не один, не спорю: в одного такое не провернуть в
любом случае) систему, с которой все будет работать, но не может пока что найти
то самое "продолжение", о котором говорит Мюнх. И тут вопрос, найдется такой
человек (такие люди), или нет. Укрепить эту самую "почву" один он не сможет в
любом случае, поскольку её смогут укрепить только годы движения в подобном
направлении, при этом направление надо оставлять одно, а способы, пути -
чуть-чуть менять, подстраивать под население и их мышление. Годы - это не 2 и не
10, а время, за которой вырастет новое поколение, которое будет полагать, что
только такая система правильна: тогда и сменить, сломать её очередным
неграмотным подходом будет чуть сложнее.

91
Либералы еще спят - у них рабочий день на ответы.мэйл заканчивается поздно =)

93
ты альтернативу Путину видишь сейчас?
я, к сожалению, нет

93 возникает тот же вопрос, а дальше то что? ему надо искать замену,
достойную, хотя сам Путин пришел к власти совершенно случайно,и никак не
удовлетворил своих екс-начальников:)

90 Путин хороший президент, нашел способ избавить вас от долгов, а наш Бакиев
пуще прежего в долговую яму загоняет страну, у него получается только находить
способы увеличения долгов. По ходу у нас революция будет опять. ( В народе
волнения начались...
Дайте Путина нам в аренду на 4-5 лет... )

91. Бывают такие экономики или ситуации в экономиках, когда такой серьезный влив
бабла тока ухудшит ситуацию.
Как ни странно звучит, но экономике России сотни ярдов в реальной экономике
просто противопоказаны.

Кроме того, стаб фонд нужен для стаб-ильности экономики.
Экономике, которая завязана на нефть, это очень важно.
Поэтому стаб фонд необходим, как воздух, и не надо его никуда девать. Пусть
только своим существованием стабилизирует эк. систему.

96, кто, Путин случайно пришел?))) не удовлетворил?))) да ну )) а он, может, с
улицы пришел?)))

94, путин не дотянет до светлого будущего, а другой может это самое светлое
будущее построить а ля 15-ый век. и поехали по новой.