А те, кто говорит, что уже считали и т.д. и т.п.

То были времена до мг. Когда максартами были спитфаер и баррет... Вот были
времена. Я тогда в уличных с первого хода подходил, пока не доставал снипов.
Снипы падали с промахов. Как и агсы с рпгУ :)
Вот были времена...

+79 По секрету расскажу про "камень-ножницы-бумагу"
Пулеметы бьют дробосеты и гранатометы, автоматы со снайпами отстреливают
пулеметчиков, шахиды, гранатометы и сайгаки радуются ровным рядам снайперов. ПП
могут выполнять роль как пулеметов, так и антиснайперов-шахидов. За свою
универсальность наверняка чем-то расплачиваются, пока не понял чем.

73. В студию пожалуста пушки которые ты использовал в расчетах
+ не забывай что пулеметы тоже кинут дым. И в итого снипы как видиели их на
48-55 % так и будут видить. И будут при этом мазать. Так что к снипам дойдет
гораздо больше пулей... чем у тебя написано

Ну если снайперы такие калечные как вы все хотите нам рассказать, убить могут
только с 3 выстрелов голого пулика совсеми статами в силе, какогоже вас
практический половина в игре, а елси заглянуть в общии то все 70% населения ГВ
от того что ну вообще полный отстой? Хватит прибедняться уже все равно снайпов
не фиксят. Если завтра сделают снайпу на 50 ходов а пулик на 20 думаю никто не
удивится, а у пистолета будет аш 8 выстрелов с уроном 5-12 и меткостью 60% и так
уж и быть 22 дальность.

84.
Правда так сделают? :)
/me выбросил тт-шки

снайпов хорошо гренами валить.. они даже убежать не успевают..
а вот пулики зло.. надо их фиксить

Вероятность при одинаковом освещении убить с 1 угада врага - у пулика все таки
выще.
И потом, господа,, тройка снайперов можт убивать 1 пулика неизмеримо долго,
как повезет. Свет - это конечно счастье, но при видимости <100% шанс на непопад
дай дороги.

А посчитайте сколько шансов у тройки пуликов завалить снайпера с 1 раза? 2
рандома + 1 прямой.
А на макс уровнях, дальность пулемета уже совсем нехилая.

не сделаешь ты баланса,сам подумай,вот пример:
Можно сделать баланс между бедным и богатым.Нет.

87
глупости...

Мне кто-нить объяснит? Синдикат "наемники" - это миф?)

89 и чего? Сейчас наймы со снипами артовыми не рулят))) Да наверно и не от
хорошей жизни они перекачиваться стали вдруг))

89. а что такое наемники без именного тепла и без именных? те же серые год назад
и подумать не могли, что будут наймов атачить, часто и защиты игнорили.

Пулики рулят в этой игре.10 нас завалят 10 снипов,при одинаковых
условиях.снайпы же косые то не угодают то не попадут.А мы уже и пришли и все
пипец снайпам.

91
Серые... Все изменили неравные заявки и грены. Но мы же не о них, да?

+93
"что такое наемники без именного тепла и без именных?"

Ответ:
Наемники со светом.

что-то я не вижу в синде 1677 кидания света. может ты не про них пишешь?
например против серых максимум 1-2 грены за бой.

95
А зачем, если и так побеждают?)

89. В восторге от глубины и обоснованности ответа. Прямо таки пасть ниц перед
светочем... впрочем как всегда, ноль доводов куча пафоса и безапеляционности
))))

Синдикат наемники безбожно рулил при наличии именного тепла, я уж молчу про
именные снипы, и за счет использования ДЦ.
А вот основу у них как раз пуликами выкашивали только в путь.

Речь если я правильно понял идет о артвооружении. И отсутствии именных гаджетов.

пули победят
я как снайп только и боюсь жирного МГшника либо хавка, но хавку бежать намного
дальше)

97
Какими пуликами? Которые на замену прыгали? Ну правильно)))

Синдикат я привел как пример. Баланс, все-таки, какой никакой, но есть, что в
госе, что в артах, что в снипах.

И как было раньше, так есть и сейчас - командная игра, все-таки, за снипами.


А то, что каждый снип кричит что победят пули - это очевидно и понятно :)

у кого они побеждают?