Автор | Тема: блок вспомогательных персонажей. |
kaa
|
81 |
| написано: 9.07.2009 08:20:34 |
А я бы вообще убрал всё кроме пункта о прокачке на своих же мультах + добавил бы
запрет "Односторонних" передач между основным и вспомогательным персонажем,
как было раньше - нельзя было накачивать других персонажей )
А всё остальное бы убрал, сейчас можно оштрафовать почти всех игроков по этим
правилам, взять тех же многочисленных "не входить", почитайте что за это в
правилах предусмотрено :) |
|
TWW
|
82 |
| написано: 9.07.2009 08:25:37 |
а что там с невходить?)
с ними есть два варианта:
-персонаж законный второстепенный
-персонаж незаконный
И, как говорится, то, что не все они в блоке это не заслуга "грамотных
мультоводов", а недоработка полиции.
Пишите жалобы, пишите. Не забывая о:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=83 |
|
kaa
|
83 |
| написано: 9.07.2009 08:31:01 |
Ну как бы вот:
3.5.4. Незаконное использование вспомогательного персонажа:
вспомогательный персонаж управляется группой лиц
---
Пароли от них обычно известы почти всему синду и используются по необходимости в
боях ) |
|
SF_Top
|
84 |
| написано: 9.07.2009 08:32:59 |
|
kaa
|
85 |
| написано: 9.07.2009 08:35:35 |
Вот вместо того чтоб повышать заработок кучке причастных к правосудию лиц (а зп,
дайте я угадаю, они получают от количества рассмотренных исков и жалоб?) нужно
приводить правила к современным реалиям, дать возможность играть спокойно
большинству игроков, убрав большую часть давно неактуальных наказаний. |
|
TWW
|
86 |
| написано: 9.07.2009 08:38:11 |
85
мож вообще все правила убрать?)
мафия, все-таки)
Кстати, а что мешает играть спокойно-то?) Вот хоть убей не пойму) Саш, у тя есть
мульты и ты от них хочешь передать пароль, но боишься что заблочат?) |
|
kaa
|
87 |
1 | написано: 9.07.2009 08:43:07 |
Я играю и так спокойно, но в данный момент по текущим правилам можно наказать
практически любого игрока, не одно так другое.
Правила за годы игры обрасли таким комом дополнений, что в данный момент
обеспечивают не принципы справедливости а лишь благосостояние судебных оф лиц, а
их сейчас очень много и любые топики про иски это лишний раз подтверждают,
насколько порой асбурдные иски рассматриваются, а уж какие по ним решения
принимают - просто слов нету. |
|
SF_Top
|
88 |
| написано: 9.07.2009 08:46:29 |
Им еще и заработки повышают??? Ну ваще....
Я тут вот чего подумал... Саша, у тебя же аська Ильи есть ) И телефон наверняка
не забыл. Может это, намекнешь ему тонко, как бы невзначай?:) |
|
kaa
|
89 |
| написано: 9.07.2009 08:49:08 |
Одно другому не мешает, я и ему свои идеи высказываю и публично в форуме пишу,
может кому то это интересно тоже почитать ) |
|
LLlkypa
|
90 |
| написано: 9.07.2009 08:49:22 |
88.Как будто Илье больше делать нечего как разговаривать с Каа по телефону :) |
|
SF_Top
|
91 |
| написано: 9.07.2009 08:50:59 |
89 - а на форуме тогда к чему это все? Типа массовое обсуждение?:)
90 - никуда не уходите, за Вами уже выехали ) |
|
kaa
|
92 |
| написано: 9.07.2009 08:54:25 |
|
LLlkypa
|
93 |
| написано: 9.07.2009 08:57:22 |
91 что на этот раз Пришьете ? :) |
|
SF_Top
|
94 |
| написано: 9.07.2009 08:57:32 |
Дай угадаю... может для общения? :) Но в чем глубинный смысл выносить на форум
темы, решение по которым может принять только Илья и которому ты уже свое
видение вопроса выложил. И думаю не один раз )
P.S. Сбрось мне в личку аську Ильи, для коллекции не хватает ) |
|
kaa
|
95 |
| написано: 9.07.2009 09:05:59 |
Получается попиариться, да? ))) |
|
SF_Top
|
96 |
| написано: 9.07.2009 09:06:59 |
Заметьте, не я это предложил (с) Велюров |
|
kaa
|
97 |
| написано: 9.07.2009 09:23:42 |
Ну а какой может быть глубинный смысл кроме простого - изложить свою точку
зрения? :) |
|
SF_Top
|
98 |
| написано: 9.07.2009 10:13:51 |
Ненене, для тебя это слишком примитивно :) |
|
cheshirkot
|
99 |
| написано: 9.07.2009 11:31:38 |
Прекрасно общаются "убеленные сединами доблестные мужи", прямо сижу и радуюсь
глядючи на то, как Каа, ратует за наказание за управление "второстепенными"
персонажами.
Действительно, так их всех.
Между тем, как вопрос остался неотвеченным - так и висит.
Предложение о реформах необходимых судебной системе - тоже вызывает искреннее
недоуменее некоторых...
"нить рассуждений потеряна" ай-ай-ай...
Господа, а почему это, для вмешательства в правила - именно Илья необходим?
Что бы закрыть собственные огрехи, Илью наверное никто не напрягал, корежа в
очередной момент правила? а просто тихонечко пунктик ввели?
правила не должны давать столь широкой вилки решений для суда. За однотипные
нарушения не может быть ТАКОЙ разницы в наказании:
одному пальчиком погрозили "ай-айай, две недели помолчи"
а другого в блок отправили.
Вам самим не кажется, что правила НУЖДАЮТСЯ в корректировке, для снижения
личностного фактора при принятии решения судом? |
|
rabbit13
|
100 |
| написано: 9.07.2009 11:34:17 |
|