|
96
Ну что ж, этот разговор не я начал, а Вы его начали…
Хотите конструктива? Извольте…
С чего же все началось?
А началось все с некой статьи на форуме, называется «Суд и судебная система.
Виденье.»
Это означает-как Автор видит нашу судебную систему…
Как же он ее видит?
Статья посвящена «вскрытию больных мест» судебной системы. «Вскрытие»
произведено ярко и выпукло, «пороки» суда обнажены до костей.
Недостатки суда вынесены в список и потом разобраны по пунктам.
Конечно, в тексте статьи есть отдельные фразы о том, что суд у нас в принципе
неплохой, «Серьезных претензий не так уж и много», «В целом, считаю, что суд
работает» и т.д.
Однако в целом это не смазывает общего впечатления, которое оставляет статья.
НЕГАТИВ
Весь этот негатив пронизан стальной арматурой определенных фраз: «делаются нашим
судом в автоматическом
режиме», «серьезные претензии возникают обычно», «нежелание общества играть по
новым правилам», «типичные претензии, наиболее часто возникающие»,
«недоступность для простых игроков» и т.д. и т. п., которые укрепляют читателя
во мнении, что все эти «пороки» имеют давнюю традицию, неискоренимы и никто даже
не делает попыток что-либо исправить.
Автор утверждает, что я провожу с ним пикировку только из-за любви к спору….
Это, конечно, не так….
Все гораздо сложнее….
Мне тоже не все нравится в игре. Но я не выношу свои отрицательные мысли на
всеобщее обозрение-во всяком случае мысли по поводу властных структур в игре и
органов управления (к которым отношу и суд).
Причина проста-я не хочу, чтобы игроки маленьких левелов, которые только-только
пришли в игру, заходили в ОК и читали негатив про игру.
А после Ваших топов, дорогой друг, складывается очень нехорошее впечатление об
игре…
Я считаю, что недостатки, которые могут быть у власти, надо решать в узком
кругу.
При всех можно громко кричать, что на ауте высокие кочки или что автомат плохо
стреляет…
Я хочу, чтобы игра развивалась. Я хочу, чтобы в игру приходило много новых
людей, и чтоб старые не уходили из нее…
Меня лично Вы ничем не проймете-я тертый калач и все «нюансы» игры знаю не хуже
Вас. И никто из «старичков» тоже не впечатлится Вашими «разоблачительными»
топиками….
Своими якобы «нужными» топами ВЫ вносите сомнения в молодые умы весьма
неоднозначными умозаключениями:
«3. Пристрастия судей по личным мотивам.
На мой взгляд, данная проблема несколько раздута и распиарена, как-то с
виновностью Лупней и т.д. что приводит к устоявшемуся общественному мнению, что
уж своих то суд никогда не обидит и всегда покроет их грязные делишки.
Глобального решения одним махом быть не может. В частности апелляции и в особо
неоднозначных делах воззвание к верховному судье и богу ГВ Илье.»
Вроде как «проблема распиарена» и «глобального решения …быть не может»…. То есть
Автор намекает на то, что у нас есть в судах кумовство и всякие блатные-и с этим
надо смириться…
Не приводя, однако, никаких доказательств.
Завтра я приду в свой офис и в курилке скажу примерно следующее:
«А вы в курсе, ребята, что наш замдиректора прикарманил себе нашу квартальную
премию и на эти деньги купил вон ту вишневую иномарку, которая стоит под окном?
Доказательств, конечно, нет, это только слухи, и вообще он-отличный мужик!»
Как говорят в Одессе, осадок останется…
В конце статьи автор пишет: «В целом, считаю, что суд работает»
Так работает или нет?
Вы, дорогой друг, сами запутались в своих словах!
Если суд работает-к чему Ваша статья?
Хотите предложить что-то? Окей!
Только можно это сделать по другому, более корректно и по делу, а не выисскивая
недостатки и не вываливая их на всеобщее обсуждение!
«А истерия на форуме возникает по малому проценту дел.»
Не разводите истерию на форуме,дорогой друг, очень Вас прошу! |
