Автор | Тема: Чисто поржать )) |
FoxJone
|
Какая разница между спасом и пистолетами? Только количество пулиь и точность...
Если можно угадать и не попасть с РЛа (7 пуль, 100% - зафиксированный факт), то
почему нельзя так же не попасть со спаса?
Единственно почему такого не случалось - все таки 300 пуль не попасть, это как
300 раз в рулетке красное выпасть. |
|
FoxJone
|
79. Что такое гарантия нижнего порога тепла? Сам не одно тепло уже заказывал, а
не могу в толк взять, о чем ты? |
|
mindblade
|
82 а ты авто видел с теплом и без тепла? У меня 2 автомата, в синде всего 5
автоматчиков.
Или возьми пулик тот же без тепла.
Погляди на попадания по 5 видимости. Увидишь о чем я. :) |
|
FoxJone
|
Блин, да я знаю чем отличается стрельба с теплом и без тепла... знаю что с
теплом входит больше пуль... я только не пойму где ты нашел ГАРАНТИРОВАННЫЙ
нижний порог?)
Нет никаких гарантий, и при ужасающе жутком невезении ты можешь непопасть и со
спаса) |
|
mindblade
|
84 - с теплом - нет. Промахов у тебя точно не будет. |
|
FoxJone
|
Вот ты блин упрямый... не веришь мне, поверь администратору:
"просто если пушка даже 99% точности и обладает пицотыщью выстрелов за раз и
стрельба идет с теплом 100%, то есть не нулевая вероятность, что угадаешь и
промахнешься." (с) Munhgausen
http://www.gwars.io/messages.php?tid=11522&fid=8&page_id=1#327826
Он сейчас онлайн, хочешь - скинь ему ссылку, может подтвердит тебе... |
|
mindblade
|
86 - уже сделаны эти пицотыщь выстрелов. До сих пор никто не мазал. А точность
85% (не 99%) да и выстрелов всего то 17. :) |
|
FoxJone
|
Блин... ну читай же меня внимательнее, раз опровергаешь..
78-й пост:
"Теоритически можно пальнуть со спаса со 100% теплом по 100% видимости и не
попасть ни одной пули. Правда вероятность этого я даже не знаю какая... раз в
миллион лет наверно)" - тебе до миллиона лет сколько осталось стрелять?) |
|
mindblade
|
88 ну если только эта вероятность крайне низкая, и не оказывает влияния на
практическую стрельбу. Тогда я верю. Но... От этого ничего не меняется для меня. |
|
FoxJone
|
Да практическое то влияние тепла все знают: больше тепла - больше пуль...
Ты мне таки эту фразу обьясни: "Тогда бы не было гарантии нижнего порога от
тепла" - что за нижний порог и в каких цифрах он выражается?
Потому что, сдается мне, что то ты путаешь) |
|
Strict
|
|
Хрен в Шлюпке
|
|
mindblade
|
90 в том, что есть минимальное число пуль, на которое ты можешь рассчитывать в
бою. Не 1 пуля, не 2, не 3, и даже не 5. Сравни именные автоматы с теплом и без
тепла при стрельбе по именной маске. |
|
Dead Warrior
|
Фокс,
гарантированным нижним порогом он называет высокую вероятность попадания,
например, 8-10 пуль в низкую видимость. :) |
|
mindblade
|
|
mindblade
|
Еще лучше написать "крайне высокую". На которую можно рассчитывать при бое с
именными. |
|
mindblade
|
Если уж возможно что 1 пуля попадет или не попадет вообще... Не хотел бы этого
увидеть с нормальным именным теплом. |
|
БАДУН
|
Ты когда это придумал,что пуль должен по 6 пулик рандомить?
6 х 33 = 198 хп...
В зависимости от умелки может и больше...
Это половина хп 36+ уровня...
за 2 рандома хочешь снести фуларт ?
Качай меткость =)
Тогда и снесешь... |
|
Dead Warrior
|
97
когда с 30% теплом пролетает 5 пуль из 14 в снипа - каждый раз, как в первый раз
офигеваю :) |
|
mindblade
|
Рандом тут вообще не при чем. :) |
|