» Открытый Клуб » Обитаемый остров
Автор | Тема: Обитаемый остров | Тимофеич
|
81 |
1 | написано: 8.01.2009 22:51:28 |
читал, понравилось, считаю, что основные моменты книги выдержаны |
| Vidocq55
|
82 |
1 | написано: 8.01.2009 22:56:50 |
мальчик, не знаю, что ты там 10 лет назад закончил, но уж точно не институт и не
школу, не обижайся, это очень явно прослеживается. в твоем самом толстом посте
написано что-то вроде:
это не продвижение российского кино - это утопия
вот само это выражение с учетом твоего общего отношения к обоим фильмам ну никак
не вяжется, а в общем смысле - это в принципе невозможно, так как фильмы уже
снты - и это не утопия - это реальность, блин |
| Vidocq55
|
83 |
0 | написано: 8.01.2009 22:59:23 |
утопия - это вообще идеальный мир, так скаать |
| Shaggy27
|
84 |
2 | написано: 8.01.2009 23:19:34 |
сегодня на канале СТС спецом про фильм показывали. Как снимали, интервью
актёров, и много чего интересного, в общем посмотреть можно и нужно. И вот были
там слова Бондарчука: "...Каждый режиссёр видит картину по своему, вот я вижу
эту именно так и никак иначе...". |
| феджа
|
85 |
1 | написано: 8.01.2009 23:35:16 |
40. Мысль не твоя не высказывай.
касаемо рос. фильмов. Ребзя, некому делать хор. фильмы, так как пробиццо
таланливым очень сложно. В
В 2010 году вначале выйдут "Геймеры" - вот будет хорошая фантастика. |
| RAMMOTO
|
86 |
5 | написано: 8.01.2009 23:40:55 |
Да ладно вам сойдет фильм нормальный мне понравился, главный герой конечно
дебил.
Но Странник и Папа мне очень понравились, умник не очень понравился.
Гая играл нормально ка и в книжке тупого фанатика солдафона.
Нормальный фильм, ч епридераетесь, сегодня в рекламе видел тамбовская волчица,
она убьет всех кто ее обидел, вот к каким деградируюшим фильмам нужно
предираться, а не к нормлаьным картинам среднего звена. Даунизму типа цыгане
кармелита, кармелита возврашается, и кармелита реквием по возврашению, и 115
реинкарнации графа Монте Кристо нужно предираться.
А такие фильмы заставляют людей хотябы книжку в руки взять, так как показали не
весю книгу сел и прочитал ее целиком, хотя и не фанат Стругацкого люблю других
авторов но книгу прочитал с удовольствием, сейчас размышляю дочитать еще 2 книги
сейчас, или после тех которые на очереди.
И очень улыбают коментарии тех кто даже не смотрел, даже смешно слушать доводы,
примерно что слушать доводы что балет фуфло от человека который там никогда не
был. Вообшем мнение несмотревших в помойку, и ругать нужно не такие фильмы да не
шедевр, а деградируюшии людей сериалы по 50 серий без дублежей.
И если ненравится чтоже вы такие талантливые сидите тут кнопочки тыкаете, али
слабо снять хотябы так? |
| Генри Уилс
|
87 |
1 | написано: 9.01.2009 00:00:33 |
Ну что не фанат - оно видно... Иначе помнил бы, что основную массу произведений
Борис Натанович написал в соавторстве с братом Аркадием... Но прочитал - хорошо.
Собственно согласен, нормальный фильм. Главное сказали. А про умело скрытую от
цензуры правду - это вам к мемуарам писателя... |
| Банифаций-сан
|
88 |
2 | написано: 9.01.2009 00:12:08 |
Друзья, товарищи ! господа спасибо огромное ! всегда приятно услышать и
прочитатаь точку зрения разных людей еще раз спасибо ! |
| PLAYBOY234
|
89 |
1 | написано: 9.01.2009 00:12:46 |
Массаракш...
Фильм почти полностю по книге.
Я считаю что Бурундучок вполне реально смог екранизировать довольно старую книгу
в новом свете.
Если честно, то я себе тот мир немного по другому представлял.
Но и такой взгляд на мир супер |
| reacT0R
|
90 |
1 | написано: 9.01.2009 00:28:27 |
Насмотрелся трейлеров,сел читать книгу.Сам фильм не видел,но хочу на днях
сходить посмотреть,как я понял лента красочная и интересная.А по поводу розовых
танков и прочих щупалец,ведь у каждого человека фантазия развита по
своему.Бондарчук воспринимает этот мир именно так.Поэтому окатывать картину
волной грязи не стоит,что либо менять уже поздно,не правда-ли.))) |
| RAMMOTO
|
91 |
1 | написано: 9.01.2009 00:40:18 |
а про часы ну пропиарили чиюто марку довольно броские часы немогу сказать чией
мрки но видел их, также в каждом 3 янковском фильме стоят макинтоши, и ниче их
даже невключают а они тупо там стоят, и сдесь таже ситуация, деньгито лишними не
бывают. часы не причем но кудато их привязать должны. а розовые танки, ну малоли
какое видение проблемы, там цвет неба по фильму меняется может даменируший цвет
розовый, или цветы розовые растут в джунглях, и вообще грязный танк в бою
незаметнее зеленого. |
| RAMMOTO
|
92 |
1 | написано: 9.01.2009 00:43:14 |
+91 сегодня смотрел фильмец так уних стоял в детской 32 дюймовый макинтош, и
старый 10 дюймовый ламповый телевизор с еще деревянным корпусом. такчто часы еще
ниче смотрятся. |
| Nu-nu
|
93 |
1 | написано: 9.01.2009 02:53:17 |
Читала книгу, очень понравилась.
Смотрела фильм, тоже понравился.
То что главный герой постоянно улыбаетсЯ, это не от того что он дебил. Он попал
на незнакомую ему планету, и ему нужно было наладить контакт! Если кто не
врубился.
Фильм снят насколько можно приближенно к книге.
Игра актеров норм.
Ходила с мужем. Муж книгу не читал. Начал врубаться что к чему только к середине
фильма. Ему не понравилось.
Жду вторую часть. Бесит конечно, что просто обрубили всё на середине книги. Но
ничего. По сравнению с тем же парагрофом78 фильм на 5+. |
| НГ2008(мальчик)
|
94 |
| написано: 9.01.2009 07:40:36 |
82,83 не считай себя умнее других!
почитай хотя бы это:
Принято начало утопического жанра выводить из романа Томаса Мора «Утопия» (1516)
(само слово «утопия» означает по-гречески «несуществующее, небывалое место»).
Однако, первой великой мессианской утопией можно считать христианство,
предвещающее наступление Царства Божьего. Вовсе не случайно впоследствии утопии
создавали наиболее набожные христиане: Томас Мор - враг реформации, Томас Мюнцер
выступал против Лютера, Кампанелла был пламенным католиком и доминиканским
монахом.
В России утопизм задолго до Чернышевского с его романом «Что делать?» тоже
создавали идеологи православия, начиная с князя Михаила Щербатова, с его
консервативной утопией о земле обетованной, где нет ничего нового, а все хорошее
– старое. Это конец 18 века, а спустя 150 лет генерал Петр Краснов написал в
эмиграции утопический роман о будущей России, о том, как победили белые и
создали страну, где все хорошо, потому что истреблен еврейский дух. Подобную же
попытку, только меньшего масштаба, предпринял В. Аксенов в романе «Остров Крым».
Однако это уже относится скорее к сфере альтернативной социальной фантастики –
тоже весьма модному в наши дни жанру. Мы его трогать не будем.
Итак, первой грандиозной утопией явилось христианство. (Отдельные утопические
элементы и образы, свойственные мифологической системе, в счет не идут,
поскольку не создают единой обоснованной концеп-ции). Впрочем, никакая религия
без утопизма и невозможна, поскольку цель ее – заложение в душе человека
определенного идеала и трансляция на его жизнь образа жизни в идеальном вышнем
мире.
(с) не моё!
деалй блин выводы, и научить думать, а не придератся к словам, значения которых
ты якобы знаешь, само понятие "утопия" мною было сказано "образно чтоли, если
тебе надо было более "чётко" всё это разжевывать, то могу посоветовать только
одно - думай! думай! мыслить учить! а не следуй "инструкции"(извини если
сказал очень сложно, не воспринимай всё именно так, как, к примеру, написанно,
ибо не всё говорится в прямом смысле этого слова, русский язык тем и богат!
что(к примеру опять так) есть по крайне мере два абсолютно разных слова
"ручка" :)
хотя бы немного подумай о всём сказанном, подумай о том что хотел сказать
"автор" моего поста!
идеальный мир... только псевдо! умник. |
| НГ2008(мальчик)
|
95 |
-1 | написано: 9.01.2009 07:46:00 |
+94
это в принципе невозможно, так как фильмы уже
снты - и это не утопия - это реальность, блин
вобще смешно! ты сам то о чем говоришь понимаешь? я тебе про Фому, а ты мне про
Ерёму!
я не видел фильм "обитаемый остров", а реч шла(об этом я сто раз повторил) о
Российском кинематографе впринципе, о его сегодняшней направленности, если можно
так выразится! никак не конкретно и тупо о "параграфе" и "острове"!
думаааать! :)
P,S, выражение "сто раз повторил" было сказано так же образно!
а то скажешь что ты посчитал и я вру тебе :) |
| НГ2008(мальчик)
|
96 |
| написано: 9.01.2009 07:47:13 |
кстати в топ посте мне бьы стоило для ясности выразится так:
это полная утопия блин...
:))) |
| Sun
|
97 |
1 | написано: 9.01.2009 09:53:15 |
Бондарчук, да еще и Роднянский руку приложил ...
Эта пара испортит любой сценарий. |
| kumairi
|
98 |
-4 | написано: 9.01.2009 10:18:36 |
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/03.html Нашлась таки одна положительная
рецензия от хорошего писателя )
А по теме-буду дальше ждать "Историю арканарской резни" Германа... |
| Берубой
|
99 |
| написано: 9.01.2009 10:26:50 |
70 в 40-м посте кусок рецензии Лукьяненко, а не Гоблина. Дмитрий Пучков в своей
рецензии к таким мелочам не придирается. |
| Brutty
|
100 |
3 | написано: 9.01.2009 10:56:04 |
40 Да, модель корабля точно из инета сперта, чтоб не париться. И то, что
вооруженный великой теорией воспитания из мира без преступности и войн чувак
нагло врет бабушке мне тоже очень не понравилось. И где вы видели такие
поединки? Эврика! Если не получается снять нормально, надо показать несколько
перекошенных рож, которые беспорядочно друг друга сменяют!
Имхо, Бондарчук пусть лучше клипы продолжает снимать, до отца ему никогда не
дотянуться как режиссеру. |
|
К списку тем
|