78 в этом копы всегда шли навстречю...

ваще-то весь ремонт своего шмота должен делать арендодатель, это его
собственность пусть и ремонтирует сам... а то что арендаторы иногда делают
ремонт за свой счет, это им спасибо надо говорить...

В связи с новостью получается, что сдавая в аренду с оплатой в течении срока
аренды, можно недополучить оплату и в суд обращаться бесполезно, или это не так?

82

Получается что так.
В общем бардак будет. Кидалам раздолье)

сказали , закладывайте риски в стоимость аренды ...

как по мне , то хуже, что програмно не запретили одевать предмет в случае
истечения аренды :(

81
Попробуй возьми какую-нибудь вещь в аренду в реале (начиная от коньков на катке
и заканчивая автомобилем) и принеси потом и скажи: "Сломалось, ничего не знаю,
ваши проблемы". Я бы хотел на это взглянуть ))

85 сломалось в реале - в игре продал в гос
сделали что вещи которые в оренде нельзя продать, усе :)

меня тоже больше интересует вопрос заданный в 82 посте
аренду артов ето менше будет волновать чем аренду именных, где суммы другие


а по поводу ремонта будем делать просто, докинем с лишним для ремонта и всё
страдать будут те кто мало ломают, т.к. платить будут столько же сколько и
сумашетшие

договаривались что ремонты его, он отдал поломанный, я спросил иск подавать, он
подумал и заплатил. а если некоторые дауны там увидели вымогательство, то это
ваши проблеммы. зы. а другие сдавали на тех же условиях, но на 10-20еун дороже.
пшел бы к ним и арендовал

в принципе, позитив для людей, сдающих предметы в аренду =)
я рад новости =)

Не надо было повышать цены на ремонт. Когда ремонт артов и именных стоил
копейки, то и таких исков не было...

90

с одной стороны так, с другой юзать гос было дороже чем арендовать арты, что, в
принципе, неправильно

91 ну в таком случае, надо было пересмотреть ценовую политику в плане госа. Ну
или если сделали ремонт по такой цене, то хотя бы возможностью получения эконома
компенсировать можно было? А то получается, что люди мало того, что вложили
деньги на покупку артов, так еще и надо вкладывать на их ремонт. С точки зрения
создатель это объяснимо и понятно, но хоть какой-то компромис должен быть?

92

это ко мне?
таки я в реформах не задействован

93 ну ты же написал, что было не правильно по отношению к госу. Я на писал про
арты...

57. см 48. забирать нужно по такой цене, чтобы претензий не было.

а люди, делающие в суде проще жизнь простым арендаторам и простым арендодателям
сами то часто пользуются арендой? больше сдают или берут в аренду? или они как
наш министр обороны - с мебельной фабрики спустились?)

63. явных будут конечно наказывать. мошенничество никто не отменял.
64. ты хозяин вещи. сам в стоимость закладывай свои убытки... предполагаемые
тоже. выставляй свою цену. а там уже согласятся или нет с такими условиями...
решает арендатор.
67. все предприниматели учитывают риски в стоимости. если предприятие не
выгодно, его сворачивают. Государство никому не навязывает ничего. Сделай там,
подотри тут. Свобода сделок.
68. сдавай другому по заниженной стоимости снова. при этом ты ничего не теряешь
кроме своего времени. Но и денежку какую-то ты все же получаешь, значит ты уже
не в минусе.
78. и никогда не рассматривал такие дела. За свою вещь арендодатель отвечает
сам. И обязанность по возврату лежит на нем.

88. вкладывай стоимость ремонтов в стоимость аренды.
96. да не, мы тут со Спрайтом ступеньки метем на пристани, ога.

97
спс)

Вера, два вопроса к тебе, как к судье:
1. Если человек попросил в аренду на 2 дня арт, а ему кинули на 1 по цене двух
дней, потом арт забрали, а арндодатель проигнорировал. Суд будет рассматривать в
этом случае иск о возмещении одного дня? (рассматриваем невнимательность
арендатора в суде)
2. если на доске висела объява например, халат 80/80 по цене 5к, а ему кинули
халат 12/60 за те же деньги и сломали в течение нескольких часов, требуют
ремонт, обязан ли арендодатель оплачивать ремонт сверх заложенных рисков?
(считается ли это мошенничеством? как быть, если у арендодателя 8 халатов с
разными прочками?)