79 так статья не ищет человека, уверена, модераторы не смотрят ни логи боёв ни
логи передач, они смотрят только жалобы, а уж потом остальное - так что скорее
есть человека который заложил Вас - есть статья.

лучще анархию упразднить суд, упразднить полицию, оставить загс и модеров)
только технические ограничения, и тогда все честно, все равны)

62. вот ещё иск как иск
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=67911

казнят за ц-ц после его узаконенья ;)

81. в реале все обстоит точно также :)

не вижу толку в предложении ..ибо в игре очень много тех кто начинал игру с
самого начала.. естественно им все поблажки от оф лиц..там и против не
скажи..достанут или блокнут ..чтоб не вякали... оф лица тоже приводят в игру
друзей и знакомых..от сюда расширяется поле их друзей за каких они могут
блокнуть любого из нас не задумываясь...
единственный человек ..какой обнаглел до предела в игре...это пола...но
смотрите..сейчас моё сообщение сотрут из за этих слов про неё...ибо ..ну об этом
написано в начале моего сообщения..а мне бан..чтоб сидела и не вякала

Убило меня размышление про ПМС у женщин)) такое ощущение что 70% судей и мировых
судей в реале являющиеся женщинами и выносящие ежедневно, а иногда по нескольку
приговоров и решений в день лишены естественных процессов организма. Я например
на голодный желудок замечаю неконтролируемые приступы агрессии у мужа)) и намеки
на междуполовое превосходство вызывают у меня смех.

по теме..по правовой системе и контролирующих органах - многие страны - например
Англия живут на прецедентном праве и разобраться в своде законодательных актов
там не реально и при этом они считают себя правовыми государствами. По
возникающим прецедентам в игре выносятся иски и адвокатура должна выполнять свою
работу по сбору и изучению прецедентов в игре. Проводить аналогии и выстраивать
защиту.

называется ли судья - СУД или - Мария Петровна в данном случае в виртуальном
мире - не важно.
Единственное что мне лично кажется что надо ввести СУД ПРИСЯЖНЫХ - за отдельную
оплату со стороны нарушителя или истца иск может быть рассмотрен или пересмотрен
судом присяжных. Пусть это будет стоить не 10.000 а 100.000 но будет реальная
возможность сравнить существующий порядок. Причем Присяжные путем лотереи будут
выбираться например от уровней старше 35 каждый раз случайно из онлайна -
получать инструкцию, информацию по делу и обязаны в течение 15-20 минут отписать
свое решение по делу - аргументировав его.

На мой взгляд существование такого рассмотрения дел успокоит общественность,
будет существовать альтернативная форма - более демократичная. Но при этом если
по делу попадутся например 5 присяжных 14 лет и напишут полный бред - иск
обжалованию подлежать не может.А там уже ПМС,голод, или просто неуравновешенная
психика - 100.000 и вы получили независимое мнение.

Вообще то что есть такая система в игре- копы,приставы,суд и прочее - это
огромная заслуга! Присяжные просто сделали бы процесс этот весь засекреченный,
скрытый и сухой - более публичным, интригующим и как элемент игры внес некую
изюминку))

86. Я не имею ввиду принятие решения по по какому то исковому заявлению. Суд
присяжных это конечно же хорошо. Но, приведу конкретный пример. Мне пишет
персонаж примерно 20 левела, с просьбой сдать арт в аренду. Я ему отвечаю, что
не вопрос, но прочность предмета чуть меньше, чем в объявлении. Он мне отвечает,
что все равно, т.к. ремонт предмета оплачивать должен арендодатель, и ссылается
на пост http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=87 в "Официальных
объявлениях суда". Почему госпожа Пола решила именно так? Где в Правилах
написано об этом?
Или почему, если в бою против покемонов, я все время отхожу в одну сторону, это
не трактуется как договорной бой, а в одиночных боях - трактуется?

87
вообще насколько мое образование юрфаковское дает понять - комментарии судьи
Полы по аренде полностью повторяют Гражданский Кодекс РФ в отношении общих
положений по аренде. А остальное там 3 раза подчеркнуто - ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ОГОВОРЕНО
СТОРОНАМИ!
С покемонами как с автоматами подающими мячики на баскетбольном поле)) подача
непредсказуема а отдача чревата. Договорные бои - это по определению возможность
общения между сторонами - но уговаривать автомат бесполезно - поэтому бои с
ботами никак не могут подпадать вообще в эту сферу правил.

87
"Почему госпожа Пола решила именно так? Где в Правилах
написано об этом?"

тут:
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=71&pid=71

88
А если не было договора между игроками? Возможность договориться - это еще не
значит договор.

Суд присяжных тут возможен только в делах мировых судей. И то это все затруднит
и затянет процесс вынесения решения. Думаю что это бесполезная затея.

+91
к тому же кто может быть уверен в адекватности и знании правил этими самыми
присяжными. в общем я думаю не стоит осложнять эти процессы

88. А что плохого в том, что 20 человек, с юрфаковским образованием как у Вас,
сядут в отдельной ветке форума, и пропишут, например "Закон об Аренде". Почему
играя в ГВ, мы должны руководствоваться законодательной базой РФ? Может быть
имея юридическое образование, Вы знаете, что в РФ сотрудникам силовых структур
нельзя совмещать виды деятельности? И следуя этой логике, Судьи и Копы не должны
состоять в боевых синдикатах? Чтобы не лоббировать интересы оных? ;)

93, потому что "вся власть советам", Саш :)
Ну что ты как маленький.. Есть структура, разрушить которую в реале людям стоит
жизни. А тут, видимо, аккаунта )))

93
пропишут закон об аренде.
потом еще что нить.

появиться уголовные, гражданские, административные и прочие кодексы,
дополнения... И каждый по много статей...

И скажите мне зачем в игре вся эта гора документации которую уж точно полностью
прочтут только авторы?
Усложнение в данном случае к прогрессу не приведет. наоборот получиться все
хуже.

Я не говорила про Суд присяжных во всех делах подряд)) И не говорила про знание
ими законов и правил игры, они руководствуются только личным опытом,
нравственными и моральными нормами. Это мировая практика и никто их не утруждает
знаниями законов, просто взгляд у них не замыленый, не корумпированный и они не
боятся что кто-то погрозит пальчиком или лишит кнопочки заветной))
А привлекать их необходимо по моему по делам вызывающим сомнение у самих судей и
администрации именно как Совет независимый.

Нет нет..введение и разработка каких-то сложных трактовок законов и подзаконных
актов в игрушке - бред. Даже при наличии знаний и опыта - заморачиваться всем
этим нет совершенно никакой необходимости. У нас примитивная система правосудия
- основаная впринципе на личностном отношении судьи и обязанности всех офф.лиц в
первую очередь защищать интересы владельца проекта!!! Поэтому никакой тут
законодательной базы расширенной быть не может.Целые институты трудились над
составлением любого самого дохленького Кодекса)) даже обычные Правила ДТП
разрабатывались сотнями юристов, поэтому это дебри полные)

Почитал ,поржал. Такое впечатление ,что многие просто живут в игре, уже и суд
присяжных сюда подтягивают.
Если так и дальше пойдет, то скоро одна половина играющих будет постоянно занята
разбором полётов другой половины, ну как то же оправдывать свои должности им
нужно.
Дамы и господа, попейте холодной водички ,а лучше пива и просто отойдите от
компьютера и посмотрите вокруг, может лучше рыбок в аквариуме покормить или с
псом погулять ,а лучше с детьми!

97 самое смешное что вот такие строчки те кто щас гуляют с псом или смотрят в
аквариум написать не могут! и уж читать весь этот бред точно не стали бы))
к зеркалу и бревно выковыривай из глаза)

96
самое смешное что никуда кроме дел об оскорблениях вы присяжных не призовете)

99 по какой причине? что такого загадочного в остальных делах?