тут будет явно. Уплаты "аренды" мультом за основного персонажа. Явная
финансовая накачка одного персонажа другим)

Другой вопрос, что, скорей всего, сойдет с рук, если кто-нить не настучит)

80. Стоп... Статьи я эти все знаю, кодекс назубок помню)
Только что бы их применить, сначала этих мультов нужно вычислить)
Ладно, усложним задачу:
Мульт-1 кидает бабло на синд "на развитие".. Глава синда (левый чувак) берет
эти бабки, тратит на синд... не суть куда, птс покупает например.
Другой глава синда/замглавы/просто спонсор (тоже чувак левый совершенно), дает
мульту-2 грозу "на слом", он все равно хотел продать ее за гб и ПТС купить...
Иди, доказывай кто тут мульт и где прокачка)

82 по поводу видимости)

Пересечения ипов видны. И если ничего не меняли...) Не будем об этом)

Странно все это... Я понимаю, что администрации выгодно, чтобы люди,
"прошедшие" игру, заводили новых персов, вкладывая в их развитие новые деньги.
Это нормально.
Но речь идет о передаче пароля. Т.е. один реальный человек делится с другим
паролем (паролями) для того, чтобы облегчить ведение синдовых боев. Разве это
нормально?
На сколько я знаю, в большинстве онлайн игр действует правило - один реальный
человек - один персонаж. У нас же мало того, что мультов узаконили, теперь уже и
пароли передавать можно.

По чести сказать, над своими примерами я думал не более минуты и они явно не
совершенны - утрированы.
Да и суть не в этом...

Но неокрепшие умы, подумав месяцок... могут извратить саму суть игры (в т.ч.
общение), при этом полиция ограниченна в противодействии, ибо правила не
четки...

Может, хотябы, ну как например..., сделать на странице персонажа маааленькую
пометочку:
"сейчас онлайн не хозяин персонажа..."
или "управляется персонажем таким-то..."


Причём, чтоб человек был обязан это сам указывать при авторизации.
А то Штази какое-то получается:
Написал девушке письмо - читали всем синдикатом...

85 простите... С каких пор нечеткость в правилах стала ограничивать действия
полиции? Скорее наоборот. Раз правила нечетки - в блок, до суда. А уж суд пусть
разбирается. Так ведь всегда было.

Вспомнить, хотя-б, правило трех боев в сутки. Помните, что было? Был штраф за
нарушение правила, иск, поданный на полицейского. С тех пор есть определение
(которое устранило размытость, но добавило гемороя): сутки = 24 часам, а не
календарным суткам)

+86

Скажете неправильная система? А я вам отвечу - имеет право существовать. Это
англо-американская судебная система, если не ошибаюсь, получается. Все
основывается на прецедентах)
Так проще, ибо невозможно изначально углядеть все возможные нарушения)

87 прецендент?
а правила игры кто-нибудь отменял?

"3.5.2. Правила законного использования вспомогательного персонажа:
основной и вспомогательный персонаж не должны участвовать в совместных боях"
3.5.4. Незаконное использование вспомогательного персонажа:
вспомогательный персонаж управляется группой лиц"

Разве эти пункты не запрещают передачу пароля?
И почему в этом пояснении полы
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=99
содержится нарушение п 3.5.2 правил игры?

88 Еще раз повторяю. Невозможно. Помнишь, после чего все это пошло? Не
прецедент? Есть прецедент - есть поправка к новым правилам. когда соберутся все
поправки внести в новый свод - выпустят новую редакцию правил в разделе "об
игре".

Ее сообщение - не нарушение п.3.5.2. А лишь его корректировка)

87. Простите уж и меня..)
я не о системе, суде или полиции...

я о концепции впринципе...
по-моему, это совершенно не косвенно:
воевал в бою, убит, зарегил именного (мульт, не мульт) - зашёл за себя на
замену, выиграл,
экспу оставил себе - это прямая прокачка.

А ты ещё как дурак пишеь ему:
о, привет старина, как там в Урюпинске ?..

90 ну фиг его знает)

Не я разрешал это) Значит, кому-то это нужно. Либо устали бороться с передачей
пароля. Кто его знает) Я не состою в офф синдах, и не могу знать того, чего мне
не положено знать)

Но все же по теме. Хорошо, мульты узаконили. У одного человека может быть хоть
10 персонажей. Все хочется попробовать, один пистолетчик, один шахид, одним
киллера качаю. С этим еще теоретически можно согласиться.
Но:
1. В один момент времени человек должен быть залогинен только одним персом;
2. Участие в совместных боях (любых) персов, принадлежащих одному лицу,
исключено.
3. Передача пароля другому лицу исключена.

Это мое мнение.
А что касается, разрешили, потому что устали бороться, это ерунда. Так можно и
продажу за реал скоро разрешить...

92 по поводу 1-го пункта не согласен)
а вот 2 и 3 да.

92
"1. В один момент времени человек должен быть залогинен только одним персом."
Кто те сказал? В любой момент времени я залогинен собой и двумя техами. Все кто
юзает сеты с сонями это знают - я продаю соню мгновенно по получению письма.

"2. Участие в совместных боях (любых) персов, принадлежащих одному лицу,
исключено."
Дать ссылку на поправки от Полы про синдовые бои?
А если ты про незаход с одного ИП, так это обходиццо на раз...

"3. Передача пароля другому лицу исключена."
Хм... иди правила почитай штоле... Про этот пункт даже комментировать не буду)

Типо продажа за реал неразрешена :), 10% за подарок именной илье отдаеш вот те и
продажа , ток 10% заплати .

По поводу мультов , я за то чтоб их разрешили так как больше активных игроков
будет , это лично мое мнение.

94 Ты не понял, я не комментирую СУЩЕСТВУЮЩИЕ правила )))
Я высказываю мнение, как должно быть, на мой взгляд ;)

TWW - вот его надо к нам брать:-)

97 нинада)
загнусь я тада тут)

Когда созрею, сам напишу резюме) А там будь что будет)

70. и снова возвращаясь к этому посту.

Один именной нужнее 145-ти нупов. это ясно.
Мы ж не вчерашние.

Но может правильнее разнообразить им игру с помощью новых правил, развития игры,
шагов вперёд ?
А не отменой действующих законов ?

98. Не ходи... По отзывам - работенка каторжная, зарплата маленькая, за каждым
движением следит куча игроков.
+к тому даже пароль свой никому передавать нельзя)