Автор | Тема: Стоимость нападений и протест... |
_FATAL_
|
81 |
| написано: 27.09.2007 00:04:56 |
например по среднему уровню основных игроков синдиката
и вдобавок к 77:
накой топ синду эти 5хПТС? у них че их мало? |
|
LLlkypa
|
82 |
6 | написано: 27.09.2007 00:06:15 |
71.
«тут как говорят два в одном, и шампунь и кондиционер»
ты забыл что «Джонсон бейби» не щиплет глазки , так что плакать не буду :) |
|
Mikelius
|
83 |
| написано: 27.09.2007 00:06:15 |
крупным и средним синдикатам эти птс как пшик
ну будет на 10, на 20, даже на 100 тысяч птс больше
и чего? куда их девать? засунуть разве что куда-нибудь |
|
kaa
|
84 |
4 | написано: 27.09.2007 00:06:38 |
FoxJone:
Поверь, хозяин очень рад, когда и 10% и птс идут в его же синдикат ))) |
|
Wartburg
|
85 |
11 | написано: 27.09.2007 00:11:33 |
"другие - уже придумали разные тактики,
как можно захватывать рудники, даже у топ синдов )))" (с)каа
-Захват рудника без боя, подгадав когда противник будет в другой заявке - это не
захват. Больше похоже на крысятничество.
-Вариант с двумя синдикатами, по очереди контролящими один рудник идёт в
нарушение правил проекта.
Про остальные "свежеиспечённые" варианты промолчу, тоже самое...
Может кому и нравятся такие фишки, а по мне куда лучше после напряжённого боя
отодвинуть мышь в сторону и сказать: Да, мы их порвали !, чем сидеть и хихикать
- "клёво мы их на[filtered]))" |
|
ордавк
|
86 |
| написано: 27.09.2007 00:13:29 |
85
как ни прискорбно на главной странице.. написанно что здесь игра в мафию..
а та видел мафию благородную?) |
|
Wartburg
|
87 |
1 | написано: 27.09.2007 00:14:18 |
86
Я не настолько стар, чтоб видеть мафию воочию ))) |
|
_FATAL_
|
88 |
1 | написано: 27.09.2007 00:15:10 |
85
иди порви 1414 и отбери у них рудник. только боюсь, что вместо "да, мы их
порвали!" будет "клёво они нас на[цензоред]"
про то, что захват рудника без боя - это лажа, я согласен. но как еще мелкие
синды могут его отбить? |
|
Mikelius
|
89 |
| написано: 27.09.2007 00:16:17 |
84 это читать как - "каа очень рад, что 10% с его недвиги идут в его же
синдикат, то есть в его же карман"?
конечно, имея много недвиги на старом, которая, пока еще, приносит реальный
доход, можно легко и непринужденно говорить о прибылях владельцев недвиги и
заниматься прочим пусканием пыли в глаза |
|
kaa
|
90 |
6 | написано: 27.09.2007 00:17:04 |
"которая, пока еще, приносит реальный
доход" - сплюнь! ))) |
|
Wartburg
|
91 |
| написано: 27.09.2007 00:19:36 |
88
Извини, но никто не говорит что всё должно быть так, чтоб нубы рвали отцов. Я и
не стремлюсь через день после создания синдиката держать контроль над всей
недвижимостью и одним щелчком пальца отбиваться от врагов. Воевать нужно с
синдикатами, равными твоему по силе, или стоящими на одну-две ступеньки выше, но
никак не с теми, кто уже забрался на самый верх лестницы...
Идти рвать 1414 под силу лишь немногим. |
|
CTEPX
|
92 |
| написано: 27.09.2007 00:19:37 |
Как страшно жить©
Вообщем, ждем обновления рейтингов и не жужжим, тогда и посмотрим, чьи в лесу
шишки |
|
kaa
|
93 |
11 | написано: 27.09.2007 00:22:31 |
Вот напишите каждый, какая максимальная цена нападения на клетку недвиги
пративника для вашего синда ещё приемлима, выше которой вы уже пойдёте бицца
головой об стенку вместо нападения? :) |
|
_FATAL_
|
94 |
-1 | написано: 27.09.2007 00:23:29 |
91
тогда вопрос: имея 66 EXP и 299 PTS как ты будешь развивать синд?
и между прочим, я именно про то и говорю, что синды должны воевать с себе
равными. и постепенно подниматься от слабых к более сильным. но для этого у них
должны быть возможности. а если рудники и контроль сектора будут держать топ
синды, то какой нафиг шанс у мелких? сильные пойдут вперед, а слабые пойдут
лесом. и соответственно на каком-то этапе ты просто забьешь на свой синд или он
будет на том же уровне нубских синдов. |
|
_FATAL_
|
95 |
2 | написано: 27.09.2007 00:24:28 |
93
это цена, при которой бы нападение окупалось - это минимум. а дальше, если
хочешь прибыль - удерживай недвигу от других синдов. |
|
FoxJone
|
96 |
4 | написано: 27.09.2007 00:25:35 |
80. Чтож ты думаешь я не могу себе рудников нахапать щас?) Даже и у топ синдов
поотбирать, благо 7 минут всего, много чего хитрого сделать можно...
Вот тока нафига нам эти рудники, если их невыгодно захватывать? Угадай, почему
не все рудники под ГМ?)
Это вон, кысе и прочим нубским синдам их выгодно брать, да и то до поры до
времени (каковое время стремительно уменьшается).
Итого имеем в наличии:
1. Рудники - невыгодно, кроме портовых и тюремного, которые охраняют броненосцы,
противостоять которым не топсиндам нереально. Я уже давно именной ствол за
что-то особенное не считаю, но выходить с голой пяткой против Кумы, Маски,
Глора, Айвена и прочих фулименных - не готов. Насколько я знаю - любой обычный
именной тоже не готов).
2. Слом/захват прочей недвиги - аццко невыгодно!
3. Общие... смотрим пункт 1 - пока на рудники никто не покушается, все
вышеназванные товарищи как раз в общих и ожидают) От них только в уличные и
скрываться.
4. Уличные... 7 побед и все... у меня они сегодня закончились к обеду(
5. Аут... хм, ну я не любитель, посему не особо в курсе, но понаслышан)
Эхх.. и за что же нас, стариков, так не любят в игре( Старость уважать надо, да!
Хоть бы домик престарелых тогда построили нам) |
|
Wartburg
|
97 |
| написано: 27.09.2007 00:27:28 |
94
Текущие показатели PTS и EXP ни о чем не говорят. PTS покупаются, EXP
зарабатывается.
Никто с тобой и не спорит, что контроль топами всей недвиги = смерть нубским
синдикатам. |
|
kaa
|
98 |
-3 | написано: 27.09.2007 00:30:16 |
А кто сказал, что нападения должны быть экономически выгодными? :) |
|
Black_Panther
|
99 |
1 | написано: 27.09.2007 00:30:19 |
Да, все сводится к тому, что многие спят и видят, как отобрать рудники у
топ-синдов :)
Думать надо глубже, а смотреть ширше!(с)
На медведя,я, друзья
Выйду без опаски:
Если в каске буду я
А медведь бех каски
Припев:
Пофиг пулик именной
Пофиг в сорок ходов бой
Когда мое нытье со мной!
(2 раза) |
|
Wartburg
|
100 |
| написано: 27.09.2007 00:32:51 |
93
Стоимость нападений которая была пару недель назад устраивала абсолютное
большинство. Так зачем сейчас выдумывать новые цифры? Многие ведь скажут: чем
меньше - тем лучше. А конкретной ценовой вилки никто не назовёт... |
|