Я В ШОКЕ!

вроде как хочешь в синдикат, значит, готов выполнять все условия, уставы и т.д.,
ну и естесственно, что за вступление ты должен заплатить! ну а если не
исполняешь, то вообще все понятно - тебя выгоняют. или, может быть, тебя должны
наставлять, уговаривать, умолять?

73. переписку не по уставу, а по предупреждению данного персонажа.
74. пускай глава синдиката подаёт встречный иск, и пускай уже ответчик этого
иска доказывает что ему обещали а чего не обещали.
76. не из иска, а из способа размещения устава данного синдиката, еслибы его
разместили в инфе синдиката, то по логам можно было-бы посмотреть когда его
меняли, и меняли-ли вообще, а он размещён на стороннем ресурсе.

синд не должен предупреждать, но по закону, кто первый подаёт иск тот и
считается истцом, а не ответчиком: аналогичный пример, идёшь ты вечером по
улице, на тебя нападают с ножом, ты схватив булыжник с дороги прошибаешь голову
нападавшему, далее испугавшись крови (я для примера) бежишь домой, нападавший
придя в себя идёт в травмпункт, где письменно подтверждает увечье, далее пишет
заявление в милицию, типа шел никого не трогал тут бац ты на него напал с
булыжником и проломил голову, угадай какой будет результат ?

poshel vigonatj njuboff

бгг)) какие тут все смешные))

Достаточно ли будет написать в уставе синдиката: " в случае нарушения...
затраченные ... не возвращаются". Правила синдиката: ссылка на топ форума
объявления синдикатов тема: " правила синдиката №"?

83. в этом и вопрос. если дело не урегулировано правилами гв, судья решает
вопрос по иску исходя из внутренних убеждений. хотя в правилах я такого
положения не нашел, но раз решение судья принял, значит чем-то
руководствовался.. думаю, все же не статьей о мошенничестве...

суть данного топа, имхо, как раз понять, откуда в нашем суде такие внутренние
убеждения.

Не надо обсуждать суд, судью, решение. По существу: что впредь нужно делать
главе синдиката что бы не попасть под прецендентное право иска (ссылка в 1).

мдеее
не выгоняйте меня А_ТО

Это игра и законы реала тут не очень подходят, а 1427 не является тем синдом что
меняет инфу раз в неделю.

88 а по-моему надо.. как иначе устранить несправедливость?

№ 1427 не считает решение судьи приемлимым.

Здесь закон - это человек, как поступит - так и будут дальше поступать. Поэтому
- не надо. Тема раздувается, а ребенка выплеснули.

Вопросы по прежнему, без ответа.

83. Гоп-стоп не совсем мошейничество, при обвинении в мошейничестве, процедура
расследования несколько другая...
Принцип римского права, ищи кому выгодно никто не отменял...
Нубы было выгодно, он вступил, надоело устав соблюдать, выгнали, подал иск,
добрый суд, создал прецедент, нуб доволен...
По поводу встречного иска, зачем лишнюю писанину разводить, когда всё в одном
иске можно решить? Причем почему бы суду сразу же по пунктам не расписать итог
дела, и выход из ситуации для всех остальных?

81
а Шок об этом знает? :)

87. не внутренних побуждений, а предоставленых фактов, посмотри на это с этой
стороны.
92. я для примера действий официальных лиц данное дело привёл, просто чтоб
оценили их взгляд на данное нарушение.

в одном иске подобные вещи не решаются, это же суд а не перепалка двух сторон
между собой, и зачем было лишнюю писанину разводить чем просто выслать
приглашение и обратить внимание суда на фразу истца где он пишет что менять
синдикат не собирается, а этим уже сразу нарушает текущий (действующий) устав
суда.

(92) Все так, ясности пока не прибавилось.

94. бывают случаи, когда пойти на компромисс унизительно.

идете вы по улице с девушкой (с женой). три толстых хари подходят, простят
закурить.. отвечаете - нету.. они вам в ответ, так пойди, сбегай...

можно пойти, сбегать, принести им пачку и пойти дальше, а можно дать в торец
одному, попытаться успеть дать другому и третьему.. с большой долей вероятности
получить больших трендюлей...

что выберет порядочный человек?

это я тоже для примера...

топ не читал.. попросили выразить личное мнение по поводу иска.
bAnd прав. Как глава синдиката он может принимать кого хочет и выгонять на любых
основаниях.
Риски быть выгнанным должны осознавать игроки при вступлении в синдикат.
Конечно если в синдикате официально написано, что они гарантируют то-то и
то-то.. и не выполнили своих гарантий перед игроком.. при этом наварились...
тогда это попадает под статью мошенничество.

Бред. Скаких пор глава синда не имеет права выгнать того кто не чтит устав.

96. согласен.

Я думал, что суд должен принимать решение исходя из Правил игры. В очередной раз
убедился, что это не так.