никто не спорит что тех удобная вещь!...
мульт сливающий тебе деньги тоже удобная вещь!...
и баг, позволяющий дублировать шмотки и удваивать деньги тоже удобная вещь!...

но вот непофиксено только первое!

П.С. в теме не предложение, а проблема и пути ее решения.

81: Верно. Но мульт - вне закона а техперс - законный.
"баг, позволяющий дублировать шмотки и удваивать деньги тоже удобная вещь".
О! А вот с этого места поподробнее...
*тайно набрал 02 на панасе Х11*

81 С какой стати тех.перс является проблемой ?

"Но мульт - вне закона а техперс - законный"

в том то и проблема

Мульт вне закона, только лишь по некоторым критериям (исходя из правил). С той
же лёгкостью можно отнести и теха к внезаконникам, при нарушении определённых
норм.

ЗЫ При нарушении правил всё и вся является незаконным.

85. мульт если это мульт, то он вне закона всегда (внимательно читаем правила).
а тех тот же мульт только нельзя работать и воевать, правда вот прибыль от его
использования от этого "недостатка" не особо снижается

... из-за от этого "недостатка"...

Хм... правила вроде читал, может быть даже внимательно, но извини нигде
ненаписано, что вспомогательный персонаж(он же мульт) является незаконным.
Правилами предусмотренно законное использование мульта

87: какая прибыль от теха?

89. вы че издеваетесь?!... по-моему я уже все в топике написал...

ми против личных техов .... для совместного управления чем либо - вешь
незаменимая .... а так типичный мульт ))) только в законе )))))

Руки прочь от техов.Мы их качали? качали...Деньги за них платили?
Платили...Параметры не сбивали? Не сбивали...В форуме не писали? Не писали...В
бой не входили? Не входили...На недвиге не работали? Не работали...
Посему ФСАД.
Причем больше всего шума поднимают те, у кого нету теха.

92. причинно-следственные связи выстроены неправильно!

У меня нет теха именно потому, что я против техов!

93: угу, пчелы против меда.

94 есть такая вещь как логика
и она вполне ясно мне сообщает, что ты либо воюешь, либо торгуешь, одновременно
делать и то и другое - неправильно
так же она мне говорит, что склад как тип недвижимости зачем-то придуман, и явно
не за тем, чтобы его заменяли техами
первоначально у техов было совершенно другое предназначение, и косяк автора в
том, что он до сих пор не предпринял мер, чтобы устранить нелогичное
использование техов
ты действуешь в рамках закона, не спорю, ты прав... но тема не о том, прав ты
или не прав, а о том, что закон дырявый

95 также и затем слитно, исправляюсь

95 Интересно тогда узнать истинное предназначение теха, чтобы понять где косяк
автора

97 предназначение теха - это совместное управление чем-либо... например,
синдикатом, недвижимостью

97: в заначке =)

98 Тогда логичнее было-бы изначально прикреплять теха к синдикату или
недвижимоти, что-то вроде купил синд два теха в подарок, а не качать их потом до
5-го или до 10-го уровня чтобы перевести в теха, да ещё и за 100к
Да и потом, тогда как трактовать эту вырезку из правил " либо он может являться
служебным персонажем игрока, для выполнения различных административных
функций", предпологается, что изначально он был задуман для чего-то большего
как просто управление синдикатом или недвижимостью